Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания — Судебные акты

Дело № 2-1197/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 мая 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А., с участием:

представителя истца - Парсиева А.К., действующего на основании нотариальной доверенности от ... №;

представителя ответчика - Тедеевой Э.О., действующей на основании постоянной доверенности от ... №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тохтиева М.Э., действующего от имени и в интересах своего подопечного несовершеннолетнего - ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «...» в лице его филиала в , о взыскании в пользу ФИО2 суммы страховой выплаты по потере кормильца, в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Тохтиев М.Э., действующий от имени и в интересах своего несовершеннолетнего подопечного - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец привел следующие обстоятельства. ... ФИО3, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер № №, двигаясь по автодороге ... на расстоянии 1 400метров от , допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный номер № №, под управлением гражданина ФИО5, в котором находились ФИО7, ФИО4, ФИО1 и ребенок ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался, водитель и пассажиры автомобиля ... с повреждениями различной степени тяжести доставлены в больницу скорой помощи г.Владикавказа, где скончалась ФИО1. Владельцем автомобиля «...» государственный регистрационный номер № № являлся погибший ФИО3, который застраховал в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая могла наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании принадлежащего ему транспортного средства. Страховщиком по договору страхования являлось ЗАО "Страховая группа "......" в лице филиала в г.Владикавказе. ... Тохтиев М.Э. как опекун ФИО2 обратился в филиал ЗАО "Страховая группа "......" в с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 135 000 рублей. Вместе с тем, ответчик в течение 30-тидневного срока не произвел страховую выплату на лицевой счет Тохтиева М.Э. №, открытый в .... Мотивированный отказ в адрес Тохтиева М.Э. также направлен не был. Заявитель полагает, что указанными действиями ответчика нарушаются права малолетнего ФИО2 на получение суммы страховой выплаты и по указанной причине обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Парсиев А.К., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме. ... года им было сделано заявление о замене ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице своего филиала в г.Владикавказ. В подтверждение своего заявления им были представлены Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 №, из которого следует, что ... закрытое акционерное общество "Страховая группа "......" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединении, а также Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 №, из содержания которого следует, что ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества "Страховая группа "......".

Определением Советского районного суда от ... была произведена замену ответчика - закрытого акционерного общества "Страховая группа "......" в лице своего филиала в г.Владикавказе на его правопреемника - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице своего филиала в г.Владикавказ, расположенный по . Далее представитель истца Парсиев А.К. пояснил, что Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), предусмотрены выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 тысяч рублей. Указанная выплата должна быть произведена страховщиком в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления. ... такое заявление с приложенными к нему документами было получено ответчиком, однако оплата последним требуемых средств произведена не была. Далее указал, что защиту нарушенных и оспариваемых прав осуществляет суд в соответствии с предусмотренной законом подведомственностью дел, и решением суда должны быть взысканы с ответчика денежные средства в размере 135 000 рублей.

Представитель ответчика - ОАО "Страховая группа МСК" Тедеева Э.О., действующая на основании доверенности № от ..., представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО "СГ МСК" на основании уведомления от ... и "Положения о филиале" от ... является правопреемник ЗАО "СГ "...". ФИО3 в качестве владельца автомобиля «...» № № действительно застраховал в качестве страхователя риск гражданской ответственности, которая могла наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании принадлежащего ему транспортного средства в страховой компании ЗАО "СГ "..." в г.Владикавказ. ... филиалом ЗАО «СГ «...» в г.Владикавказ была произведена выплата страхового возмещения гражданину ФИО5 на основании заявления о страховой выплате в связи с возмещением вреда имуществу - транспортному средству «...» г/н. №, причиненному в результате ДТП, имевшего место ... с участием ФИО3 В рамках этого же отзыва пояснила, что Тохтиевым М.Э. не были представлены все необходимые для получения страховой выплаты документы, а именно: 1) заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; 2) справка с места работы ФИО1 Тедеева Э.О. также считала в рамках рассматриваемого дела существенным то обстоятельство, что участники ДТП: ФИО3 - водитель ТС «...» № и ФИО5 - водитель ТС «...» г/н. №. как владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) перед ФИО2, несовершеннолетним сыном погибшей ФИО1., следовательно судом должна быть возложена на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определенных по правилам п.2 ст. 1081 ГК РФ. С учетом изложенного выше просила суд вынести законное решение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Тохтиева А.Э. по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания Постановления от ... старшего следователя военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону ФИО6 ... около 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО3, который управлял автомобилем «...» государственный регистрационный номер № №, и ФИО5, управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный номер № №. На момент столкновения двух транспортных средств в машине «...» государственный регистрационный номер № № находились ФИО7, ФИО4, ФИО1 и ребенок ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался, водитель и пассажиры автомобиля ... с повреждениями различной степени тяжести были доставлены в больницу скорой помощи г.Владикавказа, где скончалась ФИО1

Указанным выше Постановлением старшего следователя военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону ФИО6 от ... было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности - ФИО3.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Деликтное обязательство составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и соответственно право потерпевшего лица требовать такое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцем автомобиля «...» государственный регистрационный номер № № являлся ФИО3, соответственно на нем лежала обязанность возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Еликоев Руслан Эдуардович в соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая могла наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «...» государственный регистрационный номер № №. Страховщиком по договору страхования является ЗАО "Страховая группа "......" в лице филиала в г.Владикавказе.

В силу того, что вред жизни ФИО1 был причинен ФИО3. при использовании принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «...» государственный регистрационный номер № №, страховщик в лице ЗАО "Страховая группа "......" обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ гласит, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания. Такими лицами, прежде всего являются те, которые имеют право на получение содержания в соответствии с положениями главы 13 Семейного кодекса и соответственно ст.80 СК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств (Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 74-В01пр-17).

ФИО2, ... года рождения, является сыном погибшей ... в ДТП ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ... и, следовательно, как несовершеннолетний сын приобретает право на возмещение вреда со дня смерти матери (кормильца).

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования ... от ... № Тохтиев М.Э. назначен опекуном малолетнего ФИО2, ... года рождения.

Согласно п.2 ст.31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия, следовательно, Тохтиев М.Э. имел право обратиться в интересах своего подопечного ФИО2 с заявлением в ЗАО "СГ "..." о выплате страховой суммы.

Статья 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ гласит, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

... Тохтиев М.Э. как опекун ФИО2 обратился в филиал ЗАО "Страховая группа "......" в г.Владикавказе с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

Довод представителя ответчика о том, что им были представлен не все необходимые документы для получения страховой выплаты является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

Так согласно п.53 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику:

а) заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

б) копия свидетельства о смерти;

г) свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети.

Как следует из представленного ответчиком же заявления Тохтиева М.Э., в нем содержатся сведения о членах семьи умершей ФИО1., с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от нее содержания. Были приложены к указанному заявлению Свидетельство о рождении истца и Свидетельство о смерти ФИО1 (приложения №2 и3 к заявлению).

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Как усматривается из материалов дела, заявление о выплате страховой суммы было направлено Тохтиевым М.Э. на имя Директора филиала ЗАО "Страховая группа "......" в ФИО5 Указанное заявление было получено сотрудником ЗАО "Страховая группа "......" в г.Владикавказе ... ..., то есть еще до реорганизации указанной организации.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу абз.2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пункт 2 ст.58 ГК РФ гласит, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, после присоединения ЗАО "Страховая группа "......" к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» к последнему перешли все права и обязанности первого и оно обязано было в срок до ... произвести истцу выплату страховой суммы в размере 135 000 рублей, так как ответчик признает причинение ФИО3. вреда жизни ФИО1. страховым случаем, о чем свидетельствует выплата страхового возмещения гражданину ФИО5 на основании его заявления о страховой выплате в связи с возмещением вреда имуществу - транспортному средству «...» г/н. №, причиненному в результате ДТП, имевшего место ... с участием ФИО3. (Платежное поручение № от ...).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, вышеперечисленными действиями ответчика по уклонению от исполнения взятых на себя договорных обязательств нарушаются права малолетнего ФИО2 на получение страховой выплаты.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответственность должна быть возложена на лиц, совместно причинивших вред, в долях, определенных по правилам п.2 ст. 1081 ГК РФ, так как согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице его Владикавказского филиала в пользу ФИО2, ... сумму страховой выплаты, в счет возмещения вреда по случаю смерти потерпевшего (кормильца) в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В полном объеме решение изготовлено 20.05.2010 года.

Судья Кадохов А.В.