Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № от ****год на сумму <...> руб., под <...> % годовых, дата возврата кредита ****год, проценты на сумму непогашенной задолженности – <...> % за каждый день просрочки;

- № от ****год на сумму <...> руб., под <...> % годовых, дата возврата кредита ****год, проценты на сумму непогашенной задолженности – <...> % за каждый день просрочки

- № от ****год на сумму <...> руб., под <...> % годовых, дата возврата кредита ****год, проценты на сумму непогашенной задолженности – <...> % за каждый день просрочки.

В нарушении условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На ****год задолженность заемщика по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

- по кредитному договору № от ****год: основной долг – № руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

- по кредитному договору № № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ****год с ООО «ВЛ ОВС»,

- договор поручительства № № от ****год с ООО «ВЛ ОВС»,

- договор поручительства № от ****год с ООО «ВЛ ОВС»,

- договор поручительства № от ****год с ООО «ВЛ ОВС».

По условиям п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ВЛ ОВС» в пользу истца ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту <...>., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

- по кредитному договору № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...>., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ****год зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № № от ****год на сумму <...> руб., под <...> % годовых, дата возврата кредита ****год, проценты на сумму непогашенной задолженности – <...> % за каждый день просрочки;

Факт заключения указанных выше кредитных договоров, а также факт получения по ним кредитных денежных средств, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между АО «Ваш Личный Банк» (кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ****год с ООО «ВЛ ОВС»,

- договор поручительства № от ****год с ООО «ВЛ ОВС».

По условиям данных договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в нарушении условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

По состоянию на ****год задолженность заемщика по кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору № № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению кредитных договоров и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Ваш Личный Банк», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с АО «Ваш Личный Банк», обязана исполнить возложенные на нее кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки (повышенных процентов) за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту по кредитным договорам, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что с учетом характера нарушения ответчиками обязательств сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков:

- по кредитному договору № от ****год: неустойку за просрочку уплаты кредита с <...> руб. до <...> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с <...> руб. до <...> руб.;

- по кредитному договору № от ****год: неустойку за просрочку уплаты кредита с <...> руб. до <...> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с <...> руб. <...> руб.;

- по кредитному договору № от ****год: неустойку за просрочку уплаты кредита с <...> руб. до <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов с <...> руб. до <...> руб.;

- по кредитному договору № от ****год: неустойку за просрочку уплаты кредита с <...> руб. до <...> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с <...> руб. до <...> руб.

По кредитным договорам № от ****год и № от ****год, неустойку за просрочку уплаты кредита взыскать в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Ваш Личный Банк» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу АО «Ваш Личный Банк» суммы задолженности по указанным кредитным договорам в размере <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитным договорам в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня