Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества "Татфондбанк" выдал ФИО2 кредитную карту №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. Получение ФИО2 карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кроме того, Истцом был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по Кредитной карте, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по Карте по Программе дополнительной лояльности. Разделом 7 № Программа дополнительной лояльности) Условий предусмотрено, что в случае согласия Заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте выполнении Заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения Заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как Заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте № перед ПАО "Татфондбанк" составляет <данные изъяты> коп., в т.ч.:

<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности;

<данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа;

Согласно заочному решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан но делу № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками являются по <данные изъяты> доле каждый, сын- ФИО1: дочь - ФИО3.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек за счет наследственного имущества ФИО2.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, заблаговременно.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества "Татфондбанк" выдал ФИО2 кредитную карту №, с кредитным лимитом 15 000 рублей, сроком на 36 мес., под 24,99% годовых. Получение ФИО2 карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по Карте по Программе дополнительной лояльности. Разделом 7 (п.7.1. Программа дополнительной лояльности) Условий предусмотрено, что в случае согласия Заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте выполнении Заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения Заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как Заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте № перед ПАО "Татфондбанк" составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности;

<данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет суммы требований по взысканию просроченной задолженности, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают, своего расчета не представили, также не представили доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО2 являются в 1/2 доли каждый, сын – ФИО1 и дочь – ФИО3.

Наследники, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство, приняли следующее имущество:

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками всего составляет <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма задолженности наследодателя по данному делу составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стоимость всего наследственного имущества, не превышает долги наследодателя ФИО2, заявленные требования истца по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитной карте № в размере 20 623 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 818 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова