Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 ФИО3 о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО2 о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты умершему в размере 5000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро №10 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» (далее Бюро №) ФИО1 ФИО2 впервые была установлена инвалидность 2 группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 подано заявление в Государственное учреждение - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением ГУ - УПФР в г. Когалыме заявителю с 01.04.2014 была назначена ежемесячная денежная выплата на основании ч.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 01.01.2015 Бюро №10 ФИО1 повторно установлена инвалидность сроком до 01.01.2016. Распоряжением ГУ - УПФР в г. Когалыме от 01.12.2014 №3/485 выплата была продлена до 31.12.2015. 01.01.2016 Бюро №10 ФИО1 повторно установлена бессрочная инвалидность, которая не подлежала последующему очередному освидетельствованию. Распоряжением ГУ - УПФР в г. Когалыме ХМАО-Югре от 18.12.2015г. №3/595 страховая пенсия по инвалидности в соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях» была продлена бессрочно. ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным уведомлением о смерти гражданину была произведена единовременная выплата в январе 2017 года. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой Управления (на правах отдела) в г. Когалыме ФИО2 была прекращена выплата пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ с 01.01.2017. Таким образом, образовалась переплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей. Переплата единовременной выплаты была выявлена ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в ХМАО - Югре несвоевременно (далее Центр ПФР). Центром ПФР 04.12.2018 сформирован отзыв в Банк за №25321 о возврате сумм единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Электронным ответом ОСБ №5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации сообщило Управлению о невозможности возврата отзываемой суммы (код НВ6). Клиентской службой Управления (на правах отдела) в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ подготовлены и направлены запросы нотариусам нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа города Когалыма о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО1 ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ за № получен ответ от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7ФИО8 о том, что в ее производстве находится наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о том, что наследникам будет сообщено о запросе Пенсионного фонда РФ. Однако наследники, для решения вопроса о переплате единовременной выплаты ФИО2 в Управление не обращались.

Определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ответчика на ФИО1 ФИО3.

Представитель истца ГУ–УПФР в г. Покачи (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Когалыму от ДД.ММ.ГГГГФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает около 7-и лет, что подтверждает председатель СОНТ «Трассовик». Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого не известно, был назначен адвокат ФИО11

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО11 исковые требования не признал в виду того, что ему не известна позиция ответчика по настоящему делу.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката ФИО11, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 Джабраил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по инвалидности, сумма которой ежемесячно перечислялась ему на счет № ОСБ № Западно-Сибирского банка РФ. Также ФИО2 получал единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Когалым Тюменской области, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Администрации г.Когалыма.

Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 является наследником умершего, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно справке-расчету от 04.12.2018, предоставленной Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного РФ в ХМАО-Югре сумма переплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТО Центр ПФР в ХМАО-Югре в ОСБ №5940 ЗСБ СБ РФ направлен отзыв № на возврат сумм пенсий и других социальных выплат, начисленных ФИО2

Из ответа на претензию врионотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что в ее производстве находится наследственное дело к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении претензии будет сообщено наследникам.

В адрес ФИО9 ГУ-УПФ РФ в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) клиентская служба в г. Когалыме (на правах отдела) ДД.ММ.ГГГГ направило письмо, в котором предложило погасить сумму переплаты в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что факт переплаты единовременной денежной выплаты установлен, денежные средства пенсионному органу, производящему выплату пенсии, не возвращены, суд приходит выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченной единовременной выплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 ФИО3 о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры излишне выплаченную единовременную выплату умершему ФИО1 ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.Когалыма государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 05.06.2020.

Судья, подпись А. А.Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-119/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры