Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Савищевой А.В., при ведении протокола секретарем Рудич С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Роимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о возложении обязанности передать имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 (бывший супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Барнаульского городского округа ФИО4 заведено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО3

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу 2-19/2016 от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником выморочного имущества ФИО3 признан ответчик.

Названным решением суда по делу 2-19/2016 установлено имущество, принадлежавшее на дату смерти ФИО3

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-421/2018 истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, также установлен факт принятия ФИО1 этого наследства путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии.

Вступив в праве наследника, ФИО1 обратилась в заявлением об отмене решения Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО1 о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично.

В апелляционном определении указано, что обнаружение наследника исключает возможность признания имущества ФИО3 выморочным, поскольку решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства.

Таким образом, истец является единственным наследником умершего ФИО3, принявшим наследство, следовательно, ФИО1 принадлежит имущество, переданное ранее решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу 2-364/2021 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи», индивидуального предпринимателя ФИО9, ФИО10, ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «АТК Опт», общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Злата»,ФИО12, ООО «Амиготерра» кФИО1удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лига»,ФИО15, общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст»,ФИО13ФИО1 удовлетворить частично.

1. Взыскать в пользуФИО7задолженность по договору займа в размере 5 491 849,36 руб., расходы по госпошлине в размере 23718 руб., по оплате экспертизы в размере 18000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

2. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по договору поставки в размере 250 580,81 руб., расходы по госпошлине в размере 5253,67 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

3. Взыскать в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб. расходы по госпошлине в размере 10200 руб., по экспертизе в размере 18000 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

4. Взыскать в пользуФИО7задолженность по договору займа в размере 12542770,24 руб., расходы за производство экспертизы в размере 18000 руб., расходы по госпошлине в размере 24511 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ №; ПТС; свидетельство о регистрации, с установлением начальной продажной цены в размере 348 910 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

транспортное средство марки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ №; ПТС; свидетельство о регистрации, с установлением начальной продажной цены в размере 348 910 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В части обращения взыскания на имущество транспортное средствомарки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№№; транспортное средство маркиКАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№№ в исполнение не приводить.

5. Взыскать в пользу ФИО7задолженность по кредитным договорам в размере 59022070,83 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать в пользуФИО7задолженность по кредитным договорам в размере 55 994 080 рублей, расходы по госпошлине в размере 66000 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное договору о залоге транспортных средств№№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости)№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости)№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости)№ от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Трактор марка Беларусь 1221, 2006г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

2. Трактор марка Беларусь 1221, 2007г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

3. Трактор марка Беларусь 1221, 2007 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС №, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 179200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

4. Трактор марка Беларусь 1221, 2002 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия ЕВ№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 179200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

5.Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995г.в.; заводской№, двигатель№, КПП № отсутствует, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН№, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

6.Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995г.в.; заводской№, двигатель№, КПП № отсутствует, основной ведущий мост№ номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН№, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

7.Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995г.в.; заводской№, двигатель№, КПП № отсутствует, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН№, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

8.Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 2002г.в.; заводской№, двигатель№, КПП №, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, с установлением начальной продажной цены в размере 414400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

9.Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 2002г.в.; заводской№, двигатель№, КПП №, основной ведущий мост№ номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ№, с установлением начальной продажной цены в размере 414400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

10. Земельный участок, кадастровый№, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу:, с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м. и овощехранилище, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 12 131 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

11. Земельный участок, кадастровый№, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу:, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 698,7 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 4 929 600 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

12. Земельный участок, кадастровый№, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу:, примыкает с восточной стороны к с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 25 127 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

В части обращения взыскания на имущество: Трактор марка Беларусь-1221, 2006 г.в., заводской №, трактор марка Беларусь-1221, 2007 г.в., заводской №, трактор марка Беларус-1221, 2007 г.в., заводской №, трактор марка Беларусь-82.1, 2002 г.в., заводской №, Земельный участок, кадастровый№, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу:, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый№, Земельный участок, кадастровый№, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу:, к с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый№ – решение в исполнение не приводить.

6. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» задолженность по договору поставки и договору за оказание услуг в размере 627 261,84 руб., расходы по госпошлине в размере 9472,60 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

7. Взыскать в пользу индивидуального предпринимателяФИО9 задолженность по договору займа в размере 2 480 000 руб., расходы по госпошлине в размере 20600 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

8. Взыскать в пользуФИО10 задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 15200 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

9. Взыскать в пользуФИО14 задолженность по договору займа в размере 2 882 372,89 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

10. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» задолженность по договору займа в размере 2325000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 1800 руб., расходы по госпошлине в размере 14964,73 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге:

Транспортное средство маркиВольво ИКС С90, 2008 года выпуска, цвет черный, номер №, номер кузова №, г.р.з.№, ПТС, свидетельство о регистрациис установлением начальной продажной цены в размере 754 250 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

Мельничный комплекс «Мукомол-1000» (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации к договору№от20 от ДД.ММ.ГГГГ; с установлением начальной продажной цены в размере 1 470 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В части обращения взыскания на имущество транспортное средство маркиВольво ИКС С90, 2008года выпуска, г.р.з.Е111РМ22,мельничный комплекс «Мукомол-1000» (модуль МР-20) и дополнительное оборудование решение в исполнение не производить.

11. Взыскать в пользуФИО11задолженность по договорам займа в размере 19921310,60 руб., расходы по госпошлине в размере 55937 руб. с наследникаФИО3 – ФИО15 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

12. Взыскать до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением, вознаграждение в размере 1 679 822,40 руб., расходы по госпошлине в размере 15571,93 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

13. Взыскать в пользуФИО13 задолженность по договору займа в размере 11 181 445,21 руб., расходы по госпошлине в размере 55330,29 руб. с наследникаФИО3.В. – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

14. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК-Опт» задолженность по договору поставки в размере 329 333,64 руб. с наследникаФИО3.В. – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

15. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Злата» задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. с наследникаФИО3.В. – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

16. Взыскать в пользуФИО12задолженность по договору поставки в размере 552 609,82 руб. с наследникаФИО3.В. – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

17. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амиготерра» задолженность по договору поставки в размере 2434362,45 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб..

18. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 250200 руб. с наследникаФИО3.В. – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскание расходов по оплате экспертизы произвести до уплаты долгов кредиторам наследодателя за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

19. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 57600 руб. с наследникаФИО3.В. – ФИО1в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» оставить без удовлетворения.

20. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края госпошлину в размере 5 753,50 рублей

Встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от23.12.2016.

Взыскать с ФИО5 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 402633,64 руб..

Взыскать сФИО6в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 52794,50 руб..

Взыскать с ФИО7в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 3 490 849,34 руб. и 1 101 944,50 руб..

Взыскать сФИО10в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 102892 руб..

Взыскать сФИО13в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 814666,23 руб..

Взыскать с ООО «АТК Опт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 23876,69 руб..

Взыскать с ООО «Торговая компания «Злата» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 14500 руб..

Взыскать сФИО12в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 40064,21 руб..

Взыскать с ООО «Агромоторс Алтай» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 79694,94 руб..

Взыскать с ООО «Техно-Профи» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 686,76 руб..

Взыскать с ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере - 21170,52 руб.».

Ранее ФИО1 обращалась к ответчику с требованием осуществить добровольный возврат принадлежащего ей имущества, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в настоящее время принадлежащее ответчику имущество удерживается ответчиком в отсутствие законных оснований, истец просил суд возложить на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай передать истцу, признанное выморочным решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу 2-19/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. транспортное средство марки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ №; ПТС; свидетельство о регистрации;

2. транспортное средство марки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ №; ПТС; свидетельство о регистрации;

3. комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост №, номер отсутствует, регистрационный знак АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

4. комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост №, номер отсутствует, регистрационный знак АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

8. Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 2002г.в.; заводской№, двигатель№, КПП №, основной ведущий мост№ номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ№;

9. Комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 2002г.в.; заводской№, двигатель№, КПП №, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №;

10. Прицеп марка ЗП№, 1982 г.в., заводской №, двигатель отсутсвует, КПП № отсутствует, орсновной ведущий мост № отсутствует; регистрационный знак серия №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

11. Прицеп ОЗТП-8572, 1990 г.в., заводской №; двигатель отсутствует, КПП № отсутствует, регистрационный знак серия №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

12. Трактор марка Беларусь 1221, 2007 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации07.05.2007

13. Трактор марка Беларусь 1221, 2006г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрации07.05.2007

14. Трактор марка Беларусь 1221, 2007г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрации07.05.2007

15. Трактор марка Беларус-82.1, 2002 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия ЕВ№, дата регистрации16.12.2009

16. трактор, марка К-701, 1981 г.в.; заводской № А101520; двигатель №; КПП № отсутствует; основной ведущий мост №; регистрационный знак серия АЕ №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

17. Трактор Т-4А, 1986 г.в., заводской № (236970), двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост №, регистрационный АМ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

18. прицеп, марка ГКБ 8551, 1990 года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

19. скотовоз, модель Ода №, 1989 г.в., цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

20. - фургон, 1987 г.в., цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси № г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

21. - грузовик, модель САЗ №, 1993 г.в., цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

22. Прицеп модель ИАП №, 1969 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя, кузова и шасси отсуствует, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

23. Прицеп 1986 г.в., цвет серый, номер двигателя отсутсвует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутсвует, г.р.з №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

24. автомобиль КАМАЗ №, 2002 года выпуска, кузов № №, регистрационный номер №

25. автомобиль КАМАЗ №, 1996 года выпуска, цвет светло-дымчатый, кузов №№, регистрционный знак №

26. ГАЗ 52, 1991 года выпуска, цвет темно-зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

27. Мицубиси Л200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации 3;

28. Вольво ИКС № 2008 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации ;

29. №, 1993 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

30. КАМАЗ №, 1990 года выпуска, цвет голубой, номер двмгателя № номер кузова № номер шасси №, кабина №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

31. Транспортное средство №, 1988 года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутсвует, номер кузова отсутсвует, номер шасси № г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

32. ЗИЛ № 1990 года выпуска, цвет синий, номер двигателя № номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации №

33. ЗИЛ № 1993 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации №,

34. мельничный комплекс «Мукомол-1000 (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

И передать его ФИО1 по акту приема-передачи, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО20 доводы искового заявления поддержал, представитель ответчика ФИО16 возражала против удовлетворения заявления до доводам письменного отзыва на исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО21 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывал о необходимости установить состав имеющегося у ответчика выморочного имущества ФИО3, установить место его нахождения, сравнив с составом истребованного имущества, после чего удовлетворить требования ФИО1 в части имеющегося в натуре имущества; представитель третьего лица ООО «Сибирская южная компания» против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица ФИО23, ФИО22, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование прав на спорное имущество истец сослался следующее.

ФИО3 (бывший супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу 2-19/2016 от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником выморочного имущества ФИО3 признан ответчик, при этом выморочным признано следующее движимое имущество, принадлежавшее ФИО3 на дату смерти:

- транспортное средство марки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ №; ПТС; свидетельство о регистрации;

- комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост №, номер отсутствует, регистрационный знак АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995г.в.; заводской№, двигатель№, КПП № отсутствует, основной ведущий мост№ номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН№

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995г.в.; заводской№, двигатель№, КПП № отсутствует, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН№

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995г.в.; заводской№, двигатель№, КПП № отсутствует, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН№;

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 2002г.в.; заводской№, двигатель№, КПП №, основной ведущий мост№ номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ№;

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 2002г.в.; заводской№, двигатель№, КПП №, основной ведущий мост№номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №;

- прицеп марка ЗПТС-12, 1982 г.в., заводской №, двигатель отсутсвует, КПП № отсутствует, орсновной ведущий мост № отсутствует; регистрационный знак серия ЕА №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп ОЗТП-8572, 1990 г.в., заводской №; двигатель отсутствует, КПП № отсутствует, регистрационный знак серия МА №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор марка Беларусь 1221, 2007 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации07.05.2007

- трактор марка Беларусь 1221, 2006г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрации07.05.2007

- трактор марка Беларусь 1221, 2007г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрации07.05.2007

- трактор марка Беларус-82.1, 2002 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия ЕВ№, дата регистрации16.12.2009

- трактор, марка К-701, 1981 г.в.; заводской № №; двигатель №; КПП № отсутствует; основной ведущий мост №; регистрационный знак серия АЕ №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор Т-4А, 1986 г.в., заводской № (236970), двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост №, регистрационный АМ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп, марка ГКБ 8551, 1990 года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации ;

- скотовоз, модель Ода 39976, 1989 г.в., цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации ;

- фургон, 1987 г.в., цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- грузовик, модель САЗ 351166, 1993 г.в., цвет зеленый, номер двигателя № номер кузова № номер шасси № г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации ;

- прицеп модель ИАП 3754В, 1969 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя, кузова и шасси отсуствует, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- прицеп 1986 г.в., цвет серый, номер двигателя отсутсвует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутсвует, г.р.з № ПТС , свидетельство о регистрации ;

- автомобиль КАМАЗ 551102С, 2002 года выпуска, кузов № №, регистрационный номер №

- автомобиль КАМАЗ 532120, 1996 года выпуска, цвет светло-дымчатый, кузов №№ регистрационный знак

- ГАЗ 52, 1991 года выпуска, цвет темно-зеленый, номер двигателя 044485, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- Мицубиси Л200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации 3;

- Вольво ИКС С90, 2008 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- ЗИЛММ3554М, 1993 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- КАМАЗ 5320, 1990 года выпуска, цвет голубой, номер двмгателя №, номер кузова №, номер шасси №, кабина №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- Транспортное средство ГКБ 8527, 1988 года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутсвует, номер кузова отсутсвует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, цвет синий, номер двигателя 565723, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации №;

- ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя 100531, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации №,

-мельничный комплекс «Мукомол-1000 (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, перечень выморочного имущества, установленного решением суда по делу 2-19/2016. Идентичен перечню имущества, о передаче которого истцу заявлено в исковом заявлении.

Вступив в праве наследника, ФИО1 обратилась в заявлением об отмене решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО1 о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу 2-364/2021 от ДД.ММ.ГГГГ объем наследственного имущества после смерти ФИО3 оставлен без изменения и постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лига»,ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст»,ФИО13ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ № ПТС; свидетельство о регистрации, с установлением начальной продажной цены в размере 348 910 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

В части обращения взыскания на имущество транспортное средствомарки КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№; транспортное средство маркиКАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№ в исполнение не приводить.

10. Земельный участок, кадастровый№, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу:с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м. и овощехранилище, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 12 131 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

12. Земельный участок, кадастровый№, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый№, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 25 127 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

В части обращения взыскания на имущество: Трактор марка Беларусь-1221, 2006 г.в., заводской №, трактор марка Беларусь-1221, 2007 г.в., заводской №, трактор марка Беларус-1221, 2007 г.в., заводской №, трактор марка Беларусь-82.1, 2002 г.в., заводской №, Земельный участок, кадастровый№, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу:, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый№, Земельный участок, кадастровый№, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый№ – решение в исполнение не приводить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге:

Транспортное средство маркиВольво ИКС С90, 2008 года выпуска, цвет черный, номер №, номер кузова №, г.р.з.№ ПТС, свидетельство о регистрациис установлением начальной продажной цены в размере 754 250 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула отДД.ММ.ГГГГ.

Основывая исковые требования на вышеназванном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование правовой позиции истец настаивал на том, что является единственным наследником умершего ФИО3, принявшим наследство, следовательно, ФИО1 принадлежит имущество, переданное ранее решением Железнодорожного районного суда от 23 декабря 2016 года ответчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32).

Исходя из содержания статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в 32, 36 постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемое имущество; утрата истцом фактического владения имуществом; возможность выделить имущество при помощи индивидуальных признаков из однородного имущества; фактическое нахождение имущества в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств.

Бремя доказывания указанных обстоятельств, в соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, заявившее иск.

С учетом изложенного, на истца возложена обязанность доказать фактическую передачу ответчику признанного ранее выморочным имущества после вступления в силу решения суда от 23.12.2016, а также нахождение спорного имущества у ответчика на дату рассмотрения спора.

В силу п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском кре и Республике Алтай, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 №470 (Далее – Положение), Территориальный орган осуществляет на территории Алтайского края полномочия собственника – Российской Федерации в отношении федерального имущества.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения, МТУ принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Учет, оценка и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, осуществлялись в соответствии с Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государств у, и вкладов, утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185 (Далее – Инструкция №185), утратившей силу 30.04.2020 в связи с изданием Приказа Минфина России от 30.04.2020 № 184 «о признании недействующими на территории РФ и утратившими силу актов Министерства финансов СССР и Министерства финансов РСФСР, а также писем и инструкций, изданных центральными органами государственного управления Министерства финансов СССР и Министерства финансов РСФСР) и на основании Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего о праву наследования к государству, и вкладов, утв. Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 № 683 (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 03.02.2020 № 80 «О признании не действующими на территории РФ актов СССР и их отдельных положений»).

Согласно п. 5 Инструкции №185 в соответствии с Законом Союза ССР о государственном нотариате меры по охране наследственного имущества до передачи его налоговым органом осуществляют нотариальные органы. В населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, меры по охране наследственного имущества принимают исполнительные комитеты городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.

Указанные нормативно-правовые акты не возлагают на СМТУ обязанности по розыску выморочного имущества, обязанность по сохранению данного имущества возникает у МТУ с момента его получения.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, наследование выморочного имущества осуществляется с учетом общих правил о наследовании, установленных ГК РФ.

Как следует из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 21-29, 39), состав и стоимость движимого наследуемого имущества была определена на основании сведений финансового уполномоченного, отчета кредиторам, информации Гостехнадзора, ГИБДД, согласно заключению экспертов ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть без установления фактического наличия имущества.

При этом, как следует из п. 1.8.2 заключения экспертом ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на осмотр для определения стоимости наследственного имущества не было представлено:

- прицеп, марка ГКБ 8551, 1990 года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- скотовоз, модель Ода 39976, 1989 г.в., цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- грузовик, модель САЗ 351166, 1993 г.в., цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- ГАЗ 52, 1991 года выпуска, цвет темно-зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации ;

- Вольво ИКС С90, 2008 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации ;

- КАМАЗ 5320, 1990 года выпуска, цвет голубой, номер двмгателя №, номер кузова №, номер шасси №, кабина №, г.р.з. № ПТС , свидетельство о регистрации .

- ЗИЛ №, 1990 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации 2208419911.

- мельничный комплекс «Мукомол-1000 (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- зерноочистительная машина Петкус К-547-1 в количестве 1 шт., зерноочистительная машина Петкус К-527-1 в количестве 1 шт., триер № в количестве 2 шт., нории, блок триерный, Петкус, Петкус К-218 в количестве 2 шт.

- трактор колесный John Deer модель 9430 (базовая комплектация).

- посевной комплекс John Deer модель 730 в комплектации: сеялка пневматическая полуприцепная John Deer модели 730, пневмоприцеп John Deer 1910, AMS система спутниковой навигации, а также без AMS системы спутниковой навигации.

- культиватор TopDown 700.

Таким образом, при определении стоимости и объема наследственного имущества судом, фактическое наличие и местонахождение указанного имущества не было установлено.

Далее. В силу п. 1,4 ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате (п. 6 ст. 1171 ГК РФ).

В силу п. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В случае, если наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через территориальные органы федерального органа юстиции нотариусу, а в случае, если в поселении или населенном пункте нет нотариуса, то соответствующему должностному лицу местного самоуправления, указанному в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества путем производства описи наследственного имущества (п. 65).

Охрана наследственного имущества продолжается в течение сроков, установленных гражданским законодательством Российской Федерации (п. 68).

Согласно ответу нотариуса в адрес представителя ОАО «Россельхозбанк» от 21.04.2015, с целью розыска наследственного имущества нотариусом были направлены запросы о наличии у наследодателя сельскохозяйственной техники в Ростехнадзор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 (учредитель управления) п заключен договоор доверительного управления наследственным имуществм с ООО «Управляющая компания «Контраст» (доверительный управляющий), согласно которого учредительно правления передает доверительному управляющему в доверительное управление неа срок, установленный настоящим договором, объекты движимого имущества: самоходные транспортные средства, принадлежащие ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а доверительный управляющий обязуется осуществлять доверительное упраувление этим имуществом в соответствии с условиями настоящего договора в отношении имущества:

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – № (двести семь тысяч двести) рублей.

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН № – 207200 (двести семь тысяч двести) рублей.

- комбайн зерноуборочный, марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 207200 (двести семь тысяч двести) рулей.

- комбайн зерноуборочный, марки ДОН-1500Б, 2002 г.в.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост 10975 номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 414 400 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

- комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 2002 г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 414400 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

- трактор, марка Беларусь-1221, 2006 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост 24684 52659-05, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 543160 (пятьсот сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей.

- трактор, марка Беларус-1221, 2007 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 543160 (пятьсот сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей.

- трактор, марка Беларусь-1221, 2007 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост 24854 0173805, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 543160 (пятьсот сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей.

- трактор, марка Беларус-82.1, 2002 г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – 179200 (сто семьдесят девять тысяч двести) рублей.

Решением Железнодорожного районного суда от 27.08.2021 установлено, что имущество, переданное в управление, учитывалось на отдельном балансе, велся самостоятельный учет, денежные средства, поступающие от аренды имущества, учитывались на отдельном банковском счете.

Вместе с тем, как следует из названного решения и подтверждается копией письма АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель по договорам - АО «Россельхозбанк» отказался от получения имущества, доказательств передачи имущества учредителю управления (нотариусу ФИО4) или иному лицу, в материалы дела не представлено.

Как следует из договора аренды самоходных машин без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Контраст» (арендодатель) и ООО «Аграрная компания» (арендатор), переданное по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Контраст» движимое имущество передано в аредну ООО «Аграрная компания».

Пунктом 1.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что местом хранения техники определен земельный участок, расположенный по адресу:, , кадастровый №.

Согласно сведениям Росреестра, земельный участок с названным кадастровым номером принадлежит ООО «Сибирская Южная Компания.

С целью выяснения судьбы спорного имущества, судом направлен запрос, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СибЮг», представитель которого в судебном заседании подтвердила, что в 2015 году названный земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ООО «СибЮг», находился в аренде у ООО «Аграрная компания», которое на праве аренды на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Управляющая компания «Контраст», владело спорным движимым имуществом. В дальнейшем часть имущества передана службе судебных приставов на реализацию, часть имущества ООО «Аграрная компания» не возвращено. На сегодняшний день спорное имущество на территории ООО «СибЮг» отсутствует.

Таким образом, виндицируемое имущество ответчику – наследнику на основании отмененного позднее по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не передавалось.

Более того, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое отсутствие имущества в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о передаче имущества, находящегося в незаконном владении ответчика.

Кроме того, суд учитывает и то, что ряд позиций виндицируемого имущества реализовано ответчиком в соответствии с возложенными на него обязанностями.

Так, в соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 4.1.10 Положения, Территориальный орган наделен полномочиями по организации в установленном порядке реализации, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или автов органов, которым предоставлено такое право.

Так, ответчиком были осуществлены действия по реализации транспортного средства КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№№; транспортного средства маркиКАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№№ (п. 1 и 2 в просительной части искового заявления).

Изложенное подтверждается постановлением о передаче на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о результатах торгов по продаже заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в связи с чем решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение суда в части обращения взыскания на имущество транспортного средства КАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№№ транспортное средство маркиКАМАЗ 2008г.в.; регистрационный номер№№ не приводить (стр. 48 решения суда).

Кроме того решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество: мельничный комплекс «Мукомол-1000» (п. 34 в просительной части искового заявления) (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему, а также автомобиль Мицубиси Л200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации 3 (п. № в просительной части иска) передано судебным приставом-исполнителем взыскателю, решение в этой части не приводить в исполнение (стр. 57 решения).

По информации финансового управляющего ФИО3 – ФИО21, трактор марка Беларусь 1221, 2007 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС №, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ- продан ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГФИО17 (пункт № в просительной части иска), Трактор марка Беларусь 1221, 2006г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ- передан ФИО7 (взыскателю) судебным приставом-исполнителем, как не реализованное на торгах имущество ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); Трактор марка Беларусь 1221, 2007г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ - передан ФИО7 (взыскателю) судебным приставом-исполнителем, как не реализованное на торгах имущество ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); Трактор марка Беларусь 1221, 2002 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия ЕВ№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ - передан ФИО7 (взыскателю) судебным приставом-исполнителем, как не реализованное на торгах имущество ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); грузовик, модель САЗ 351166, 1993 г.в., цвет зеленый, номер двигателя 80949, номер кузова № номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации - продан финансовым управляющим ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); автомобиль КАМАЗ 551102С, 2002 года выпуска, кузов № №, регистрационный номер № – продан финансовым управляющим ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); автомобиль КАМАЗ 532120, 1996 года выпуска, цвет светло-дымчатый, кузов №Х№ регистрционный знак № - продан финансовым управляющим ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); Вольво ИКС С90, 2008года выпуска, г.р.з.№ – продан финансовым управляющим ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска).

Изложенное подтверждается также решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. которым в части реализации имущества: Трактор Беларусь-1221, 2006 г.в., заводской номер №, трактор Беларусь-1221, 2007 г.в., заводской №, трактор Беларусь-1221, 2007 г.в., заводской №, трактор Беларус-82.1, 2002 г.в., заводской №, реализованными в результате торгов судебным приставом-исполнителем, не приведено в исполнение (стр. 48 решения суда).

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности передать имущество, реализованное МТУ Росимущества в рамках реализации полномочий по продаже имущества с целью удовлетворения требований залоговых кредиторов, а также имущество, реализованное финансовый управляющим ФИО3 – ФИО18, действующим в рамках процедуры реализации имущества должника на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), включающее: Мельничный комплекс «Мукомол-1000» (п. 34 в просительной части искового заявления) (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему, автомобиль Мицубиси Л200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя UCBD8123, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. Е721РЕ22, ПТС , свидетельство о регистрации № (пункт № в исковом заявлении); трактор марка Беларусь 1221, 2007 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС №, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска), Трактор марка Беларусь 1221, 2006г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); Трактор марка Беларусь 1221, 2007г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); Трактор марка Беларусь 1221, 2002 г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия ЕВ№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ (пункт № в просительной части иска); грузовик, модель САЗ 351166, 1993 г.в., цвет зеленый, номер двигателя 80949, номер кузова № номер шасси №, г.р.з. №, ПТС , свидетельство о регистрации (пункт № в просительной части иска); автомобиль КАМАЗ №, 2002 года выпуска, кузов № №, регистрационный номер № (пункт № в просительной части иска); автомобиль КАМАЗ 532120, 1996 года выпуска, цвет светло-дымчатый, кузов №Х№ регистрционный знак С № (пункт № в просительной части иска); Вольво ИКС С90, 2008года выпуска, г.р.з.№ (пункт № в просительной части иска), и по тому основанию, что указанное имущество реализовано в счет погашения задолженности ФИО3 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом содержания ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не имеется.

В отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца о передаче спорного имущества, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Савищева