Гражданский кодекс часть 1

11 февраля 2022г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Сизенко ФИО14 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

У С Т А Н О В И Л :

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО3 14 апреля 2021 года сотрудниками АО «ВМЭС» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000003 за период бездоговорного потребления электрической энергии с 15 апреля 2020 года по 23 марта 2021 года на общую сумму 732 956,18 рублей. 29 марта 2021 года АО «ВМЭС» уведомило ответчика о дате и времени, месте составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. ФИО3 не присутствовал при составлении акта. Согласно расчета, произведенного в приложении № 1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000003 от 14 апреля 2021 года, объем бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 15 апреля 2020 года по 23 марта 2021 года составил 162518 кВТ.ч на сумму 732 956,18 рублей. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный периоды, в котором составлен акт. АО «ВМЭС» направило ответчику счет № от 15 апреля 2021 года на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Однако задолженность в размере 732 956,18 рублей не погашена, что является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» суммы объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 732 956,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 530 рублей.

Представитель истца АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании иск полностью не признала, заявила возражения в письменной форме, полагает, что истцом не доказан факт отключения жилого дома <данные изъяты> от электрической сети. АО «ВМЭС» не надлежащим образом известила ФИО3 о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, свидетели в этом акте не расписывались, в связи с чем, данный акт считает недопустимым доказательством. Не согласна с произведенным истцом расчета иска.

3-е лица ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Горэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно абзацу 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2021 года в ходе проведения проверки сотрудниками АО «ВМЭС» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии токоприемниками дома по адресу: <адрес> энергопринимающим устройством питающим проводом СИП 2 х 16 кв.мм. от воздушной линии (ВЛ) – 0,4 кВ от ТП – 356, находящейся в собственности АО «ВМЭС», о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 14 апреля 2021 года. ( л.д. 06)

Актом проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 15 апреля 2020г. подтверждается, что выявлено присоединение жилого дома по адресу: <адрес> воздушной линии в отсутствии договорных отношений. ( л.д. 151)

Изложенное так же подтверждается представленной истцом фотофиксацией с изображением указанных обстоятельств. На фотографиях зафиксирован воздушный ввод провода СИП 2х16 км. мм. в жилой дом по адресу: <адрес>, а так же подключение этого провода к воздушной линии 0,4 кВ, проложенной по железобетонным опорам. По сведениям фотосъемки, на приборе учета показания составляют 8727.

В то же время, согласно справки ПАО «Волгоградэнергосбыт» в базе данных гарантирующего поставщика лицевой счет № по адресу: <адрес>, закрыт с 4 октября 2019г. с последним начисленным показанием 6695.

В акте № от 14 апреля 2021г. указано, что период бездоговорного пользования ФИО3 электрической энергии с 15 апреля 2020 года по 23 марта 2021 года.

12 декабря 2018г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано ФИО3 в регистрирующем органе 24 декабря 2018г., что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 16 июля 2021 года ( л.д. 46-55) и договором купли – продажи от 12 декабря 2018г. ( л.д. 86-88)

Как следует из ответа ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 24 марта 2021 года, договорные отношения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и гражданами по адресу: <адрес> отсутствуют ( л.д. 20-21).

При этом, ФИО3 не уведомил АО «ВМЭС» о смене собственника в связи с заключением договора купли – продажи от 12 декабря 2018г. В АО «ВМЭС» отсутствуют сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес> ФИО4, договорные отношения с таким лицом отсутствовали. В распоряжении АО «ВМЭС» имеется исполненный наряд на отключение электроустановки потребителя ФИО5 по адресу: <адрес> при расторжении договора энергоснабжения (лицевой счет <***>). В жилом доме по указанному адресу был ранее установлен прибор учета марки СЕ101, зав. №, 2013г. Данный узел устанавливался подрядчиками массово вместе с остальными по всей улице. 1 февраля 2016г. актом № электромонтером УТЭ ЮРЭС этот счетчик вводился в эксплуатацию взамен прибора учета марки СО-5 зав. №, установленного в доме. После ввода в эксплуатацию прибора учета по указанному адресу заявок от потребителя на обслуживание не поступало, проверки не проводились до отключения данной электроустановки, что следует из ответа АО «ВМЭС» от 16.12.2021г. на запрос суда ( л.д. 129)

Указанные выше обстоятельства об отключении электроустановки по адресу: <адрес> подтверждается наря<адрес> на отключение электроустановки и корешком наряда № от 11 ноября 2019г. о его выполнении 11 ноября 2019г. в 14 час. 30 мин. электромонтером УТЭ ЮРЭС ФИО6 ( л.д. 131)

В связи с чем, к доводу представителя ответчика об отсутствии доказательств отключения электроустановки по адресу: <адрес> от электрической сети суд относится с сомнением, поскольку не доверять приведенному выше сообщению АО «ВМЭС» от 16.12.2021г. и документам - наряду № на отключение электроустановки и корешку наряда № от 11 ноября 2019г. о выполнении работ по отключению, у суда нет оснований.

На запрос суда ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщил, что по адресу: <адрес> лицевой счет <***> закрыт по заявлению предыдущего собственника. На основании договора купли – продажи от 12.12.2018г. договор электроснабжения расторгнут. При этом, по состоянию на 2 ноября 2021г. новый собственник ФИО3 не обращался в ПАО «Волгоградэнергосбыт» для заключения договора и открытии лицевого счета ( л.д. 96, 98).

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 предусмотрено, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Порядок заключения договора энергоснабжения с потребителем, имеющим намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком определен в пункте 34 Основных положений.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно приведенным нормам материального права и установленным обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что на момент проведения проверки 15 апреля 2020г. отсутствовал действующий договор энергоснабжения, заключенный между сторонами по делу в установленном порядке. При этом, судом установлено отключение энергопринимающего устройства от централизованной электрической сети, что подтверждается нарядом № 502 на отключение электроустановки и корешком наряда № 502 от 11 ноября 2019г. о его выполнении 11 ноября 2019г. в 14 час. 30 мин. электромонтером УТЭ ЮРЭС ФИО6 ( л.д. 131)

В связи с чем, к доводу представителя ответчика о наличии технологического присоединения жилого дома и фактически сложившихся договорных отношениях между сторонами, суд относится с сомнением, поскольку указанный жилой дом был в установленном порядке отключен от воздушной линии централизованной передачи электрической энергии, собственник жилого дома ФИО3 не сообщил истцу о смене собственника и договор потребления электрической энергии не заключил, а фактически незаконно осуществил подключение к воздушной линии централизованной передачи электрической энергии.

Суд принимает во внимание, что истцом ответчику направлялось уведомление о составлении акта 14 апреля 2021г. с явкой по адресу: <адрес>, <адрес> к заместителю начальника ЮРЭС по транспорту электроэнергии ФИО7 ( л.д. 09).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

При этом, уведомление было направлено ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес> согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096757569989 ( л.д. 119, 120) принято в отделении связи 29 марта 2021г., была неудачная попытка вручения 30 марта 2021г. и 30 апреля 2021г. уведомление истца было возвращено отправителю из – за истечения срока его хранения, которое судом признается доставленным ФИО3 в порядке статьи 165.1 ГК РФ, а доводы представителя ответчика об обратном суд подвергает сомнению.

Доводы представителя ответчика о том, что ее доверитель ФИО3 фактически не потреблял электрическую энергию в принадлежащем ФИО3 доме, поскольку готовил документы для иного технологического присоединения в связи с подготовкой документов на изменение статуса жилого дома на нежилое помещение, не имеют правого значения для разрешения настоящего спора.

Судом так же установлено, что ФИО3 действительно принимал меры для осуществления технологического присоединения <адрес> в <адрес>, что подтверждается письмом ПАО «ВМЭС» от 19.12.2019г. о направлении проекта договора № ( л.д. 106), однако сведений о заключении такого договора материалы дела не содержат.

Адресные именные платежи на имя ФИО3 по адресу: <адрес> период с апреля 2020г. по март 2021г. со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» не направлялись, сведений об установленном приборе учета по указанному адресу у ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствуют, денежные средства в период с апреля 2020г. по март 2021г. на лицевой счета № не зачислялись ( л.д. 141)

Доказательств обращения в энергоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора энергоснабжения за указанный в иске период ФИО3 не представлено.

Представленная представителем ответчика по доверенности ФИО2 справка о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» был открыт лицевой счет № на ФИО3 по адресу: <адрес> ( л.д. 85) не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку опровергается ответом на судебный запрос в целях проверки представляемых сторонами сведений, согласно которого ФИО3 не обращался в ПАО «Волгоградэнергосбыт для заключения договора и открытии лицевого счета ( л.д. 98).

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО2 о том, что при составлении акта от 14 апреля 2021г. о бездоговорном потреблении электроэнергии были допущены существенные нарушения действующего законодательства (об отсутствии извещения потребителя о дате проведения проверки, отсутствии заинтересованности лиц 14 апреля 2021г. при составлении акта и что они акт не подписывали), не указании в акте, какие конкретно энергопотребляющие устройства были подключены потребителем, не правильном указании подключения), не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами.

Оспариваемый ответчиком акт от 14 апреля 2021г. соответствует требованиям закона. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписи которых имеются в акте, в акте имеются сведения о способе подключения, место подключения, а так же кем выявлено подключение, период бездоговорного пользования электрической энергией и иные необходимые сведения.

Вопреки доводам представителя ответчика по доверенности ФИО2, суд считает необходимым указать, что из пункта 178 Основных положений следует, что составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи предусмотрено только в случае отсутствия лица, осуществляющего бедоговорное потребление электроэнергии. Требования об обязательном присутствии незаинтересованных лиц или использования средств фото- видео съемки при отказе потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии действующее законодательство не содержит.

При составлении акта от 14 апреля 2021г. действительно ФИО3 не присутствовал, однако акт был составлен 14 апреля 2021г. в помещении АО «ВМЭС» по адресу: <адрес>, <адрес>, а не в месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии, указанные в акте незаинтересованные лица ФИО8, ФИО9 по мнению суда, его подписали действительно не 14 апреля 2021г., а 15 апреля 2021г., на следующий день, поскольку посещение указанного адреса 15 апреля 2021г. зафиксировано в журнале учета посетителей ООО ЧОП «Троя», осуществлявшее охрану помещения.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что она в акте от 14 апреля 2021г. не расписывалась и ее супруг ФИО9 не расписывался, при указанных выше обстоятельствах дела суд относится с сомнением.

При этом, подписание ФИО8, ФИО9 акта от 14 апреля 2021г. на следующий день 15 апреля 2021г., не является основанием для отказа в иске, поскольку ФИО8, ФИО9 подтвердили лишь факт отсутствия ФИО3 при составлении акта, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

При принятии решения суд учитывает, что показания счетчика не могут отражать общего количества потребленной энергии в спорный период.

Согласно таблицы расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии от 14 апреля 2021 года, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 162518 кВтч, сумма задолженности 732 956,18 рублей.

В адрес ответчика был направлен счет за потребленную энергию, который до настоящего времени не оплачен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд исходит из доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Расчет задолженности, произведенный истцом и подлежащий взысканию с ответчика, соответствует приведенным нормам закона.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иным правовыми актами не установлено иное (п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что акт от 14 апреля 2021 года о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления подлежит взысканию с ответчика в порядке взыскания неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 732 159,36 рублей подлежат удовлетворению.

Суд принимает представленную истцом справку-расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления, признав расчет соответствующим пункта 84, 194 - 196 Основных положений, пункту 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 530 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2949 от 08 июня 2021 года, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 530 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Сизенко ФИО15 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Сизенко ФИО16 в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15 апреля 2020г. по 23 марта 2021г. в размере 732 956, 18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 530 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2022г.

Председательствующий: А.П. Ковалев