Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2024 по иску Б.Л.Г к А.С.В об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику А.С.В с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 02.09.2011г. скоропостижно на рабочем месте умер муж истца - А.В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти IV - ЕР № от 18.11.2022г. При жизни А.В.Д - они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 02.09.2011г. серии II- ЕР №. Как единая семья они постоянно проживали в <адрес>, в то же время муж истца оставался быть зарегистрированным по <адрес>125. После смерти мужа в установленный законом срок его дочь от первого брака - А.С.В обратилась к нотариусу Б.И.Н с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №-/2023. В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, т.е. срок принятия наследства заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату заявитель обратилась на прием к нотариусу Б.И.Н по вопросу подачи заявления о принятии наследства после смерти мужа. Однако выполнить нотариальное действие не представилось возможным, т.к. у заявителя закончился срок действия паспорта. В связи с такими обстоятельствами заявитель Б.Л.Г 02.05.2023г. отправила заявление о принятии наследства почтой, текст заявления был составлен с помощью секретаря (помощника) нотариуса. 07.06.2023г истец Б.Л.Г обратилась в Промышленный р/суд <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. 03.07.2023г заявление оставлено судом без рассмотрения, разъяснено заявителю, что в данном случае имеет место быть спор о праве и заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства (дело №). Наследственное имущество после смерти мужа А.В.Д состоит из двух объектов недвижимости и денежных вкладах на счет наследодателя в ПАО «Сбербанк», а именно: Земельный участок площадью 1464 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для застройки, расположенный по адресу: Самарская обл, <адрес>, земельный участок № и жилой дом, площадью 38,2 кв.м. - объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный на указанном земельном участке. Истец считает, что в силу закона доли наследников по закону Б.Л.Г и А.С.В признаются равными, т.е по ? доли за каждым. В материалах наследственного дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя, а именно: - номер счета вклада - № код подразделения банка - ПВБ/6991/712, адрес банка - <адрес>, остаток на дату смерти -113983,61 руб.; - номер счета вклада - № данные банка те же, остаток на дату смерти - 3 751,86 руб.; - номер счета вклада - № данные банка те же, остаток на дату смерти -104 419,56 руб.; - номер счета вклада - № данные банка те же, остаток денежных средств на дату смерти -105 730, 63руб.

Совместно с А.В.Д стали проживать с 2004 года в гражданском браке, жили как единая семья, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. А.В.Д с 2007г при жизни был работающим пенсионером, истец фактически находилась на его иждивении, т.к его заработная плата и пенсионное пособие были в два раза больше, чем её пенсия по инвалидности II группы. При совместной жизни супруги тратили на свои необходимые нужды только пенсии, а заработная плата мужа оставалась на накопление. Истец и муж проживали совместно и непрерывно по месту жительства истца, т.е по <адрес> В летний период времени истец и муж часто ночевали в частном доме по <адрес>, который использовали как дачный участок. Жилой дом для зимнего проживания был не пригоден, т.к отсутствовали газ, водопровод, отопление. В силу требований ст.34 СК РФ, денежные средства, указанные на счетах умершего мужа истца являются совместной собственностью, т.е ? доли от всех денежных средств является личной собственностью истца, а другая ? доли распределяется между наследниками: истцом и ответчиком. Истец представляет расчет долей на денежные средства следующим образом: ? доли от суммы 113 983,61р - личная собственность истца и составляет 56 991,80руб.; - ? доли от сумм 56 991,80р составляет 24 495,90руб, а всего истцу принадлежат денежные средства 56 991,80р + 24 495,90р = 81487,70 руб.; - ? доли от суммы 3 751,86р - личная собственность истца и составляет 1 875,93р., а ? доли от суммы 1 875,93 составляет - 937,97р, а всего истцу принадлежат денежные средства 1 875,93р + 937,97 = 2 813, 90р.; - ? доли от суммы 104 419,56р личная собственность истца и составляет 52 209,78р, а ? доли от суммы 52 209,78 составляет 26 104,89р, а всего истцу принадлежат денежные средства в размере 52 209,78р + 26 209,78р = 78 314,67р; - ? доли от суммы 105 730,63р. - личная собственность истца и составляет - 52865,32р, а ? доли от суммы 52 865,32 составляет 26 432,66р, а всего истцу принадлежит сумма 52 865,32 + 26 432,66р = 79 247,98р.

Указывая на юридический факт - факт принятия наследства истцом Б.Л.Г после смерти мужа А.В.Д, истец подтверждает следующими обстоятельствами: супруга распорядилась личными вещами умершего, т.е раздала все его носильные вещи малоимущим гражданам, в том числе, «подарила серебряное кольцо - печатку соседу по дому по <адрес> и подарила ему часть посуды, инструменты». В зимний период времени 2023г несколько раз ездила в <адрес>, где производила уборку, кормила собаку, по просьбе истца сосед помогал чистить дорожки от снега, кроме того за свой счет погасила задолженность по потреблению э/энергии, оплатила налоговый сбор за земельный участок, что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- Установить факт, имеющий юридическое значение, факт принятия наследства Б.Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р после смерти мужа А.В.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать за Б.Л.Г право общей собственности в размере ? доли на земельный участок, площадью 1464 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью, 38,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес>.

- Признать за Б.Л.Г право личной собственности на денежные средства в размере ? доли, расположенные в ПАО «Сбербанк» РФ на банковских счетах наследодателя А.В.Д: на счете № в размере 56 991,80руб.; на счете № в размере 1 875,93руб.; на счете № в размере 52 209,78руб.; на счете № в размере 52 865,32руб.

- Признать за Б.Л.Г право собственности в порядке наследования в размере ? доли на денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк» РФ на указанных банковских счетах наследодателя А.В.Д: на счете N240№ в размере 28495,90руб.; на счете № в размере 937,97руб.; на счете № в размере 26104,89руб.; на счете № в размере 26 432,66 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности П.А.П не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве указал на занятость в другом судебном процессе, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик А.С.В, представитель ответчика по доверенности М.А.В в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Раннее в судебном заседании представитель ответчика не согласилась с доводами истца о совместном проживании её отца А.В.Д с Б.Л.Г, ответчик не занет ничего о регистрации брака её отца, знает, что её отец проживал один, постоянно в доме, «пригодном для проживания» по адресу: <адрес>. По иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования за Б.Л.Г – возражала.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили

Третье лицо нотариус Б.И.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия

Допрошенный в судебном заседании 19.10.2023г. свидетель Я.А.А суду показал, что он проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес> 2009 1998г., зарегистрирован там с 2009г. А.В.Д знал лет 6. Свидетель ехал на машине, его машина заглохла, А.В.Д ему помог. А.В.Д жил с Б.Л.Г. Дом по <адрес>, не пригоден для постоянного проживания, это дачный дом. Дом зимой не отапливается. Они приезжали туда летом, как на дачу. Последние два года они общались плотно. В 2022 году А закрыл дачный сезон, он закрыл дачу 19 октября. Свидетель помогал А весной копать дачу. Он также приезжал зимой на дачу. А приезжал зимой на дачу также, он чистил дорожки, проверял дом. А жил на <адрес> еще приезжал на дачу после закрытия, они выпили, посидели, потом он уехал домой. Был в гостях у А на <адрес> на день рождения, у него день рождения 23 февраля, был раз пять. Был в гостях у А раз в месяц. Был на дне рождении у А в 2022 году. До этого года был еще на дне рождении у А где-то 2-3 года назад. У него много друзей, два Сергея, это его друзья по работе. На дне рождении еще были подруга, Б.Л.Г и он. Отношения у супругов были хорошие. А.В.Д умер 1 числа, свидетель был в морге. Свидетель знал, что у умершего были дети, две дочери от первого брака, но не видел их. Дочь на Аэрофлотской свидетель не видел. О дочерях А сам сказал свидетелю. Хмелевский был на выносе тела. Жена А.В.ДБ.Л.Г отдала в память о Володе свидетелю серебряную печатку, когда точно, не помнит, это было весной. Также отдала инструменты, набор гаечных ключей, отвертки, пасатижы, амперметр. Видел А в доме на <адрес> в основном летом. В 2022 году видел, что А.В.Д чистит дорожки от снега, не часто видел. Дом А расположен где-то в 4-х домах от дома свидетеля. Приходил в гости к А, только когда он приглашал в гости, А звонил. Подаренную печатку не носил, свидетелю не идет серебро. А.В.Д приезжал на работу на метро, он сказал, что ему удобно ездить так с «Безымянки». Друзья приезжали к А.В.Д на <адрес>, жарить шашлыки. Свидетель тоже там был один, когда к нему приезжали его друзья. Видел А в последний раз в сентябре 2022 года, было прохладно, все были в куртках. Квартира на <адрес> расположена на 2 этаже, квартира трехкомнатная. <адрес> этажный.

Допрошенный в судебном заседании 19.10.2023г. свидетель Ч.Н.В суду показал, что проживает по месту регистрации <адрес>. А.С.В коллеги по работе, они вместе работали в Самарском метрополитене. Свидетель был заместителем начальника. А раньше был дежурным, и инструктором. В последнее время он работал в Депо. Он работал 5 дней в неделю. Обычно он приходил к 11.00 часам. Свидетелю подсказали другие свидетели в коридоре, что эта женщина в суде жена А.В.Н если бы свидетель увидел ее на улице, то не узнал бы. Свидетель не знал, что у А.В.Д есть жена. Свидетель приезжал к А.В.Д в <адрес>, но он не видел у него там женщины. А жил постоянно в <адрес>. В последнее время свидетель спрашивал у А, не холодно ли ему там жить, на что он пояснил, что он включает печку. На 99,9 процентов свидетель сказал, что А.В.Д жил в доме в <адрес>. Последний раз видел умершего за неделю до смерти, он пришел в кабинет к свидетелю поговорить. А сказал, что он живет в <адрес>. Свидетель не знает другого места жительства у А. Раньше он жил на <адрес>, свидетель приходил к нему в гости, видел его жену, и его двух дочерей. А жил на <адрес>, свидетель не видел там женские вещи, там мебели было по минимуму. В доме были личные вещи А. Свидетель видел истца на похоронах. Она была высокая, в джинсах, но по лицу сказать не может, плохо ее помнит. Истец позвонила, сказала, что живет с А.В.Д, про финансы не помнит. У них на работе большой коллектив около 300 человек. В доме по <адрес> была квадратная печка, современная, А.В.Д топил ее. Свидетель спрашивал у него, не боится ли он там замерзнуть, А.В.Д сказал, что если он просыпается ночью и там холодно, то он положит в печку дрова. В 2022 году не был в гостях у А.В.Д Свидетель узнал, что он был женат официально только на похоронах. Они общались очень часто. О смерти А узнал от коллег с работы. Свидетель был на даче в этот момент и сказал, что не сможет приехать в морг. Хоронила А, как понимает свидетель, его дочь Света.

Допрошенный в судебном заседании 19.10.2023г. свидетель А.И.А суду показала, что она видела своего бывшего мужа А.В.Д, он приезжал к дочерям, видел внуков. Ездили в <адрес>. Они отдавали ему вещи, мультиварку, микроволновую печь в дом на <адрес> были чаше у него. После развода А.В.Д всегда жил в доме по <адрес>, к нему ездили дети, племянница. Дом на <адрес> - жилой, недостроенный блочный. Там печка, он топил печку. Б.Л.Г она не знает. Расторгли брак с А.В.Д в 2010 году. Женских вещей в спорном доме свидетель не видела.

___________________________________________________

Свидетель спрашивала у Николая, живет ли с кем её бывший муж, он сказал, что там никого не видел. В собственность А.В.Д данный участок с домом перешел, когда супруги бывшие уже вместе не жили. Бывший муж остался быть прописанным в квартире свидетеля. После развода А.В.Д планировал жить в <адрес>. Там жил брат у него. Они сначала жили вместе с братом. Потом брат у него умер. Не знала, что бывший муж зарегистрировал брак с другой женщиной. Свидетелю позвонили 2 числа с работы, она сама работала в метро 25 лет, её все знают и сказали, что бывший муж умер. Она позвонила дочери. Дочь 3 числа поехала в морг. Никакая жена не объявлялась, А.В.Д похоронили дети. У бывшего мужа была сестра, она живет в Кинеле, она двойняшка его. Свидетель не знала, что сестра её бывшего мужа общались с его женой. Свидетель с сестрой своего бывшего мужа Н не общалась. Брак расторгли в 2010 году, а фактически ушел из семьи А.В.Д позже. Она сказала, что раз развелись, больше не приходи домой. До 2010 года он жил с ними, и был в доме в <адрес>. А.В.Д не говорил, что он зарегистрировал брак. Квартира на <адрес> в собственности дочери А.С.В. А.В.Д уступил свою долю А.С.В. Была в доме в <адрес> в 2021 году, приезжали туда с родственники с Ульяновска, собирали там сливу. А.В.Д на даче был один. Даже дочери не знали, что у него была жена. Даже Коля не знал, они дружат с 1970 года. Черномаз Николая знает, это его друг по работе. Жена опоздала на похороны. Свидетель дала свои 50.000 рублей на похороны А.В. доме на <адрес> они также построили гараж в 80 годах.

Допрошенный в судебном заседании 19.10.2023г. свидетель П.В.С суду показала, что она внучка родной сестры А.В.ДА.В.Д часто приезжал к ним в гости, иногда они ездили к нему в <адрес>. Муж свидетеля с сыном были у него в <адрес> в октябре 2022 года. Володя хотел сносить веранду, он просил у них помощи, решили, что в осень не целесообразно сносить, и перенесли на весну. Когда они общались, А.В.Д был в доме в <адрес>. Они ему говорили ещё, что если ему будет холодно,он может приехать к ним домой в Кинель. Летом бабушка А.Н.Д часто ездила к нему в Зубчаниновку. Стало известно о смерти АДД.ММ.ГГГГ, свидетелю позвонила бабушка и сказала, что умер Володя. Бабушке сообщила о смерти брата А.С.В. Указывая на истца, свидетель пояснила, что видела эту женщину на похоронах и на поминках. О том, что дедушка был женат, свидетелю не было известно, с ней никогда не было такого разговора. А.В.Д приезжал к ним один. Он любил сына свидетеля, привозил «вкусняшки» их собакам. Он рассказывал сыну свидетеля про Метрополитен, также про собаку, которая живет у него под крыльцом. Когда свидетель с ним созванивались, он спрашивал, где бабушка. Свидетель спрашивала у него, где он сейчас, он говорил, что в доме <адрес>. Свидетель там бывала редко, в дом заходила один раз. В основном туда возила свою бабушку. Свидетель в <адрес> заказывала стол на поминки. Бабушка сказала, что она знает, где лежит ключ, она зашла в дом по <адрес>, взяла паспорт А и вышла, и они поехали. Они стояли долго на переезде. Свидетель еще сфотографировала паспорт и отправила его А.С.В. Света была в морге. Потом они приехали в морг, и отдали паспорт А.С.В. Истец опоздала на похороны. Свидетель от бабушки слышала, что она созванивается с Б.Л.Г, но какое отношение она имеет к А, свидетель не знала

Допрошенный в судебном заседании 19.10.2023г. свидетель С.Н.П суду показала, что проживает по <адрес> в одном доме с Б.Л.Г. Она проживает в данном доме с 1973 года. Б.Л.Г была подростком, свидетель дружила с ее мамой. В появился в 2004 году, летом. В то время у Б.Л.Г маму парализовало. Б.Л.Г сказала, что это ее сожитель. Он тоже помогал ухаживать за мамой Б.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ году к дому подъехала машина, из нее вышли Б.Л.Г и Володя, они были нарядные. Они мне сказали, что они расписались. У них была дача, они угощали свидетеля яблоками и вишней. Б.Л.Г ездила на дачу, но там не ночевала. Муж Б.Л.Г умер ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила ДД.ММ.ГГГГ, была в слезах, и сказала, что у нее муж умер. Она рассказывала, что ее муж умер на работе, стало с сердцем плохо. Со слов Б.Л.Г, хоронили его в <адрес>, откуда выносили тело А, свидетель не знает, не видела. В период с 2004 по 2011 года они жили в гражданском браке, свидетель общались с Б.Л.Г в тот период жизни, раз в месяц она заходила к ним в гости. Свидетель убирала подъезды, они наливали ей водички. Супруги жили вместе в квартире на <адрес>. В летний период они жили на даче. Дача была у Володи. Дача зимой не отапливалась. Со слов Б.Л.Г свидетель знает, что там жить зимой нельзя. Сама свидетель там не была. Заходила к ним домой воды налить. Бывало, заходила в выходной день, вечером могла зайти. Они еще покупали свидетелю для кота корм, у них есть в доме уличный кот. В будни свидетель видела, как А.В.Д шел с работы. В выходной день в зимнее время он был дома. В летнее время Б.Л.Г вечером с дачи приезжала домой. Б.Л.Г не ночевала на даче, она говорила свидетелю, что боится ночевать на даче. Там нет скорой. Еще у нее болела поясница. Свидетель часто видала, как она приезжала домой с дачи. После смерти А.В.Д со слов Б.Л.Г свидетелю известно, что она отнесла его личные вещи в храм, чтобы там раздали. А.С.В свидетель разговаривала, приходила к ним. Они готовили, то картошку жарили, то борщ варили. Приходила к ним пообщаться, личную жизнь не обсуждали. Со слов Б.Л.Г свидетель знает, что у него есть две дочери. С ними он не общался

Допрошенный в судебном заседании 19.10.2023г. свидетель С.Г.В суду показала, что знает Б.Л.Г, в доме на Вольской проживает с 1981 года, вместе учились в школе. Сейчас Б.Л.Г живет одна. Фамилию мужа Б.Л.Г не знает, знает, что зовут Володя. С осени 2004 года они живут вместе. Свидетель это помнит, поскольку Б.Л.Г позвонила ей и сказала, что у нее беда, маму парализовало. Б.Л.Г рассказала, что она познакомилась с мужчиной, что он хороший, помогает ей ухаживать за мамой. Мужчина сначала приходил, потом они стали жить вместе. С 2004 по 2011 у них был гражданский брак. В 2011 году они зарегистрировали брак в <адрес>. А приглашал к себе на день рождение свидетеля. Б.Л.Г сказала, что муж умер 01 числа, сердце.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер А.В.Д, что подтверждается свидетельством о смерти IV - ЕР № от 18.11.2022г. (л.д. 9)

Согласно свидетельству о заключении брака от 02.09.2011г. серии II- ЕР №, А.В.Д и истец Б.Л.Г состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Обращаясь в суд, истец указывает, что они с мужем как единая семья постоянно проживали в <адрес>, в то же время муж истца оставался быть зарегистрированным по его прежнему адресу - по <адрес>125.

После смерти мужа в установленный законом срок его дочь от первого брака - А.С.В обратилась к нотариусу Б.И.Н с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №-/2023.

Согласно сообщению нотариуса Б.И.Н от 28.08.2023г., после смерти А.В.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент по адресу: <адрес>, заведено наследственное 34596506-129/2023.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о выдаче распоряжения о денежных средствах на возмещение расходов на похороны наследодателя обратилась А.И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя А.С.В, фактически принявшая наследство, зарегистрированная совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, Солнечная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в нотариальную контору по почте России поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя Б.Л.Г, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в простой письменной форме, оформленное ненадлежащим образом, так как подлинность подписи на нем должна быть нотариально засвидетельствована. В соответствии со ст. 1153 ГК, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

В состав наследства заявлены денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. По запросу, сделанному в Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, предоставлены сведения о наличии у наследодателя А.В.Д земельного участка, предназначенного для застройки, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок №, стоимостью 2 638 040,16 руб. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 83)

Как указывает истец, она обратилась на прием к нотариусу Б.И.Н по вопросу подачи заявления о принятии наследства после смерти мужа. Однако выполнить нотариальное действие не представилось возможным, т.к. у заявителя закончился срок действия паспорта. В связи с такими обстоятельствами заявитель Б.Л.Г 02.05.2023г. отправила заявление о принятии наследства почтой, текст заявления был составлен с помощью секретаря (помощника) нотариуса.

07.06.2023г истец Б.Л.Г обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

03.07.2023г заявление оставлено судом без рассмотрения, разъяснено заявителю, что в данном случае имеет место быть спор о праве и заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно полученной на запрос суда выписке из ЕГРН по состоянию на 29.08.2023г., А.В.Д с 21.01.2020г., со слов ответчика, в порядке наследования, являлся собственником земельного участка, площадью 1464 +/-13 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес>, земельный участок № (л.д. 91-92)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение наследственным имуществом – спорным земельным участком и жилым домом, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по их содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти супруга

Установление фактического принятия наследства истцом после смерти супруга, в ином порядке, кроме как судебном не возможно, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления наследства.

В ходе рассмотрения дела, услышав позицию ответчика об отсутствии совместного проживания умершего отца с истцом, пояснения о проживании А.В.Д в доме на <адрес>, №, представитель истца Б.Л.Г – по доверенности П.А.П ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы, с постановкой вопроса перед экспертом «о пригодности дома на <адрес>, №, для круглогодичного, постоянного проживания в нем…», оплату экспертизы истец Б.Л.Г гарантировала.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была назначена судебная строительно – техническая экспертиза (л.д. 179-180), перед экспертом поставлены следующие вопросы: - обеспечить выезд эксперта АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз» (т. №; 8-907-24-87, юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес> А, оф.203), в дом, расположенный по адресу: <адрес>, для ответа на поставленный судом вопрос: - пригоден ли жилой дом, 1986 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, для постоянного проживания в нем, в том числе в зимний период времени, с учетом наличия в доме отопления, со слов истца Б.Л.Г – «переносной печки».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз», объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по совокупности признаков является садовым домом и не подлежит для постоянного проживания в нем в зимний период времени.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Судом также установлено, по сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по адресу: <адрес>, по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с решением Думы г.о. Самара от 27.12.2022г. № расположен в зоне Ж-1 – застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок частично расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций.

Согласно плану границ указанного земельного участка, он имеет площадь 1464 кв.м., с указанием точек и координат.

Границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из требований статей 266, 267 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка ), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЭ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-03 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии со с. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства до дня введения в действие ЗК РФ, в том числе на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Согласно пп.5 п.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома

Таким образом, судом установлено, что А.В.Д на момент смерти принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу, наследником, принявшим наследство, является супруга – истец по делу – Б.Л.Г, а также дочь А.С.В, зарегистрированная совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.

Доли наследников по закону Б.Л.Г и А.С.В, указывает в иске Б.Л.Г, признаются равными, т.е по ? доли за каждым.

Со слов истца, в материалах наследственного дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя, а именно: - номер счета вклада - № код подразделения банка - ПВБ/6991/712, адрес банка - <адрес>, остаток на дату смерти -113983,61 руб.; - номер счета вклада - № данные банка те же, остаток на дату смерти - 3 751,86 руб.; - номер счета вклада - № данные банка те же, остаток на дату смерти -104 419,56 руб.; - номер счета вклада - № данные банка те же, остаток денежных средств на дату смерти -105 730, 63руб.

В силу требований ст.34 СК РФ, указывает истец, денежные средства, указанные на счетах умершего мужа истца являются совместной собственностью, т.е. ? доля от всех денежных средств является личной собственностью истца, а другая ? доля распределяется между наследниками: истцом и ответчиком.

От представителя ответчика ранее в судебном заседании были даны пояснения о том, что дочь наследодателя «ничего не знала о регистрации брака её отца А.В.Д с Б.Л.Г, в силу чего А.С.В полагает, что не было совместного проживания её отца с истцом, других возражений в деле нет.

Учитывая вышеизложенные доказательства от стороны истца, заключение судебного эксперта о невозможности постоянного проживания в указанном, со слов ответчика по делу, доме по <адрес>, в то же время А.В.Д с 2010 года. Не проживал по адресу регистрации, совместно с дочерью А.С.В, напротив ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Б.Л.Г и проживал с супругой по <адрес> – 31, что подтвердили свидетели – соседи по квартире, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования супруги умершего А.В.Д - Б.Л.Г в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Б.Л.Г к А.С.В об установлении факта принятия наследства, определение долей на имущество, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить

Установить факт принятия Б.Л.Г наследства, открывшегося после смерти супруга А.В.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Л.Г в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок, площадью 1464 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес>, уч. 53.

Признать за Б.Л.Г право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере ? доли, находящиеся в ПАО «Сбербанк» РФ на банковских счетах наследодателя А.В.Д: на счете №; на счете №; на счете №; на счете №.

Признать за Б.Л.Г право собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли на денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк» РФ на указанных банковских счетах наследодателя А.В.Д: на счете N240№; на счете №; на счете №; на счете №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева