Гражданский кодекс часть 1

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Поповой О.С., с участием истца ФИО5, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» ФИО6, действующего на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-11/2018 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» как к стороне, незаконно уклонившейся от выдачи гарантийных обязательств с указанием купленного товара, от заключения договора купли-продажи с указанием сторон, от регистрации Гарантийного талона № *номер скрыт* от 06.05.2017 г. на сайте www.metallprofil.ru с выдачей подтверждения регистрации гарантийного талона с распечаткой, от выдачи гарантийного талона с отсутствием заполнения необходимых данных, с возложением обязанности предоставить гарантийный талон с указанием определенных реквизитов, о взыскании суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Шелеховский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (ООО «Компания Металл Профиль»). Неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным уклонение ООО «Компания Металл Профиль» от предоставления гарантийных обязательств, от заключения договора купли-продажи с указанием сторон, от регистрации Гарантийного талона № *номер скрыт* от 06.05.2017 г. на сайте www.metallprofil.ru с выдачей распечатки регистрации гарантийного талона, от выдачи гарантийного талона с отсутствием заполнения необходимых данных, с возложением обязанности предоставить гарантийный талон с указанием определенных реквизитов, о взыскании суммы судебных расходов в размере 103 руб. 00 коп.

Обосновывая заявленные требования ФИО5 указала, что в офисе продаж ООО «Компания Металл Профиль» по адресу: <...> ей был сделан заказ в форме счёта-спецификации на приобретение строительного товара – профилированного листа С-21х1000 Norman MP (ПЭ 01 8017) коричневый шоколад, в количестве <данные изъяты> квадратных метра. Этот факт подтверждается кассовым чеком от 04 мая 2017 г.

6 мая 2017 года, профилированный лист Norman MP был доставлен истцу с приложением товарного чека № *номер скрыт* от 06.05.2017 г., где истец был указан продавцом и грузоотправителем, и счета- спецификации *номер скрыт* от *дата скрыта* В обоих документах указаны реквизиты ООО «Компания Металл Профиль» с указанием адреса местонахождения: 125212, <...> и адреса Сибирского филиала ООО «Компания Металл Профиль»: 633236, Новосибирская обл., Искитимский р-он, <...>, без указания даты изготовления и отгрузки, что не соответствовало заказу истца по счёту-спецификации, месту изготовления товара.

Истец указала на то, что в предоставленном ответчиком гарантийном талоне № *номер скрыт* от 06.05.2017 г. за подписью руководителя ФИО1 указан гарантийный срок 1 год, а при условии регистрации указанного гарантийного талона на сайте www.metallprofil.ru срок гарантии увеличивается до 20 лет с распечаткой подтверждения регистрации. В связи с чем ФИО5 обратилась к ответчику с требованием провести электронную регистрацию гарантийного талона на сайте www.metallprofil.ru.

Дополнив исковые требования, истица указала, что ей была предоставлена расширенная гарантия на товар от 06.04.2017 г., тогда как на эту дату товар истицей заказан еще не был. В дальнейшем в расширенную гарантию были внесены изменения на 06.05.2017 г. с указанием верного количества товара, но предоставление расширенной гарантии не подтвердились при попытке регистрации гарантийного талона на московском сайте ответчика. В то же время обязанность по предоставлению расширенной гарантии лежит на ответчике, поэтому обязанность по правильному заполнению формы регистрации гарантийных обязательств должна быть также возложена на ответчика.

Истец также утверждает, что была введена в заблуждение ответчиком относительно места производства профилированного листа. Согласно документам истица считала, что товар был изготовлен по юридическому адресу ООО «Компания Металл Профиль», тогда как в паспорте качества местом производства товара указан <...>, а по документам получается, что товар был одновременно изготовлен по юридическому адресу, адресу Сибирского филиала и в г. Шелехове, что невозможно, по мнению истца.

В соответствии с указанными в счёте-спецификации от 04.05.2017 г. данными истец ознакомилась размещенными на сайте ответчика документами в разделе «документы», в том числе с договором купли-продажи (присоединения).

Согласно первоначальной редакции искового заявления 22, 23 мая 2017 г. ФИО5 обратилась к ответчику с претензией, на что поставщик товара, ОП № 2 ООО «Компания Металл Профиль» в лице руководителя ФИО2, предоставил уведомление об активной расширенной гарантии от ООО «Компания Металл Профиль» на бумажном носителе с неверным указанием количества товара и даты выдачи расширенной гарантии. Истец также утверждала, что ей не был выдан экземпляр Договора купли-продажи и гарантийные обязательства, присоединенные к нему, а сами документы не соответствуют образцам, размещенным на сайте ответчика. Также ФИО5 полагает, что ООО «Компания Металл Профиль» зарегистрированное по адресу: 125212, <...> (генеральный директор – ФИО4) и обособленное подразделение № 2 в г. Шелехове, расположенное по адресу: 666037, <...> это разные лица, а ответчик в связи с этим, предоставляет недостоверные документы с юридическим адресом в г. Москва и адресом регистрации Сибирского филиала. Уточнив исковые требования, истец указала на то, что у ответчика по адресу местонахождения обособленного подразделения в г. ФИО7 оказалось 3 руководителя – ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждая, что ей не предоставлена достоверная и полная информация ни об ответчике, ни о его руководителе.

Истец полагает, что предоставленные ответчиком документы подписаны ненадлежащими лицами, не имеющими на то полномочий – ФИО1, ФИО2, действующими по доверенностям без указания срока полномочий, а должны были быть подписаны генеральным директором ООО «Компания Металл Профиль» ФИО4, действующим на основании устава.

По мнению истца, на направленное по адресу местонахождения ООО «КМП» (125212, <...>) отправление из Шелеховского городского суда ответчик не отреагировал, а представитель ответчика ФИО6 до генерального директора ФИО4 информацию о судебном споре не довёл.

От заключения мирового соглашения, предложенного ответчиком, истец отказалась, мотивируя несоответствием условий мирового соглашения фактическим обстоятельствам дела, а также тем, что полномочия руководителя ФИО2 истекли 31.12.2017 г.

Истицей предъявлены исковые требования в соответствии со ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», поскольку изготовитель товара установил срок функциональной гарантии 20 лет, гарантии на внешний вид 10 лет. В то же время поставщик товара, в нарушение ст. 6 Закона «О защите прав потребителей» уклонился от обязанности зарегистрировать номер гарантийного талона на сайте www.metallprofil.ru не позднее, чем за 2 месяца после покупки изделий у поставщика. Этим нарушаются ее права, так как срок в случае отсутствия регистрации на сайте 1 год и по истечению этого срока предъявить претензии по гарантии она не сможет.

В нарушение ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» Продавец, Изготовитель уклонился от заключения Договора купли-продажи, не предоставил достоверную информацию об изготовителе товара и реализуемым им товарам.

В нарушение ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) не предоставил достоверную информацию о своей организации. Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В нарушение ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации истца обманули, не выдав документы, указанные в счете-спецификации в полном объёме.

Истец, ФИО5 иск поддержала и просила его удовлетворить, указывая на непредоставление ответчиком, ООО «Компания Металл Профиль», расширенной гарантии на купленный профилированный лист, неправильное указание места производства товара, отказ ответчика от заключения договора купли-продажи в письменной форме.

Ответчик, ООО «Компания Металл Профиль», не согласилось с требованием истца, предъявило возражения на иск. В обоснование возражений представитель ответчика ФИО6 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 495 ГК РФ, если истцу не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), истец была вправе потребовать от ООО «Компания Металл Профиль» возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора. Поскольку договор был заключен, ФИО5 была вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Представитель ответчика, сослался также на п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в части определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Таким образом, законодательство Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень способов самозащиты прав потребителя. Ни одним из указанных в законодательстве способов самозащиты – расторжение договора, отказом от исполнения договора, указание на недостатки товара, возникшие вследствие непредоставления ООО «Компания Металл Профиль» информации от товаре ФИО5 не воспользовалась.

Требование Истца «Признать незаконным уклонение: ООО «Компания Металл Профиль» от регистрации гарантийного талона № *номер скрыт* от 06.05.2017 г., Профилированный лист Norman MP <данные изъяты> кв.м. на сайте www.metallprofil.ru. ответчик полагает противоречащим материалам дела, истец предъявляла направленную ей ответчиком расширенную гарантию на профилированный лист, требование потребителя полностью удовлетворено до момента подачи искового заявления.

По мнению представителя ответчика срок регистрации гарантийного талона № *номер скрыт* от *дата скрыта* на сайте www.metallprofil.ru. не пропущен, в связи с затруднениями возникшими у истца при регистрации гарантийного талона он был зарегистрирован ответчиком самостоятельно и требование потребителя полностью удовлетворено до момента подачи им искового заявления.

Требование Истца «Обязать (ООО Компанию «Металл Профиль» г. ФИО7 Иркутской области, ул. Известковая, 7) предоставить ФИО5 достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, исполнителе, продавце) Профилированного листа исполнено ответчиком до момента подачи истцом искового заявления, что подтверждают гарантийный талон № *номер скрыт* от 06.05.2017 г., паспорт качества к заказу № *номер скрыт*, товарный чек № *номер скрыт* от 06.05.2017 г., приложенные истцом к исковому заявлению.

Ходатайство истца о предоставлении учредительных документов и документов о регистрации ООО «Компания Металл Профиль», в т.ч. обособленного подразделения ООО «Компания Металл Профиль» № 2 в г. ФИО7 исполнено ответчиком в полном объеме путем предоставления указанных документов в судебном заседании 11.10.2017 г., прошедшего в Шелеховском городском суде Иркутской области.

Немедленно после получения претензии ФИО5 работники ООО «Компания Металл Профиль» провели регистрацию гарантийного талона, Было выявлено, что при регистрации гарантийного талона на сайте Компании Металл Профиль истцом был неверно указан номер гарантийного талона: вместо номера «*номер скрыт*» был указан «*номер скрыт* от *дата скрыта*.», кроме того, неверно указано количество поставляемого товара, по этой причине истец получала сообщения с сайта о некорректности введения номера гарантийного талона, соответственно, не смогла его зарегистрировать. Гарантийный талон № *номер скрыт* успешно зарегистрирован специалистом ООО «Компания Металл Профиль» на дату *дата скрыта*, истцу посредством почтовой связи был выслан ответ на претензию и цветная копия расширенной гарантии на продукцию ООО «Компания Металл Профиль». Что касается неверного указания даты в расширенной гарантии – это описка, ответчик признает дату заключения договора именно *дата скрыта* и полагает, что распространение расширенной гарантии на ранний период не нарушает законных прав и обязанностей истца как потребителя.

По мнению ответчика для принятия решения по делу необходимо установить: нанесен ли какой-либо ущерб охраняемым законом интересам ФИО5 или нет. В соответствие со п. 1. ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Таким образом, истец должна была доказать факты нанесения ей ущерба не предоставлением конкретного вида информации и факт обращения к ООО «Компания Металл Профиль» с требованием расторгнуть договор, чего сделано не было.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал ввиду недоказанности изложенных в исковом заявлении требований. Кроме того, представитель указал на двойственность позиции истца в части признания договора купли-продажи заключенным с надлежащим лицом. По мнению представителя ООО «Компания Металл Профиль» договор в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей» был заключен путем выдачи истице по форме кассового фискального чека. В кассовом чеке указан точный адрес продажи и производства товара в Обособленном подразделении № 2 ООО «Компания Металл Профиль» в г. ФИО7, расширенная гарантия истице предоставлена, о чем ответчик неоднократно письменно заявлял, сотрудниками ответчика проведена электронная регистрация гарантийного талона и истице передана расширенная гарантия на купленный профилированный лист, истица не могла зарегистрировать расширенную гарантию связи с неверным указанием регистрационных данных; предоставление гарантии согласно действующему законодательству является правом, а не обязанностью ответчика, факт того, что Обособленное подразделение № 2 в г. Шелехове является частью ООО «Компания Металл Профиль» ответчик полагал доказанным согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц и уведомлению о регистрации ООО «Компания Металл Профиль» по месту нахождения обособленного подразделения.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 приобрела товар у производителя ООО «Компания Металл Профиль» по кассовому чеку, товарному чеку, счёту-спецификации, паспорту качества (л.д. 4,5,6).

Кассовым и товарным чеком подтверждается факт заключения договора между сторонами. Из счёта-спецификации следует, что истец расписалась за получение приложенных к счёту-спецификации документов.

Анализируя счёт-спецификацию, суд приходит к выводу о том, что продавец, указанный в счете спецификации - ООО «Компания Металл Профиль» совпадает по индивидуальному номеру налогоплательщика с остальными документами, в том числе, с уведомлением о регистрации обособленного подразделения № 2 в г. ФИО7 ООО «Компания Металл Профиль».

Обозревая товарный чек и учитывая пояснения ФИО5, суд приходит к выводу о правильности указания ФИО5 в качестве грузоотправителя, поскольку товар был вывезен ей со склада ответчика самостоятельно.

Исследуя паспорт качества, суд установил, что в нем указан адрес местонахождения ООО «Компания Металл Профиль», адрес производства профилированного листа в г. ФИО7, вместе с тем, указание адреса производства товара не является обязательным, согласно закону. В гарантийном талоне, предоставленном ФИО5 в материалы дела, имеется вся необходимая информация о гарантии на товар приобретенный истцом, вместе с тем, закон не предусматривает обязанности производителя и продавца указывать сведения о гарантии на определенный товар (л.д. 7).

Исследуя расширенную гарантию на продукцию, суд считает, что регистрация гарантийного талона № *номер скрыт* была произведена ответчиком, что подтверждает сама расширенная гарантия (л.д. 16).

Исследуя устав ООО «Компания Металл Профиль», положение об обособленном подразделении, уведомление, выписку из ЕГРЮЛ, доверенности, суд приходит к выводу о том, что нарушений в части указания адреса местонахождения ответчика, действий за рамками предоставленных доверенностями полномочий не усматривается (л.д. 81-84, 85-91, 94-99).

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона на товар, предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара по назначению и нести ответственность за существенные недостатки товара. Согласно п. 2 ст. 5 Закона изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

В Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» принятым во исполнение Закона, профилированный металлический лист не указан.

Пунктами 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Пунктом 1 статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Договор купли продажи между истцом и ответчиком заключен. Заявлений об отказе от договора или его расторжении истец не делал, купленный товар ответчику не возвращал. Факт заключения договора истцом не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 6 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя.

Таким образом, установление гарантийного срока на продаваемый товар являлось правом, а не обязанностью ответчика. При этом ответчик в одном лице является как производителем, так и продавцом товара, согласно предоставленным в материалы дела документам: счету-спецификации, товарному чеку, паспорту качества.

По смыслу вышеназванной статьи Закона, суд также не усматривает обязанности ответчика по указанию в гарантийном талоне гарантии только на проданный истцу товар «с отсутствием заполнения необходимых данных».

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав положения документов, оформленных в процессе совершения сделки по покупке профилированного листа, суд считает необходимым отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований. Суд исходит из того, что заявленные Истцом требования не основаны на законе, истцом не предоставлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Из приложенных к исковому заявлению товарному чеку № *номер скрыт* от 06.05.2017 г., счёту-спецификации № *номер скрыт* от 04.05.2017 г., гарантийному талону № *номер скрыт*, паспорту качества № *номер скрыт* усматривается, что ответчиком указаны наименования технических регламентов по которым произведен товар (ГОСТ 24045-2010 или ТУ 5284-001-37144780-2012 или ТУ 5285-002-37144780-2012 указаны в паспорте качества), указаны сведения об основных потребительских свойствах профилированного листа (размеры, цвет, количество, правила эксплуатации и пр.), указан гарантийный срок в гарантийном талоне и приобщенной к материалам дела расширенной гарантии, во всех документах на продажу указан адрес местонахождения ООО «Компания Металл Профиль» (изготовителя и продавца товара): 125212, <...>.

В счете-спецификации № *номер скрыт* от 04.05.2017 г. под словами «оплатой Счета-спецификации Покупатель подтверждает присоединение к Договору купли-продажи, Гарантийным обязательства и Правилам приемки, транспортировки и хранения Товара, размещенными на интернет-сайте www.metallprofil.ru в разделе «Документы», ознакомление с условиями вышеуказанных документов в полном объеме и безусловное согласие с ними, а также получение одного экземпляра вышеуказанных документов на бумажном носителе» стоит подпись ФИО5 и надпись «с количеством, размером, цветом согласна» и еще одна подпись ФИО5

В пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» указано, что в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Доводы истца о том, что она якобы согласилась только на пользование ее номером сотового телефона не подтверждаются материалами дела: истица получила товар согласно счету-спецификации, в заявленной истцом претензии от 23.05.2017 г., требования о выдаче ей документов не содержатся.

Согласно пунктам 2,3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующая о регистрации ООО «Компания Металл Профиль» по месту нахождения Сибирского филиала ООО «Компания Металл Профиль» по адресу: 623236, <...>.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. В материалы дела ответчиком предоставлена копия уведомления из налогового органа, свидетельствующая о регистрации ООО «Компания Металл Профиль» по месту нахождения обособленного подразделения № 2 в городе ФИО7 Иркутской области по адресу: 666037, <...>.

Таким образом, судом установлено, что Сибирский филиал ООО «Компания Металл Профиль» и обособленное подразделение № 2 в городе ФИО7 являются обособленными подразделениями ООО «Компания Металл Профиль» (ИНН <***> ОГРН <***>) с юридическим адресом: 125212, <...>. Адрес места производства и продажи товара указан как в паспорте качества № *номер скрыт*, так и в фискальном чеке, согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающим заключение договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Ответчиком в материалы дела предоставлена доверенность на ФИО2, сроком действия до *дата скрыта* Доверенность оформлена надлежащим образом, с необходимыми полномочиями. Доверенность в установленном законом порядке не оспорена. Доверенности на ФИО3, ФИО1 в судебном заседании сторонами не затребованы. В связи с чем, доводы истца не находят своего подтверждения в материалах дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Рассматривая доводы сторон, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора купли-продажи от *дата скрыта* были согласованы все существенные условия договора, включая гарантийный срок на проданный профилированный лист. Из предоставленных документов следует, что покупатель был проинформирован об имеющейся гарантии, сроках и порядке предоставления расширенной гарантии. Также следует учитывать факт самостоятельной регистрации ответчиком гарантийного талона истца и предоставления истцу расширенной гарантии, а доводы истца не находят подтверждения в действующем законодательстве и материалах дела.

Судом принято во внимание, что доказательств, подтверждающих факт принуждения ФИО5 к заключению договора купли-продажи, либо её заблуждения относительно природы договора, не представлено. Судом не было установлено нарушений прав ФИО5 как потребителя, а также правовых оснований для признания недействительными условий договора.

Доводы ФИО5, основанные на предоставленных распечатках из сети Интернет, никем не заверенные, не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими нарушение ее прав как потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по направлению претензии ответчику понесены истцом до момента предъявления искового заявления в суд. Критериев и доказательств отнесения расходов на направление претензии в состав судебных расходов истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО5 о взыскании с ООО «Компания Металл Профиль» судебных расходов с целью возмещения затрат на направление досудебной претензии от 23.05.2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» как к стороне, незаконно уклонившейся от выдачи гарантийных обязательств с указанием купленного товара, от заключения договора купли-продажи с указанием сторон, от регистрации Гарантийного талона № *номер скрыт* от 06.05.2017 г. на сайте www.metallprofil.ru с выдачей подтверждения регистрации гарантийного талона с распечаткой, от выдачи гарантийного талона с отсутствием заполнения необходимых данных, с возложением обязанности предоставить гарантийный талон с указанием определенных реквизитов, о взыскании суммы судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной в Иркутский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шелеховский городской суд.

Решение в окончательном виде будет изготовлено в 17 часов 5 февраля 2018 года.

Судья Плындина О.И.