Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-000159-61 (производство № 2-1286/2022) по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: .В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки, выявив фактбезучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от , в соответствии с которым установлено, что потребление электрической энергии ответчиком по адресу: производилось без заключения договора энергоснабжения через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО « ИЭСК».

Акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от , и счет от были получены лично ответчиком. До настоящего времени задолженность в сумме 91 547,82 руб. не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления энергии за период с по в размере 91 547,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 руб.

Представитель истцаОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности № от , в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении повторила, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчикаФИО1ФИО3, действующий на основании доверенности от , выполненной на бланке в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что вопреки доводам, изложенным истцом в исковом заявлении, никакого факта безучетного и бездоговорного подключения электрической энергии по адресу: , в период с по не было.

К ближайшему объекту электросетевого хозяйства истца вплотную подходят ещё три земельных участка с расположенными на них строениями. Представитель истца при составлении акта не убедился в том, с какого именно земельного участка и строения протянут кабель. Ответчик подал заявку в адрес истца о подключении . Самостоятельно, т.е. самовольно он не подключался. Тем более не может быть речи о самовольном подключении с . В период с заявка ответчика так и не была исполнена истцом. В момент проверки процедура технологического присоединения не была завершена по причине невыполнения истцом своей части технических условий.

Сам акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от составлен с грубыми нарушениями норм Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и утвержденными таким нормативно-правовым актом «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии». Ответчик присутствовал при составлении акта, с тем, как и каким образом составлен данный акт он не согласился, поскольку нет и не было никакого подключения к сети с его стороны.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стороной истца материалы фото и видеосъемки к материалам гражданского дела не представлены, которые объективно фиксируют подключение ответчика к объекту электросетевого хозяйства истца. Также в материалах дела, в том числе в акте, не указаны ни дата фактического присоединения объекта ответчика к сети, ни дата фактической подачи напряжения. За основу берется умозрительный период с по .

Вместе с тем ответчик в день составления акта, т.е. в 10:36 фиксировал приезд представителей истца на видео, где имеется, в том числе, момент съемки объекта электросетевого хозяйства с отсутствующим присоединением.

Поэтому, акт не может быть признан в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления энергии. В связи с чем, просил отказать в исковых требованиях о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, просмотрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 порядка учета электроэнергиисо стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учетаэлектрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка), или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, если договор энергоснабжения как документ, подписанный сторонами, заключен, то он в силу пункта 42 Основных положений № 442 должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета. Нарушение этого порядка, а также условий Основных положений в части учета электрической энергии влечет признание потребления безучетным. Безучетное потребление электрической энергии обычно связано с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета.

В преамбуле Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. дано определение неучтенного потребления энергии как потребления в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации, и (или) в отсутствие договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), либо потребления с нарушением порядка учета (безучетное потребление).

Факт безучетного потребления закрепляется соответствующим актом (пункт 177 Основных положений).

Этот акт составляет сетевая организация (абзац первый пункта 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абзац пятый статьи 177 Основных положений). В любом из этих случаев расчет объема потребления осуществляется сетевой организацией, а взыскание ее стоимости – поставщиком (абзац четвертый пункта 84, пункт 186, абзац шестой пункта 187 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По общему правилу (п. 1 ст. 547 ГК РФ), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер убытков, подлежащих взысканию при безучетном потреблении электрической энергии, определяется расчетным способом.

За безучетное потребление электроэнергии потребитель привлекается к ответственности путем выставления счета на оплату стоимости электроэнергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления, и применения расчетного способа определения платы. Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по ценам на электроэнергию, определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (пункты 84, 187 Основных положений).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актамиили сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

В материалы дела представлены правоустанавливающие документы в отношении истца ОАО «ИЭСК»: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, подтверждающие полномочия выступать истцом по настоящему гражданскому делу.

Судом установлено, что ответчик ФИО1в период времени с по являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от , договором купли-продажи от .

Как следует из материалов дела, в целях проверки законодательства об электроэнергетике, в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, ОАО «ИЭСК» была проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 1 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ №442).

Из пояснений представителя истца следует, что на по приборам учета были выявлены потери электрической энергии, о чем были представлены письменные данные, в силу чего сотрудникам истца было выдано задание на проведение рейда по , в котором были указаны потребители электрической энергии в зоне . Данное письменное задание было приобщено к материалам дела.

Из сведений, указанных в письменном задании, следует, что потребителем электрической энергии по адресу: является ФИО1. В задании (графа – заполняет инженер группы балансов) указано, что по данному участку осуществляется тех.присоединение, договор не подписан, на схеме ввод указан, необходимо проверить подключение или ввод только подготовлен и отключен, если ли ПУ. В графе – заполняет инженер АСКУЭ написано о том, что включен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 – электромонтер филиала ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети, ФИО5 – электромонтер по обслуживанию электрических счетчиков, суду показали о том, что выехали по заданию на проведение рейда по . При проведении проверки было обнаружено подключение электрической энергии по адресу: , о чем они сообщили инженеру ФИО6, продолжили проверку. Инженер ФИО6 им сообщил о том, что через некоторое время необходимо вновь подъехать по адресу: , он известит потребителя. Когда они второй раз подъезжали к указанному адресу, они увидели, что человек спускался со столба, от этого столба, к которому было присоединение, отходили 2 человека, у одного были монтерские лазы – «кошки». Когда они подъехали, там было потребитель и еще с ним один человек, человек убрал в машину эти «кошки»,провод от электрических сетей был отключен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 – старший мастер филиала ОАО "Иркутская электросетевая компания" "Южные электрические сети" суду показал о том, что была проверка, в результате которой было зафиксировано подключение электрической энергии по адресу: . Вначале была сделана фотофиксация утром , где видно, что провод подключен к опоре, идет от дома ФИО1 Затем был вызван ФИО1 путем направления СМС-сообщения. Когда подъезжали к его дому в назначенное время, провод был уже отключен, с опоры спускался какой-то человек, это видел он и присутствующие сотрудники филиала. Этот человек убирал в машину монтерские лазы, так называемые «кошки».

Несмотря на то, что свидетели состоят в трудовых отношениях с истцом, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Из пояснений, данных лично ФИО1 в судебном заседании следует, что подключение его дома по адресу: было через соседей, с их разрешения. То, что говорят свидетели со стороны истца, вызвано тем, что они на него обозлились.

Вместе с тем, после обозрения фотографий, в том числе, с датой в 09:01, 09:02, на которых отчетливо видно присоединение провода к линии электропередач на столбе, просмотра видеозаписей, на вопрос суда о том, почему идет провод от дома ответчика до опоры и расположен в верхней части опоры, представитель ответчика ФИО3 стал давать пояснения о том, чтоФИО1 во исполнение технических условий купил кабель, провел его от дома до верхней части опоры, но не подключал его, ждал сотрудников ООО «ИЭСК».

Сам ФИО1 говорил суду о том, что сотрудники ООО «ИЭСК» на него обозлились, поэтому говорят об отсоединении с его стороны провода, но ввиду чего, никаких пояснений не дал.

Анализируя данные пояснения ответчика, суд полагает их необоснованными ввиду того, что при проверке никаких нарушений со стороны ответчика не было, никаких претензий к нему со стороны истца не выставлялось, конфликтов между сторонами не возникало, что свидетельствует о том, что факт бездоговорного (неучтенного) потребления электроэнергии был выявлен только .

По результатам указанной проверки был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от , согласно которому было зафиксировано, что потребление электрической энергии по адресуг. осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения исправных электроустановок, к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (), принадлежащих истцу.

В соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ № 442, акт о неучтенном потреблен электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

ОАО «ИЭСК» известило ФИО1 о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, ответчик присутствовал при составлении акта, кроме того, акты были составлены с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от на присоединение к источнику электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: СНТ «Ивушка» уч. 127, поданное в СЦ ООО «Иркутскэнергосбыт».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОАО «ИЭСК» был направлен в адрес ФИО1 договор возмездного оказания услуги по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК».

Данный договор ФИО1 подписан не был, поскольку, со слов, представителя ответчика ФИО3, к данному времени ответчик определился с продажей дома и потерял интерес к заключению данного договора.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что, ФИО1, утверждая об утрате интереса в личном использовании жилого дома, расположенного по адресу: , вместе с тем, после выполняет ряд действий по выполнению технических условий и на дату утверждает о том, что за счет личных средств провел провод от дома до верхней точки опоры, что свидетельствует о противоречивости пояснений представителя ответчика и фактических действий ответчика.

Ссылку представителя ответчика на выполнение условий договора возмездного оказания услуги по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК» суд находит несостоятельной, поскольку данный договор ФИО1 не подписан, обязанности по его исполнению у него не возникло.

Что касается ссылки представителя ответчика на п.7.6 Технических условий, то данный пункт содержит рекомендации исполнителя заказчику о том, что для выполнения требований пожаро- и электробезопасности и электромагнитной совместимости все электромонтажные работы выполнять в соответствии с ПУЭ с привлечением специализированной организации, а не разрешение на выполнение каких-либо работ на опоре, где проходят провода с электрическим током и эта зона является объектом повышенной опасности.

Взыскание стоимости электроэнергии при бездоговорном потреблении осуществляется как взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), на что указано в абзаце седьмом ст. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления закрепляется соответствующим актом, который составляет сетевая организация (пункт 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). Она же определяет объем бездоговорного потребления, который зависит от величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам для однофазного и трехфазного вводов (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям). Требование о взыскании стоимости потребленной в отсутствие договора энергии также предъявляет сетевая организация (пункт 84, абзац седьмой ст. 189 Основных положений).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договор возмездного оказания услуги по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК» ответчиком подписан не был, в силу чего он не был заключен.

Стороной истца в адрес ответчика были направлены Технические условия по созданию технической возможности и по факту переключения к электрической сети ОАО «ИЭСК», являющиеся приложением к договору, которые ФИО1 должен был выполнить, направить об этом уведомление истцу согласно п.7.7 технических условий.

Как установлено судом, никаких уведомлений ответчик истцу о выполнении технических условий не направлял, поскольку, со слов представителя ответчика, на дату потерял интерес к данному вопросу ввиду предстоящей продажи дома, который он продал .

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании, путем допроса свидетелей, просмотра видеозаписей, фотографий, от дома по адресу: к опоре протянут кабель для подключения электрической энергии.

На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п. 189 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, был осуществлен расчет (пункт 2 приложение № 3 к Постановлению) объема бездоговорного потребления электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год, по следующей формуле:, где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки; Т – тариф, Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

Так, согласно расчету истца, ответчик ФИО1 должен уплатить сумму в размере 91 547,82 рублейза период с (бланк первичной информации от ) по (акт о бездоговорном потреблении от ) при мощности 111780 кВт*ч; и тарифе 0,819 рублей за потребленную бездоговора электрическую энергию.

Суд, проверив, расчет истца, находит его арифметически верным, без каких-либо противоречий. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с параграфом 6 «Энергоснабжение», ст. 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего, устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении расчета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таковым относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от (далее по тексту Правила).

В соответствии с правилами, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки, сетевая организация (ОАО «ИЭСК») оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как со стороны потребителя, так и со стороны сетевой компании.

После выполнения обязательств по договору, составляется и подписывается сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Подписанные Акты являются основанием для заключения договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком (в г. Иркутске гарантирующий поставщик - ООО «Иркутскэнергосбыт»).

После заключения договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик направляет в сетевую компанию наряд на включение электроустановки потребителя к электрическим сетям, который выполняется в течение 1 рабочего дня. Исполнение процедуры является надлежащим присоединением энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям ОАО «ИЭСК».

Согласно определению, указанному в Постановлении Правительства № 442 от 04.05.2012, под «бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязаны обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица (п. 121 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012.).

Самовольным признается подключение к электрическим сетям, совершенное без соблюдений требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ от .

Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение ФИО1 к сетям ОАО «ИЭСК», отсутствуют, в материалы дела ответчиком не представлены, что также подтверждает бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период.

В соответствии с пунктом 189 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Акт о бездоговорном (неучтенном потреблении электроэнергии от , и счет от были получены лично ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за потребленную бездоговорно электрическую энергию за период с (бланк первичной информации от ) по (акт о бездоговорном потреблении от ) составляет 91 547,82 руб. за период, когдаФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: СНТ «Ивушка» уч. 127, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

Пунктом 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 предусмотрено право сетевой организации, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивать с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

То есть, требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по своей природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. наличие неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания.

Учитывая требования статей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что полученная ФИО1 стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 91 547,82 рублей является неосновательным обогащением, оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанном размере ответчиком не произведена.

В силу п.п. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив представленные доказательства применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика ФИО1 на сумму 91 547,82 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, установив, что согласно представленным в материалы дела акта о бездоговорном потреблении от , расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счета от , денежная сумма в размере 91 547,82 рублей является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ОАО «ИЭСК» оплачена госпошлина в размере 2 946 рублей, что подтверждается платежным поручением от .

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «ИЭСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 946 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (800 руб. + 3% от суммы свыше 20 000руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере91 547,82 руб. (девяносто одной тысячи пятьсот сорок семь руб.82 коп.), расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 946 руб. (две тысячи девятьсот сорок шесть руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2022.