Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца О"А" по доверенности обратился с иском в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1, мотивируя требования тем, что решением А"С" от ДД.ММ.ГГГГА"М" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 Согласно вышеуказанному решению конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере .... ежемесячно, а также проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме ...., определив источником их выплат имущество должника.

В рамках дела о банкротстве О"А" привлечено в качестве заинтересованного лица. Истец платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства на общую сумму .....

Основанием для перечисления денежных средств по платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... является вознаграждение временному управляющему в части фиксированного платежа по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... во вклад ФИО1 .... по договору займа под залог .... от ДД.ММ.ГГГГ По платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... проценты по вознаграждению временному управляющему по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ.... во вклад ФИО1 л/с .... по договору залога .... от ДД.ММ.ГГГГ Истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, не является должником в рамках дела о банкротстве .... каких-либо иных законных оснований для получения ФИО1 денежных средств от истца не имелось. Денежные средства в размере .... перечислены ошибочно. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства на сумму ..... Согласно ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужыми денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Просит взыскать с ФИО1 .... – сумму неосновательного обогащения и .... – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному пояснению считают, что положения ч.4 ст.1109 ГК РФ подлежат применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. В соответствии со ст.1 ФЗ «О благотворительности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Вознаграждение временному управляющему не указано в законе в качестве благотворительной деятельности. Решением А"С" по делу .... от ДД.ММ.ГГГГА"М" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГО"А" обратилось в А"С" с заявлением о намерении погасить задолженность А"М" и платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислила А"М" с целевым назначением – погашение задолженности А"М" по уплате налогов (пени, штрафов), а также платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму .... Основанием по перечислению денежных средств является вознаграждение временному управляющему в части фиксированного платежа по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... во вклад ФИО1 .... Доказательств того, что О"А" действовало с намерением одарить ФИО1 или с намерением передать денежные средства в качестве благотворительности ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по следующим основаниям: решением А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....А"М" признано несостоятельным (банкротом). В отношении А"М" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Этим же решением ему утверждено вознаграждение в размере .... в месяц за счет имущества должника. Таким образом, обязанность по оплате вознаграждения лежит на А"М" о чем известно было истцу. В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу и. 4 ст. 1109 ГК РФ, так как истец на момент перечисления денежных средств знал об отсутствии обязательств между сторонами и намеренно перечислил денежные средства. Кроме того, в основании платежа указано, что денежные средства перечисляются по некому договору займа под залог .... от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, между сторонами никакие договоры не заключались. Указанное основание платежа свидетельствует также о том, что истец перечислял денежные средства по несуществующему обязательству. Исходя из искового заявления, сам истец на момент перечисления знал об отсутствии у него обязанности перечислять средства ответчику. По мнению ответчика, истец намеренно перечисли денежные средства на счет ФИО1 с целью погашения долгов А"М" и предотвращения процедуры банкротства в отношении А"М"О"А" учреждено с целью избежание процедуры банкротства А"М" это подтверждается тем, что учредителем А"М" и директором О"А" является одно и то же лицо. Факт обращения А"М" в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам А"М" подтверждает, что при перечислении ФИО1 денежных средств в размере .... истец действовал намеренно с целью погашения долгов А"М" Кроме того, счет, на который ему была перечислена оспариваемая сумма, является его личным именным счетом, который был известен только руководству А"М" Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Н.А. позицию своего доверителя поддержала, не признав требования истца в полном объеме.

Представитель третьего лица А"М" ФИО1 в удовлетворении исковых требований О"А" просил отказать. Пояснил, что в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему входит в текущие платежи банкрота, эту задолженность может погасить любое третье лицо, судебного решения для этого не требуется. Следовательно, О"А" как третье лицо погасило задолженность А"М" по выплате вознаграждения временному управляющему ФИО1, о чем и указано в платежных поручениях. Посчитав данную сумму погашенной, временным управляющим ФИО1 она не была включена в реестр текущих платежей, следовательно, и не получена за счет имущества должника А"М"

Суд, выслушав ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. В данном случае истец представил доказательства перечисления денежных средств ответчику и указывал на отсутствие каких-либо отношений между сторонами по поводу перечисления денежных средств, поясняя, что они перечислены ошибочно. В свою очередь, бремя доказывания намеренного перечисления денежных средств и осведомленности об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами лежит на ответчике.

Решением А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу ....А"М" признано несостоятельным (банкротом). В отношении А"М" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Этим же решением ФИО1 утверждено вознаграждение в размере .... в месяц за счет имущества должника. Кроме того, этим же решением с А"М" в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме ....

Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГО"А" перечислило денежные средства в размере .... ФИО1, основанием для перечисления явилось вознаграждение временному управляющему в части фиксированного платежа по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... во вклад ФИО1 л/с .... договору займа под залог .... от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГО"А" перечислило ФИО1 денежные средства в размере .... - проценты по вознаграждению временному управляющему по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ.... за вклад ФИО1 л/с .... по договору залога .... от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих возражений против иска ответчиком представлены документы, согласно которым в период перечисления денежных средств ФИО1 О"А" учредителем А"М" и директором О"А" являлось одно и то же лицо – А.В,.... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем учредителей А"М" в А"С" подано заявление о намерении погасить требования кредиторов - задолженность по отношению к основному кредитору М"Р" в сумме ..... В обоснование заявления указано, что в настоящее время Должник погасил задолженность перед О"У" платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГО"А" перечислило О"У".... основанием для перечисления денежных средств явилось – оплата основного долга, пени, госпошлины А"М" перед О"У" включенного в реестр требований кредиторов .... Кроме того, в обоснование своих требований О"А" указывает на оплату вознаграждения временному управляющему в части фиксированного платежа по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ во вклад ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме .... госпошлины по делу .... Аналогичное заявление в А"С"ДД.ММ.ГГГГ подано директором О"А". ....

Согласно определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....О"А" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам А"М" Намерение погасить задолженность О"А" за А"М" подтверждается и пояснениями представителя истца, согласно которым О"А" платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ. и .... от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму .... Основанием по перечислению денежных средств является вознаграждение временному управляющему в части фиксированного платежа по определению А"С" от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... во вклад ФИО1 л/с ....

Таким образом, в период перечисления денежных средств О"А" ФИО1 истцу было известно об отсутствии каких-либо договорных обязательств между ним и ФИО1. Однако, истцом перечислены ответчику денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства, при этом истец знал об отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, более того, перечислил оспариваемую сумму намеренно. О наличии данного намерения был осведомлен и ответчик, о чем свидетельствуют представленные им доказательства. Так, согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в реестр текущих платежей вознаграждение временному управляющему А"М" ФИО1 по решению Арбитражного суда не включено. Кроме того, согласно ответу У"Р" документ по делу .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А"М" вознаграждения временному управляющему ФИО1 на исполнение в У"Р" не поступал.

При вышеизложенных обстоятельствах, когда ответчиком (приобретателем денежных средств) доказан факт намеренного перечисления ему денежных средств истцом при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, при этом последний был осведомлен об отсутствии обязательств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает требования истца О"А" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О"А" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П.Каретникова