Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ООО «Спец Строй», ФИО1 о взыскании денежной суммы по Договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «Спец Строй», ФИО1 о взыскании денежной суммы по Договору о предоставлении банковской гарантии. В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее Гарант) и ООО «Спец Строй» (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № По условиям Договора о предоставлении гарантии, Гарант принял обязательство предоставить по форме, прилагаемой к указанному Договору, гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору/контракту, который будет заключен между Принципалом и ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», по результатам открытого конкурса на определение исполнителей по реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М». С целью обеспечения исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении гарантии, между Гарантом и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительствам №. Сумма гарантии была установлена п. 1 Договора о предоставлении гарантии в размере 934 740 000 рублей. Срок действия гарантии на основании п. 1 Договора о предоставлении гарантии был установлен с 19.05.2014 по 31.12.2018. К Договору о предоставлении гарантии были заключены дополнительные соглашения №1-4, которыми изменено наименование Бенефициара - Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (Бенефициар). Согласно условиям дополнительного соглашения №4 от 27.06.2016, сумма гарантии составила 610 952 346 рублей в период с 27.06.2016 по 31.12.2018. Банковская гарантия № была выдана Принципалу для передачи Бенефициару 19.05.2014. Банковская гарантия предусматривает, что Гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 934 740 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом всех обязательств по контракту на реконструкцию и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М» ФГУ «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» по Лоту №1. который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром. Дополнения к Банковской гарантии были выданы 24.07.2015, 18.09.2015. 23.12.2015, 27.06.2016. В соответствии с последним дополнением по просьбе Принципала Гарант уменьшает с 27.06.2016 сумму гарантии до 610 952 346 рублей. Условия Банковской гарантии предусматривают, что требование платежа должно быть получено Гарантом в письменной форме в месте выдачи Гарантии. В требовании должно быть указано, какие обязательства Принципала по контракту, обеспеченные гарантией, не исполнены им. К требованию Бенефициара должны быть приложены следующие документы: - платёжное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении; документ, подтверждающий факт наступления гарантийного периода в соответствии с условиями Контракта; - документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование платежа по настоящей гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность). 10.12.2018г., вх. №6991/9974, Гаранту поступило требование Бенефициара № 74/0004 от 05.12.2018 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Требованием Бенефициар уведомил Гаранта о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Принципалом обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту №1 от 27.02.2014, а именно, не выполнены в полном объёме строительно - монтажные работы, предусмотренные контрактом, необходимые для ввода объекта реконструкции в эксплуатацию. Бенефициар указал, что в соответствии с условиями Банковской гарантии Гаранту надлежит не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования перечислить сумму в размере 610 952 346 рублей на его счёт. К требованию были приложены расчёт суммы, включенной в требование, платёжные поручения, а также акты сверки расчётов. 18.12.2018г. Гаранту поступило дополнение к требованию Бенефициара с приложением документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа Бенефициара, и счетов на оплату. Гарант уведомил Принципала о поступлении требования платежа с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» 12.12.2018, требование Принципалом (ООО «Спец-Строй») получено. 27.12.2018г. Гарант во исполнение требования платежа по Банковской гарантии осуществил платёж в сумме 610 952 346 рублей 00 копеек в пользу Бенефициара. 28.12.2018г. Гарант направил в адрес Принципала (ООО «Спец-Строй») требование о возмещении средств, уплаченных по Банковской гарантии (вручено 28.12.2018). До настоящего времени Принципал (ООО «Спец-Строй») не исполнил данное требование, не возместил Банку в полном объёме платёж по гарантии и не перечислил плату за отвлечение денежных средств. 16.01.2019г. Гарант направил Поручителю требование от 14.01.2019 о погашении задолженности. Поручитель не исполнил требование, задолженность не погашена. На дату расчёта 23.01.2019г., задолженность Принципала (ООО «Спец-Строй») составляет 616 278 744.97 руб., из которых: - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 335 009,65 руб.; - пеня по плате за обслуживание - 11 389.32 руб.; - просроченная плата за обслуживание кредита - 2 980 000,00 руб.; - просроченная ссудная задолженность - 610 952 346.00 руб. Согласно п. 1.2 Договора о предоставлении гарантии, гарантией обеспечивается исполнение всех обязательств Принципала (ООО «Спец-Строй») по договору/контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром. В п. 6.1 Договора о предоставлении гарантии указано, что в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии Бенефициару - Принципал (ООО «Спец-Строй») не позднее 5 рабочих дней с даты получения от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 договора письменного требования о возмещении платежа возмещает Гаранту сумму произведённого платежа в полном объёме. Принципал (ООО «Спец-Строй») принял на себя обязательство возместить Гаранту сумму платежа, осуществлённого по требованию Бенефициара, в полном объёме в срок, указанный в п. 6.1 Договора о предоставлении гарантии (п. 8.1.3 Договора о предоставлении гарантии). П. 4.2 Договора о предоставлении гарантии предусматривает, что за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала (ООО «Спец-Строй») перед Бенефициаром, Принципал (ООО «Спец-Строй») перечисляет Гаранту плату из расчёта 12.75% годовых. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется Принципалом одновременно с возмещением платежа по Гарантии. Согласно п. 10.2 Договора о предоставлении гарантии, при несвоевременном исполнении Принципалом (ООО «Спец-Строй») своих платёжных обязательств по договору, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ставки рефинансирования, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую Принципалом не исполнены предусмотренные Договором обязательства. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом (ООО «Спец-Строй») всех обязательств полностью по Договору о предоставлении банковской гарантии. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Принципалом (ООО «Спец-Строй») за исполнение обязательств по Договору –гарантии, включая возмещение платежа по гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, уплаты вознаграждения за предоставление гарантии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору гарантии. П. 2.2 Договора поручительства предусматривает, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Принципалом платежей по Договору гарантии уплатить Банку просроченную Принципалом (ООО «Спец-Строй») сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору гарантии, а также судебные и иные расходы Банка. Просят взыскать солидарно с ООО «Спец Строй», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 278 744,97 руб., 60 000 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины (л.д.2-9, том1)

Согласно уточненным исковым требованиям, поступившим в Кировский районный суд г. Самары 25.02.2019 года, в связи с начислением плат, предусмотренных Договором о предоставлении банковской гарантии и частичным погашением задолженности по просроченной плате за обслуживание кредита, после подачи искового заявления изменился размер задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Спец Строй», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № в размере 616 908 015,48 руб., 60 000 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины (л.д. 183-184 том 2)

Определением Кировского районного суда г. Самара от 30.01.2019 года, был наложен арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1: - Жилое помещение - квартира, кадастровый номер №, площадью 86 кв.м., адрес: <адрес>, а именно – на 1/3 долю в указанной квартире; - нежилое здание - Домик КС01, площадью 8,8 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>; - Нежилое здание - Домик КС01, площадью 10,3 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес> - Нежилое здание – Мастерская (инструментально-ремонтная мастерская), площадью 76,3 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>; - Нежилое здание – гараж, кадастровый номер №, площадью 631,1 кв.м., адрес: <адрес>; - склад (домик КСО-1), кадастровый номер 63:01:0740202:949, площадью 142,5 кв.м., адрес: <адрес> - нежилое помещение - гараж, кадастровый номер №, площадью 15 кв.м., адрес: <адрес>; - земельный участок, кадастровый номер №, площадью 5597 кв.м., адрес: <адрес>; - нежилое здание, кадастровый номер №, площадью 50 кв.м., адрес: <адрес> (л.д. 207-208 том 1)

Определением Кировского районного суда г. Самары от 06.02.2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, был наложен арест на: - денежные средства в пределах 616 278 744.97 руб., находящиеся на расчётных счетах №, открытых ООО «Спец Строй» ОГРН: <***> ИНН: <***> в ПАО Сбербанк; - денежные средства в пределах 616 278 744.97 руб., находящиеся на счетах: № «Лидер Управляй 1г - 2г» в рублях, - № «Лидер Сохраняй 1г -2г» в рублях, - № Visa Classic в рублях, № «Управляй ОнЛ@йн 2г - 3г» в рублях, - № «Сберегательный счет» в рублях, принадлежащий ФИО1 (л.д. 91-92 том 2)

26.02.2019г. вынесено Определение Кировского районного суда об обеспечении иска, которым наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Спец Строй» (ИНН <***>) в размере 1 000 000 рублей (100 %), принадлежащую ФИО1 (л.д. 239 том 2)

Определением Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2019 года, был наложен арест на TOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>; - Мерседес Бенс, <данные изъяты>: - КС45714А1. <данные изъяты> (л.д. 241 том 2)

29.04.2019г. от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечения иска в части наложения ареста на денежные средства в пределах 612 278 744,97 рублей, находящихся на расчетных счетах №, открытых ООО «Спец Строй» в ПАО Сбербанк, наложенных на основании определения Кировского районного суда г. Самары от 06.02.2019 года (л.д. 89-92 том 3)

Определением Кировского районного суда г. Самары от 21.05.2019 года отказано в отмене мер по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства в пределах 612 278 744,97 рублей, находящихся на расчетных счетах №, открытых ООО «Спец Строй» в ПАО Сбербанк (л.д. 245-246 том 3)

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спец Строй» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 110-115 том 2). Пояснил, что в качестве гаранта банк не провел проверку. Сведения банка являются недостоверными, т.к. объем работ определяется размером финансирования. Не согласны, т.к. размер между ценой контракта и выполненными работами составил 69 926 573 руб. 27 коп., что значительно меньше объема раскрытой банковской гарантии. Бенефициар предоставил недостоверный расчет, потребовал раскрыть гарантию, она не была проверена Банком. Специальных знаний не требуется. Оспаривается цена контракта. Банк должен был приостановить выплату и запросить подтверждение, чего Банком в отношении них сделано не было. Сумма не соответствует. Лимит финансирования установлен на сумму белее 2 млд.руб. Раскрытие банковской гарантии формально. П. 3.1 государственного контракта установлен общий объем заключенных работ. Цена договора твердая, дополнительного соглашения нет. Акт подписан, но часть актов не подписаны, поскольку Бенефициар уклонялся от приемки. По мнению представителя ООО «Спец-Строй» 2 058 270 692,78 руб.- это сумма выполненной части. На момент заключения договора можно говорить о сумме на 3 млд. Но в дополнительных соглашениях сумма получается на 2 млд. Работу на сумму 3 млд. ООО «Спец-Строй» не поручали, нет доп. соглашения. Истец виноват в том, что не уточнил сумму, хотя имел возможность. Банк выплатил сумму, не соответствующую банковской гарантии. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала позицию представителя ООО «Спец Строй» по изложенным доводам. Кроме того в Арбитражном суде заявлены требования. Возникает правовая коллизия. Считают, что рассматриваемый иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Представители третьего лица АО "РКЦ Прогресс"- ФИО5,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию истца, просили исковые требования удовлетворить. Пояснила, что цена контракта является твердой договорной, не подлежит изменению. Данный контракт заключен в соответствии с ФЗ № 44. ООО «Спец Строй» видел условия. Изменения могут вноситься доп. соглашениями. В имеющихся доп. соглашениях сумма не изменялась, срок не менялся. ООО «Спец Строй» должны были выполнить в срок, а РКЦ - оплатить. Раскрытая гарантия не покрывает размеры невыполненного. Поддерживает позицию Сбербанка. Согласно п. 5.2 Договора, срок выполнения 30.11.2018г. Согласно п. 2.3, ген. подрядчик обязуется выполнить работы, работы должны выполняться на свой риск и за собственные средства. Они вынуждены были раскрыть гарантию. ГК РФ не запрещает раскрытие гарантии, считают, что раскрыли гарантию законно, поскольку законченного строительства нет, акт выполненных работ на сумму более 2 млд. Отсутствует, Актов всех выполненных работ нет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями, (пункты 2, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ ((в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Гарант) и ООО «Спец Строй» (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (л.д. 12-19 том 1)

Согласно п. 1 Договора о предоставлении банковской гарантии, Гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к указанному Договору, гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору/контракту, который будет заключен между Принципалом и ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ - Прогресс», по результатам открытого конкурса на определение исполнителей по реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса - Барс-М» ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс»

Сумма гарантии - 934 740 000 рублей. Срок действия гарантии - с 19.05.2014 по 31.12.2018.

Согласно п. 1.2 Договора…, гарантией обеспечивается исполнение всех обязательств Принципала по договору/контракту, который будет заключен между Принципалом и ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», по результатам открытого конкурса на определение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М».

Пунктом 3.1 Договора о предоставлении банковской гарантии предусмотрено, что гарант не позднее 19 мая 2014 года передает Гарантию Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

К Договору о предоставлении банковской гарантии были заключены дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, № 4, которыми изменено наименование Бенефициара - Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (л.д. 20-24 том 1)

Согласно условиям дополнительного соглашения № 4 от 27.06.2016, сумма гарантии составила 610 952 346 рублей в период с 27.06.2016 по 31.12.2018г. (л.д. 25-том 1).

Банковская гарантия № была выдана Принципалу для передачи Бенефициару 19.05.2014.

Банковская гарантия предусматривает, что Гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 934 740 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом всех обязательств по контракту на реконструкцию и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М» ФГУ «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» по Лоту №1, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

27.05.2014г. между АО «РКЦ «Прогресс» (Заказчик) и ООО «Спец Строй» (Генподрядчик), был заключен государственный контракт № 1, в соответствии с п. 2.1 которого, Генподрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М» ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в соответствии с техническим заданием (л.д. 117-137 том 2)

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта, цена контракта является твердой договорной и не подлежит увеличению в течение срока действия контракта. Цена контракта составляет 3 284 870 600 руб., в том числе НДС 18% 501 081 955 руб. 94 коп. Стороны на основании доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств уточняют в дополнительных соглашениях к Контракту выделенные на текущей год денежные средства.

Согласно п. 5.2 государственного контракта №, продолжительность работ по контракту - 2014-2018 гг. Ежегодный объем в 2014-2017 гг. сдается не позднее 25 декабря текущего года. В 2018 году работы должны быть сданы не позднее 30 ноября 2018 года.

Окончание работ по контракту оформляется подписанием акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией.

В соответствии с пунктом 12.2. Контракта, приемка законченного строительством Объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей Заказчика, Генподрядчика, балансодержателя (эксплуатирующей организации), проектной организации (если осуществлялся авторский надзор), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора).

Согласно пункту 12.3. Контракта, Заказчик приступает к приемке законченного строительством Объекта не позднее чем через 10 (десять) дней после получения письменного извещения Генподрядчика о готовности к сдаче результата работ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, на дату сдачи выполненных работ - 30.11.2018г., ответчиком ООО «Спец Строй» работы не сданы, акт приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией подписан не был, ответчиками суду не представлено обратного.

Дополнения к Банковской гарантии были выданы 24.07.2015, 18.09.2015. 23.12.2015, 27.06.2016г. (л.д. 27-30 том 1)

В соответствии с дополнением к банковской гарантии от 27.06.2016г., по просьбе Принципала Гарант уменьшает с 27.06.2016 сумму гарантии до 610 952 346 рублей (л.д. 30 том 1)

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении гарантии, между ОАО «Сбербанк России» (Гарант) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительствам № (л.д. 73-75 том 1)

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Спец Строй» всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №, заключенному между Гарантом и Принципалом.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора гарантии и согласен отвечать за исполнение Принципала его обязательств полностью (п. 1.2 указанного договора)

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение обязательств по Договору гарантии, включая возмещение платежа по гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, уплаты вознаграждения за предоставление гарантии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору гарантии.

Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Принципалом платежей по Договору гарантии уплатить Банку просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору гарантии, а также судебные и иные расходы Банка.

Также были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства №

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору поручительства № гарант уменьшает с 27.06.2016 сумму гарантии до 610 952 346 рублей (л.д. 76-81 том 1)

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Следовательно, поручитель обязан отвечать за исполнение обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии принципалом солидарно.

05.12.2018г. в адрес ПАО «Сбербанк России» (Гарант) АО «РКЦ «Прогресс» (Бенефициар) направило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (л.д. 31 том 1)

Требованием Бенефициар уведомил Гаранта о неисполнении/ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту № а именно, не выполнены в полном объёме строительно - монтажные работы, предусмотренные контрактом, необходимые для ввода объекта реконструкции в эксплуатацию. Также Бенефициар указал, что в соответствии с условиями Банковской гарантии Гаранту надлежит не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования перечислить сумму в размере 610 952 346 рублей на его счёт.

К требованию были приложены расчёт суммы, включенной в требование, платёжные поручения, а также акты сверки расчётов (л.д. 32-37 том 1).

18.12.2018г. Гаранту поступило дополнение к требованию Бенефициара с приложением документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа Бенефициара и счетов на оплату.

Гарант уведомил Принципала о поступлении требования платежа с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» 12.12.2018, требование Принципалом (ООО «Спец-Строй») получено, что не опровергалось в суде представителями ответчиков.

ПАО Сбербанк (Гарант) во исполнение требования платежа по Банковской гарантии осуществил платёж в сумме 610 952 346 рублей 00 копеек в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением.

Согласно 6.1 Договора о предоставлении банковской гарантии, в случае осуществления гарантом платежа по Гарантии Бенефициару Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 договора письменного требования о возмещении платежа возмещает Гаранту сумму произведённого платежа в полном объёме.

Пункт 8.1.3 Договора банковской гарантии предусматривает, что Принципал принял на себя обязательство возместить Гаранту сумму платежа, осуществлённого по требованию Бенефициара, в полном объёме в срок, указанный в п. 6.1 Договора о предоставлении гарантии

Согласно п. 4.2 Договора о предоставлении банковской гарантии, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчёта 12.75% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется Принципалом одновременно с возмещением платежа по Гарантии.

Согласно п. 10.2 Договора о предоставлении гарантии, при несвоевременном исполнении Принципалом своих платёжных обязательств по договору, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ставки рефинансирования, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую Принципалом не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

28.12.2018г., ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Спец Строй» (Принципала) требование о возмещении средств, уплаченных по Банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65 том 1)

До настоящего времени Принципал не исполнил данное требование, не возместил Банку в полном объёме платёж по гарантии и не перечислил плату за отвлечение денежных средств.

16.01.2019г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 (Поручителя) направил требование о возмещении денежных средств в сумме 614 518 945,74 рублей (л.д. 62 том 1)

Поручитель также не исполнил требование, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением принципалом всех обязательств по Государственному контракту, на основании договора о предоставлении банковской гарантии, по состоянию на 23.01.2019 года, истец рассчитал задолженность принципала по договору, которая составила 616 278 744.97 руб., из которых: - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 335 009,65 руб.; - пеня по плате за обслуживание - 11 389.32 руб.; - просроченная плата за обслуживание кредита - 2 980 000,00 руб.; - просроченная ссудная задолженность - 610 952 346.00 руб.

Согласно уточненном иску и уточненному расчету задолженности, задолженность ООО «Спец Строй» (Принципала) по состоянию на 21.02.2019 года составляет 616 908 015,48 руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита -3 113 346,20 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 15 039,83 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 2 827 283,45 руб.; просроченная ссудная задолженность - 610 952 346,00 руб. (л.д. 185, 186 том 2)

Поскольку доказательств исполнения принципалом всех обязательств по Государственному контракту, как и документов, опровергающих расчет суммы задолженности, рассчитанной Банком на основании договора о предоставлении банковской гарантии (л.д.12-18, том 1), суду ответчиками не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «Спец Строй», ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 610 952 346,00 руб., а также просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 2 827 283,45 руб.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Закон по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000 г. N 263-О.

Таким образом, учитывая соотношение сумм просроченного вознаграждения и неустойки, длительность неисполнения обязательств, суд счел неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за несвоевременное погашение кредита с 3 113 346,20 руб. - до 2 290 062, 75 руб.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита с 15 039,83 руб. - до 11 000 рублей (л.д.184, том2).

С учетом установленного факта неисполнения принципалом всех обязательств по Контракту, условий Договора банковской гарантии, учитывая солидарный характер ответственности поручителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по Договору банковской гарантии с учетом снижения размера неустойки в солидарном порядке в сумме 616 080 692,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку госпошлина уплачена при подаче иска, подтверждено документально (л.д.11, том1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ООО «Спец Строй», ФИО1 о взыскании денежной суммы по Договору о предоставлении банковской гарантии, удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ООО «Спец Строй», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № в сумме 616 080 692,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 616 140 692 (шестьсот шестнадцать миллионов сто сорок тысяч шестьсот девяносто два) рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 17.06.2019г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева