Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «БМ-Банк» к Потапову П. И., Потаповой Т. Ф., Вепринцевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «БМ-Банк» обратилось в суд с иском к Потапову П. И., Потаповой Т. Ф., Вепринцевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ООО «ЛАБИРИНТ» заключен кредитный договор (кредитная линия) №..., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1 кредитного договора кредитор принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита путем открытия ему кредитной линии, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее и иные суммы, исполнить иные обязанности в соответствии с кредитным договором на следующих условиях: вид кредита – кредитная линия с лимитом задолженности (п. 1.1. кредитного договора); лимит задолженности – начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лимит задолженности 85 000 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лимит задолженности 45 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.1. кредитного договора).

Кредит предоставлен на следующие цели: рефинансирование задолженности заемщика (по основному долгу) перед ЗАО «ЮниКредит Банк» согласно соглашения №...L/13 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 000 руб. и соглашения №...L/13 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 000 руб. (цель 1 соответствует только первому траншу); финансирование текущей деятельности заемщика на цели пополнения оборотных средств: расчеты с контрагентами (в том числе путем перевода кредитных средств на счета Группы компаний «П-сервис» в ОАО «Банк Москвы» на основании платежных поручений в адрес контрагентов), уплату налогов, выплату заработной платы, обязательные платежи в бюджетные и внебюджетные фонды (цель 2, для второго и последующих траншей) (п. 1.1 кредитного договора). Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-43439/2015 ООО «Лабиринт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО «Лабиринт» открыто конкурсное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ООО «ЛАБИРИНТ» по кредитному договору (кредитная линия) №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 806 046 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 2 426 329 руб. 37 коп.; проценты на просроченный основной долг – 5 023 139 руб. 13 коп.; пени за просроченный основной долг – 12 948 660 руб. 00 коп.; пени за просроченные проценты – 407 917 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-43439/2015 требования банка, в том числе, требования, вытекающие из кредитного договора (кредитная линия) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 806 046 руб. 31 коп., признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Лабиринт».

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «БМ-Банк» и Потаповым П.И. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства: до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «БМ-Банк» и Потаповой Т.Ф. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства: до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «БМ-Банк» и Вепринцевой О.И. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства: до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители отвечают солидарно, в том же объеме, как и основной должник (п. 1.1, п. 3.1 договоров поручительства).

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручители обязаны по первому письменному требованию банка перечислить банку сумму требования в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителей направлены требования о погашении задолженности по кредитному соглашению (кредитная линия) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Потапова П. И., Потаповой Т. Ф. и Вепринцевой О. И. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «БМ-Банк» в размере 105 806 046 руб. 31 коп., из которых: 85 000 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 2 426 329 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 5 023 139 руб. 13 коп. – проценты на просроченный основной долг; 12 948 660 руб. 00 коп. – пени за просроченный основной долг; 407 917 руб. 81 коп. – пени за просроченный проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «БМ-Банк» – Саблин Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики Потапов П.И., Потапова Т.Ф., Вепринцева О.И. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судом по всем имеющимся в деле адресам направлялись судебные повестки, однако, они не получены ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Лабиринт» Жалбэ М.В. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время АО «БМ-Банк») и ООО «П-сервис» заключен кредитный договор (кредитная линия) №..., действующий в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования основного должника с ООО «П-сервис» на ООО «ЛАБИРИНТ», что подтверждается определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты рассчитываются за время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце (п. 2.3 кредитного договора). Процентный период означает календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день того же месяца, в котором первый процентный период начался. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончания срока возврата кредита. Оплата процентов за текущий процентный период производится заемщиком в последний рабочий день указанного процентного периода (п. 2.4 кредитного договора).

В случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку в виду пени в размере 0,1 процентов годовых, начисленных на сумму/процентов от суммы просроченной задолженности по дату погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме (п. 8.2 кредитного договора).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выписками по счетам, банковскими ордерами.

Поручители отвечают солидарно, в том же объеме, как и основной должник (п. 1.1, п. 3.1 договоров поручительства).

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

Данный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям кредитного договора, договорам поручительства, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из ч. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности с поручителей Потапова П.И., Потаповой Т.Ф., Вепринцевой О.И. в пользу АО «БМ-Банк» суммы задолженности в размере 105 806 046 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 000 руб. 00 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БМ-Банк» к Потапову П. И., Потаповой Т. Ф., Вепринцевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Потапова П. И., Потаповой Т. Ф., Вепринцевой О. И. в пользу АО «БМ-Банк» задолженность по кредитному договору (кредитная линия) №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 806 046 руб. 31 коп.

Взыскать с Потапова П. И. в пользу АО «БМ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Потаповой Т. Ф. в пользу АО «БМ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Вепринцевой О. И. в пользу АО «БМ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. ТРОИЦКОВА

...