Гражданский кодекс часть 1

В обоснование искового заявления указал, что определением Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании со ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Прово требования о взыскании со ФИО1 судебных расходов возникло у ФИО2 на основании договора уступки права требования от 31.05.2017, заключенного с ООО «Агропром». Также указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2017 с ООО «Агропром» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 138392 руб. 66 коп. 02.10.2017 ФИО1 направлено уведомление о зачете денежных требований, согласно которому ФИО1 произвел зачет денежного требования ФИО2 в размере 20000 руб. на его встречное денежное требование к ООО «Агропром» в размере 20000 руб. Полагает, что на основании статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации встречные денежные требования подлежат зачету, а его обязательство перед ФИО2 по оплате судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. прекращенным.

Просит суд произвести зачет денежного требования ФИО2 к ФИО1 в размере 20000 руб., возникшего на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 на встречное денежное требование ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» в размере 20000 руб., возникшее на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2016, признать обязательство ФИО1 перед ФИО2, возникшее на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 в размере 20000 руб. прекращенным.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Агропром» ФИО4, действующий на основании доверенностей с требованиями не согласился по основаниям возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области, треть лицо индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.12.2013 и 10.01.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ООО «Агропром» был заключен договор аренды легкового автомобиля, здания склада и земельного участка.

01.02.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ФИО1 перешли права требования к ООО «Агропром» по договорам аренды от 06.12.2013 и от 10.01.2015.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2016 по делу № 2-3044/16 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по договорам аренды. С ООО «Агропром» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору аренды от 06.12.2013 в размере 40645 руб., задолженность по договору аренды от 10.01.2015 в размере 94838 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Также, определением Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 по делу № 2-3044/16 удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов со ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

При этом, право требования о взыскании со ФИО1 судебных расходов по указанному гражданскому дело возникло у ФИО2 на основании договора уступки права требования от 31.05.2017, заключенного с ООО «Агропром».

02.10.2017 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено заявление о зачете денежных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решение Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2016 и определение Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 до настоящего времени ООО «Агропром» и ФИО1 не исполнены.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Поскольку право требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб. возникло на основании договора уступки права требования от 31.05.2017, заключенного с ООО «Агропром», а у ФИО1 на момент заключения указанного договора имелись требования к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по договорам аренды в общей сумме 138392 руб. 66 коп., суд считает, что ФИО1 вправе зачесть против требования ФИО2 в размере 20000 руб. свое встречное требование к ООО «Агропром» в размере 20000 руб., и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести зачет денежного требования ФИО2 к ФИО1 в размере 20000 руб., возникшего на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 на встречное денежное требование ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» в размере 20000 руб., возникшее на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2016.

Признать обязательство ФИО1 перед ФИО2, возникшее на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2017 в размере 20000 руб. прекращенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.