Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» и представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс» ФИО10 А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 23.12.2019 гражданское дело № 2-12066/2019 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток») о защите прав потребителя, просили признать действия АО «ЭК «Восток» по факту отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, незаконными; возложить обязанность на ответчика подключить электроэнергию в указанном доме; взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда по 200000 руб. каждому.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с 2011 года, поставку электроэнергии по указанному адресу осуществляет АО «ЭК «Восток». ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ЭК «Восток» была приостановлена подача электрической энергии в ее дом со ссылкой на наличие долга по оплате электрической энергии. Обратившись к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с просьбой объяснить происхождение долга, ответа не получила. ФИО1 регулярно оплачивает потребляемую электроэнергию, по ее расчетам долгов не имеет. Считала, что при отключении электроэнергии работниками АО «ЭК «Восток» был нарушен порядок отключения. Вместе со ФИО3 зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу ее супруг ФИО2, который также пострадал от неправомерных действий сотрудников АО «ЭК «Восток». В результате действий работников АО «ЭК «Восток» им был причинен моральный вред, поскольку в течение более двух месяцев они живут без электричества, в связи с чем не могут пользоваться доступными ранее благами, а именно, холодильником, телевизором, утюгом, компьютером. Для подзарядки мобильного телефона они вынуждены периодически ходить к соседке. Ссылаясь на статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 на требованиях настаивали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО10 А.М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать истцам в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс» ФИО10 А.М.К., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Установлено, что ФИО11 (до заключения брака ФИО12) М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью №. м, жилой – № кв. м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается справкой МКУ «Жилищная политика». Кроме него, на регистрационном учете по данному адресу также состоят истец, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Истцами не оспаривалось, что в различные периоды по указанному адресу было зарегистрировано от 3 до 11 человек.

Таким образом, между АО «ЭК «Восток» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по условиям которого, АО «ЭК «Восток» предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ФИО1 должна своевременно ее оплачивать.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, а также подп. «и» п. 34 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом «а» п. 158 Правил предусмотрено, что потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с подп. «д» п. 32 Правил, исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном указанными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 119 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 60 426 руб. 07 коп.

АО «ЭК «Восток» заказным письмом (с описью вложения) направлено в адрес ФИО3 уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, в котором указано об имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед АО «ЭК «Восток» по оплате коммунального ресурса, истцу предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления.

Согласно представленному уведомлению о получении корреспонденции, уведомление о приостановлении подачи электрической энергии получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 в судебном заседании подтвердила.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении было произведено отключение электроэнергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком порядок приостановления подачи электрической энергии в жилое помещение, занимаемое истцами, не нарушен, поскольку уведомление о приостановлении подачи электрической энергии с указанием размера имеющейся задолженности и срока, до которого указанную задолженность необходимо погасить, а также извещение о приостановлении подачи электрической энергии по истечению 20 дней со дня доставки данного уведомления в случае неоплаты задолженности направлены в адрес ФИО3 с соблюдением установленных указанными Правилами сроков.

Доводы истца об отсутствии на момент направления уведомления о приостановлении подачи электрической энергии и на момент отключения электроэнергии задолженности по ее оплате надлежащими и достоверными доказательствами не подтверждены.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64811 руб. 53 коп.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8538 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9320 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9711 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3947 руб. 91 коп. соответственно.

Данные судебные приказы вступили в законную силу и не отменены.

Три судебных приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были отменены определениями мирового судьи по заявлению должника ФИО11 (ранее ФИО12) М.В.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах у суда в соответствии с указанной выше нормой процессуального законодательства отсутствует необходимость признавать задолженность истца отсутствующей, поскольку это фактически являлось бы преодолением законной силы вступившего в законную силу судебного приказа.

Как пояснила истец ФИО3 в судебном заседании, она вносила плату за потребленную электроэнергию, в связи с этим задолженности по оплате у нее не имеется.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленного ответчиком расчета размера платы за электроснабжение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что сумма оплаты, которая вносилась ФИО3, начиная с 2014 года, на основании платежных документов, засчитывалась в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Учитывая указанные разъяснения, а также то обстоятельство, что в квитанциях истцом периоды, за которые вносились денежные средства, указаны не были, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено, суд полагает, что действия ответчика по зачету платежей за те периоды, по которым срок исковой давности не истек, являются правомерными.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования истцов о признании действий АО «ЭК «Восток» незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, отсутствие со стороны истцов доказательств причинения им морального вреда в результате каких-либо действий ответчика, в том числе, по приостановлению подачи электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и в части взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО4 к АО «ЭК «Восток» о защите прав потребителя, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019.