Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Юнона» к Соловьеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ТСЖ «Юнона», ссылаясь на требования ст.ст. 24, 454, 702, 4578, 708, 450, 487, 309, 310, 395 ГК РФ, с учетом уточнений от 16 марта 2017г. обратилось в суд с иском к Соловьеву С.С. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда №----- г. от ----- г. в размере ----- руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -----, ----- руб. за период с ----- г. по ----- г. и далее, начиная с -----. по день полного погашения задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования, почтовых расходов в размере ----- руб., транспортных расходов (ГСМ) в размере ----- руб., расходов на юридическую помощь при составлении искового заявления в размере ----- руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ----- руб., расходов по оплате госпошлины в размере ----- руб.

В обоснование иска, указано, что на основании договора подряда № ----- от -----. индивидуальный предприниматель Соловьёв С.С. (в настоящее время утратил статус предпринимателя) обязался поставить и установить в соответствии со Спецификацией № ----- от -----. ворота с комплектом дополнительного оборудования по адресу: адрес, а ТСЖ «Юнона» обязалась принять и оплатить работы по договору. В соответствии с п.1.5 Договора подряда срок изготовления Товара составляет 15 рабочих дней, то есть обязанности ответчика по договору должны были быть исполнены им в срок до 26 декабря 2013г. Согласно п. ----- Спецификации к договору Покупатель оплачивает Товар в следующем порядке: предоплата ----- руб., полная оплата после подписания акта выполненных работ равна ----- руб. В соответствии с платежным поручением № ----- от ----- г. ТСЖ «Юнона» перечислило на расчётный счёт ответчика ----- руб. В настоящее время работы по договору ответчиком не выполнены. 07.06.2014 г. в адрес ответчика была отправлена претензия о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств.

Истец указывает в заявлении, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был передать Товар истцу, а также выполнить работы по установке ворот, данный договор является по своей правовой природе смешанным, то есть содержащим признаки как договора купли- продажи, так и признаки договора подряда. В соответствии с п. 1.5 Договора ответчик Соловьёв С.С. должен был передать Ворота в срок до 26 декабря 2013 г., работы по установке Ворот также должны были быть завершены до 26 декабря 2013 г.

ТСЖ «Юнона» надлежащим образом исполнило свои обязательства, вытекающие из договора по оплате Товара и работ. В то же время, ответчик нарушил обязательство по передаче Товара и выполнению работ по установке ворот, в связи с чем уплаченная денежная сумма подлежит возврату. Кроме того, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые должны начисляться с ----- г., то есть со следующего дня после наступления срока исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Сумма процентов составляет -----, ----- руб. за период с ----- г. по -----. и далее начиная с ----- г. по день полного погашения задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования. Также, на стадии претензионной работы с ответчиком, истец понес иные расходы, а именно: почтовые расходы в размере ----- руб., что подтверждается кассовым чеком Почты России от 07.06.2014 г. № док. 32919; транспортные расходы (ГСМ) в размере ----- руб., что подтверждается кассовыми чеками и авансовым отчетом; услуги юриста по составлению искового заявления в суд в размере ----- руб., что подтверждается Договором на оказание юридической помощи от ----- г. Для представления интересов в суде истец вынужден был обратиться за юридической помощью, о чем свидетельствует Договор на оказание юридической помощи от ----- г.

В судебном заседании представитель истца Васильев О.Н. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что представленные ответчиком конструкции истец не принимал, акт приема-передачи не подписывал. Из представленных ответчиком материалов ни один подрядчик не смог изготовить ворота.

Ответчик Соловьев С.С. иск признал частично. Согласился вернуть истцу стоимость недопоставленного истцу товара на сумму ----- руб., оплатить расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб., почтовые расходы. Суду пояснил, что им истцу были предоставлены: ворота распашные двухстворчатые, ворота откатные, балка с-75, ролики, направляющие, зубчатая рейка. Остальные комплектующие согласно спецификации №----- от ----- г. им предоставлены не были, соответственно он готов остаток денежных средств вернуть. Обратно конструкцию принять не готов, так как истцом вносились изменения в конструкцию, в результате чего они стали непригодными. Акт приема-передачи с ним отказались подписывать, так как была устная договорённость с начальством, что он привезет материалы и вернет часть денежных средств, а установку ворот ТСЖ «Юнона» организуют самостоятельно. Впоследствии договориться не удалось, так как было распоряжение администрации г.Новочебоксарск, в соответствии с которым запретили установку ворот.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ч.1 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 03 декабря 2013г. между индивидуальным предпринимателем Соловьёвым С.С. и ТСЖ «Юнона» был заключен договор подряда №----- от -----дата----- г. на установку ворот.

-----. ответчик Соловьев С.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно условиям заключенного между ИП Соловьевым С.С. и ТСЖ «Юнона» договора подряда №----- от -----дата----- г. и приложению №----- к договору в виде спецификации №-----, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в приложении №1, а именно: доставить и установить ворота распашные двухстворчатые шириной проезда 3 000 мм, высотой полотна 1 200 мм, длиной 1 500 мм, с полимерным покрытием; ворота откатные шириной проезда 3 000 мм, высотой полотна 1 200 мм, длиной 4 500 мм, с полимерным покрытием; доставить и установить комплект приводов распашных ворот «DoorHan», фотоэлементы, сигнальную лампу; комплект приводов откатных ворот «DoorHan», Sliding-800 c масляным картером, фотоэлементы, балку С-75, ролики, направляющие, зубчатую рейку; GSM-контроллер.

В соответствии с п. 1.5 Договора ответчик обязался установить ворота распашные двухстворчатые и ворота откатные по адресу: адрес в течение 15 рабочих дней (в срок до 25 декабря 2013г.)

Согласно п.1.3 работа считается выполненной и принятой после подписания акта приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п.1 Приложения №1 покупатель оплачивает Товар в следующем порядке: предоплата ----- руб., полная оплата после подписания акта выполненных работ, равная ----- руб.

Судом установлено, что ТСЖ «Юнона» надлежащим образом исполнило свои обязательства, вытекающие из договора по оплате Товара и работ: выплатило предоплату в размере ----- руб., что подтверждается платежным поручением № ----- от -----дата.

Ответчик поставил истцу конструкцию ворот распашных двухстворчатых шириной проезда 3 000 мм, высотой полотна 1 200 мм, длиной 1 500 мм, с полимерным покрытием; конструкцию ворот откатных шириной проезда 3 000 мм, высотой полотна 1 200 мм, длиной 4 500 мм, с полимерным покрытием; доставил балку С-75, ролики, направляющие, зубчатую рейку. Иной товар, указанный в приложении №----- к договору подряда от № ----- от -----дата-----. истцу не предоставил. Вышеуказанные ворота истцу не установил.

Доводы ответчика о том, что истец изъявил желание самостоятельно установить распашные и откатные ворота не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Дополнительные соглашения об изменении условий договора подряда сторонами по делу не заключались.

Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что доставленные ответчиком ворота истцом были видоизменены.

В соответствии с п. 2 ст.405 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора подряда и требовать возмещения убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости предоплаты по договору подряда в размере ----- руб. В то же время поставленный ответчиком товар во исполнение договора подряда должен быть истцом возвращен ответчику.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств перед истцом истек 25 декабря 2013 г., с 26 декабря 2013 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере ----- руб. ----- коп. за период с -----. по -----., далее, начиная с -----. по день полного погашения задолженности исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ – -----% годовых (ключевая ставка на ----- апреля ----- г.).

Истец также просит взыскать расходы по составлению искового заявлении в размере ----- руб. ----- коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридической помощи от -----дата----- г. и актом приема-передачи денежных средств от -----дата----- г. на сумму ----- руб., договором на оказание юридической помощи от -----дата----- г. и квитанцией от -----дата----- г. на сумму ----- руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ представителем истца суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления по настоящему делу в размере ----- руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку требования об отказе от исполнения договора от ----- г. на сумму ----- руб., что подтверждается квитанцией, в связи с чем, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

При этом суд отказывает во взыскании почтовых расходов в размере ----- руб. ----- коп., так как расходы в указанной сумме документально не подтверждены.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика транспортных расходов (ГСМ) на ----- руб., в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения указанных расходов именно в связи с рассмотрением судом данного спора.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соловьева ФИО6 в пользу Товарищества собственников жилья «Юнона» задолженность по Договору подряда № ----- от -----. в размере ----- (-----) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб. ----- коп. за период с -----. по -----., далее, начиная с -----. по день полного погашения задолженности исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ – -----% годовых, почтовые расходы в размере ----- руб. ----- коп., судебные расходы по составлению искового заявлении в размере ----- руб. ----- коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб., расходы на оплату госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении требования ТСЖ «Юнона» о взыскании с Соловьева Станислава Сергеевича почтовых расходов в размере ----- руб. ----- коп., транспортных расходов (ГСМ) на ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Судья Н.И.Филиппова