Решение № 2-1209/13 от 06.02.2013 Преображенского районного суда (Город Москва)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/13 по иску ФИО1 к ВР «Правозащитная Общественная Организация «Ваше Право» о расторжении договора об оказании юридической помощи

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи для представления интересов по вопросу оспаривания договора купли-продажи квартиры. Истец полагает, что со стороны ответчика юридическая помощь была оказана ненадлежащим образом.

Истица, в судебное заседание явилась. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск не представил как и доказательств уважительности своей неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ВР Правозащитная Общественная Организация «Ваше Право» заключен договор об оказании юридической помощи.

В соответствии с данным договором, ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи ФИО1, а именно: досудебная подготовка, представительство в силовых структурах, представительство в судах (лд.6).

Исполнитель был обязан выполнить поручение, указанное в п. 1.1 договора, используя свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения поручения действия, не противоречащие закону; согласовать с доверителем объем, характер и целевое назначение расходов исполнителя, связанных с выполнением поручения по настоящему договору; согласовать правовую позицию по делу с доверителем; сохранять в тайне любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи.

Вознаграждение за исполнение договора составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с соглашением о расторжении договора об оказании юридической помощи, с просьбой расторгнуть договор, возвратить не отработанные <данные изъяты>

В ответе на вышеуказанное соглашение, председателем организации ТРН . указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проведена работа, предусмотренная договором, все заявления подданные в прокуратуру, ОВД согласовывались с истцом, предоставлялись копии. С ДД.ММ.ГГГГ. интересы истца в судебных заседаниях представляло доверенное лицо.

Из представленных суду документов следует, что в рамках заключенного между сторонами договора, ответчик обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной, в рамках рассмотрения дела уточнял исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Преображенский районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики свои обязанности по договору об оказании юридической помощи исполнили, а поэтому истец не вправе требовать расторжение договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной по основаниям ст. 450 ГК РФ и взыскании денежных средств являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ВР «Правозащитная Общественная Организация «Ваше Право» о расторжении договора об оказании юридической помощи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.