ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1209/2016 от 25.01.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-1209/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда от строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести демонтаж сплошного забора из обрезной доски, установленной на столбах из металлического профиля высотой 2,5 м протяженностью 48 м. в квартале выделе (ранее выдел ) "лесничество1"..... филиала ГКУ МО «наименование1» вблизи АДРЕС

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «наименование2» и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,18 га в квартале выделе "лесничество2"..... лесничества, расположенного по адресу: АДРЕС, для осуществления культурно-оздоровительных целей за плату сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского городского суда договор аренды расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При натурном обследовании территории лесного фонда старшим участковым лесничим "лесничество2"..... филиала ГКУ наименование1» ФИО составлен Акта осмотра территории лесного участка от 25 Гг ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истребуемый участок в квартале выделе (ранее выдел ) огорожен сплошным забором из обрезной доски, установленном на столбах из металлического профиля высотой 2,5 м протяженностью 48 м. без свободного доступа граждан.

Ответчиком до настоящего времени лесной участок уполномоченному органу в области лесных отношений на территории АДРЕС не передан в пригодном для ведения лесного хозяйства виде, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу Постановления Правительства ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. "истец" с ДД.ММ.ГГГГ. является центральным исполнительным органом государственной власти ..... специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. На "истец" возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов и расходов бюджета ...... "истец" является правопреемником по договору аренды с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений:

1) разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, а также проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов;

2) предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов;

3) выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда;

4) организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях;

5) ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации;

6) осуществление на землях лесного фонда государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 названного Кодекса;

7) установление перечня должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор.

Целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства. Государственный лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 ЛК РФ (пункты 1, 2 статьи 96 ЛК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «наименование2» и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,18 га в квартале выделе "лесничество2"..... лесничества, расположенного по адресу: АДРЕС, для осуществления культурно-оздоровительных целей за плату сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского городского суда договор аренды расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При натурном обследовании территории лесного фонда старшим участковым лесничим "лесничество2"..... филиала ГКУ наименование1» ФИО составлен Акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истребуемый участок в квартале выделе (ранее выдел ) огорожен сплошным забором из обрезной доски, установленном на столбах из металлического профиля высотой 2,5 м протяженностью 48 м. без свободного доступа граждан.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, а также п. 4.2.12 Договора, при прекращении права аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, подписав Акт приема-передачи имущества.

Ответчиком до настоящего времени лесной участок уполномоченному органу в области лесных отношений на территории АДРЕС не передан в пригодном для ведения лесного хозяйства виде.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "истец" – удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж сплошного забора из обрезной доски, установленной на столбах из металлического профиля высотой 2,5 м протяженностью 48 м. в квартале выделе (ранее выдел ) "лесничество1"..... филиала ГКУ МО «наименование1» вблизи АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ