Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 250 000 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их в полном объеме Дата. Данный факт подтверждается написанной ответчиком распиской.

Вместе с тем ответчик не вернул истцу денежные средства в срок.

Дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию с просьбой вернуть денежные средства в полном объеме. Ответчик получил претензию Дата, однако денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 31 105 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912 рублей.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании расписки недействительной по ее безденежности, договора займа незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, чтоДата под угрозами возбуждения уголовного дела в состоянии алкогольного опьянения между истцом и ответчиком, под угрозами заключения под стражу и возбуждения уголовного дела со стороны сотрудников полиции в принудительном порядке на тетрадном листке написана бумага в обязательстве отдать ФИО2 сумму в размере 250 000 рублей в срок Дата.

По данному факту истцом по встречному иску подано заявление в органы полиции, которое зарегистрировано КУСП-3120 от Дата и выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (материал проверки №пр-19 от Дата).

Истец по встречному иску считает, ФИО2 воспользовавшись беспомощным состоянием (алкогольное опьянение) под угрозой лишения ФИО3 свободы, по сговору с сотрудниками полиции принудила написать бумагу о том, что ФИО3 обязан выплатить ей сумму в размере 250 000 рублей.

Истец по встречному иску просит суд признать расписку от Дата на сумму 250 000 рублей между ФИО3 и ФИО2 недействительной, договор займа незаключенным.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик и представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ.

Абзацем 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю

Положениями п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п.1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)

Как следует из материалов дела, Дата истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 250 000,00 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их в полном объеме Дата. Данный факт подтверждается написанной ответчиком распиской.

Вместе с тем ответчик не вернул истцу денежные средства в срок.

Дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию с просьбой вернуть мне денежные средства в полном объеме. Ответчик получил претензию Дата, однако оставил ее без ответа.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил.

Сумма процентов составила 31 105,00 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик воспользовался займом, но допустил нарушения сроков погашения задолженности по займу.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений Главы 42 Гражданского кодекса РФ, условий заключенного сторонами кредитного договора и представленного истцом расчета кредитной задолженности, который судом проверен, признан правильным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по расписке.

Рассматривая требования истца по встречному иску о признании расписки недействительной по ее безденежности, договора займа незаключенным, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Однако, переданная взаймы ФИО3 денежная сумма, в полном объеме была снята Дата с банковских карт двух банков, оформленных на имя ФИО2, а именно, по счету ПАО Сбербанк две операции на снятие наличных в размере 200 000 рублей и 30 000 рублей, по счету АО «Альфа-Банк» четыре операции на снятие наличных, по 5 000 рублей каждая.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ факт передачи ФИО2ФИО3 денежных средств по заключенному договору займа подтвержден представленным подлинником расписки, а безденежность договора займа, равно как и заключение его под влиянием обмана, угрозы, шантажа, стечением тяжелых обстоятельств допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Изложенные в исковом заявлении ФИО2 обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, который пояснил, что Дата присутствовал при написании ответчиком ФИО7 расписки в получении денежных средств от ФИО2, написание расписки происходило в автомобиле Ауди белого цвета г.р.з. У979ОР198. Свидетель также пояснил, что находился в машине, факта передачи не видел. При этом свидетель пояснил, что денежные средства передавались на улице, он не вникал в условия, подробности и обстоятельства передачи денежных средств.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, с учетом того обстоятельства, что доказательств опровергающих показания названного свидетеля в материалы дела не представлено, при этом обстоятельства, указанные в иске, и показания допрошенного свидетеля согласуются с добытыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 912,00 рублей и потовых расходов в размере 300,00 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по расписке в размере 250 000,00 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 31 105,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 8 июля 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2021 года

УИД 47RS0005-01-2020-006909-15

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1209/2021 (2-4904/2020;) ~ M-4096/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.