РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2019 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.А.,
при секретаре Улитушкиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой Н.Ю. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с 26.11.2014 - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно условиям договор заключается путем акцепта банка оферты клиента. При подписании Заявления Клиент согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование счета. С использованием Карты ответчиком были свершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по заключительному счету-выписке, в связи с чем, просил взыскать с Журавлевой Н.Ю. в пользу банка задолженность по договору № в размере 178 752 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 руб. 06 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Корякина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что АО «Банк Русский Стандарт» заявленные требования не поддерживает, поскольку Журавлевой Н.Ю. задолженность перед банком погашена в полном объеме, произведен выкуп долга третьим лицом.
Ответчик Журавлева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.
В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Журавлева Н.Ю. обратилась с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
При этом Журавлева Н.Ю. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» информацией о размерах платежей, связанных с несоблюдением условий Договора о карте до заключения указанного договора.
Факт обращения ответчика в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание сторонами не оспаривается.
На основании поступившего от ответчика Журавлевой Н.Ю. заявления от ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ответчика был открыт счет карты №, подлежащий использованию в рамках договора о карте, на который ответчик имел доступ к установленному изначально между сторонами лимиту, который по условиям не будет превышать 150 000 руб.
Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту Журавлевой Н.Ю., тем самым заключив Договор о карте №.
Согласно содержанию заявления Журавлевой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на кредитное обслуживание и приложения к нему, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», судом установлено, что срок возврата задолженности по Договору о карте определяется моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.
Данное заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами.
Судом установлено, что карта ответчиком Журавлевой Н.Ю. была активирована ДД.ММ.ГГГГ, и последней было осуществлено снятие со счета карты денежных средств в определенный срок.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой Н.Ю. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик обратился к банку с заявлением (предложением) заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, которая была акцептована ответчиком путем открытия лицевого счета по карте и выпуска на его имя кредитной карты.
В заявлении (оферте), подписанном Журавлевой Н.Ю. указано, что она ознакомлена и принимает Условия договора о карте, а также Тарифы по карте, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.
В рамках заключенного Договора о карте банк обязался установить ответчику лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Изложенное дает основания полагать, что заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Условий и Тарифов, к которым она присоединилась, подписав это заявление, содержало условия, являющиеся существенными для договора рассматриваемого вида, что позволяет считать его надлежащей офертой – предложением о заключении сделки. Согласно заявлению ответчик понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты. Таким образом, Договор о карте между Журавлевой Н.Ю. и Банком был заключен в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы.
Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Журавлева Н.Ю. при заключении Договора о карте имела возможность ознакомиться с условиями заключаемого договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Журавлевой Н.Ю. на момент обращения в суд с настоящим иском, возложенных на нее Договором о карте № обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору о Карте процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед банком составляет 178 752 руб. 83 коп., состоящую из основного долга в размере 137 048 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 34 204 руб. 75 коп., платы за пропуск минимального платежа 7 500 руб. Проверив расчет суммы задолженности суд находит его верным и основанным на материалах дела.
В то же время, согласно материалам дела, а именно справок АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по договору № в размере 178 752 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 руб. 06 коп. погашены Журавлевой Н.Ю. в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ произведен выкуп долга третьим лицом.
Таким образом, ответчик погасил всю требуемую сумму долга с учетом расходов истца по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящий момент обязательства ответчика перед банком выполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой Н.Ю. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.
Председательствующий (подпись) Е.А. Новиков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>