Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО 1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО 2 являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ.р., до смерти опекаемого ДД.ММ.ГГГГ, опекунство было оформлено в связи с отсутствием близких родственников. ФИО 2 при жизни ФИО 3 с согласия органов опеки и попечительства произвела обмен принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> на другое жилое помещение, в результате чего ФИО 3 стал собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени зарегистрирована за ФИО 3 В течение всего времени опекунства ФИО 1 поддерживала свою мать как могла, и вместе с ФИО 2 они фактически произвели действия по принятию наследства после смерти опекаемого ФИО 3ФИО 2 продолжила проживать в этой квартире, нести расходы по обслуживанию жилого помещения, а после ее смерти ФИО 1 продолжает нести расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения. ФИО 2 является наследником по имуществу наследодателя ФИО 3, и совершение фактических действий по принятию наследства в совокупности с тем, что ФИО 2 является наследником, свидетельствует о вступлении в наследство. ФИО 1 является наследником ФИО 2, и фактически вступила в наследство. ФИО 2 не успела оформить наследуемое имущество на себя в полном объеме, в связи с этим права наследования переходят к ФИО 1 Просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о признании факта принятия наследства; признать факт принятия наследства в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО 1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1

В судебных заседаниях представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что ГК РФ не содержит каких-либо дополнительных изъятий в отношении опекунства, а содержит только понимание того, что опекуны являются законными представителями, и приравниваются к иным законным представителям, а именно к родителям. Решения суда об усыновлении ФИО 3 нет. Полагал, что опекун может наследовать за опекаемым из совокупности норм статей 32, 1142, 1147 ГК РФ. По ст. 1142 ГК РФ как законный представитель, в ст. 1147 ГК РФ в той части, что не только родители, и не только полнокровные родственники являются наследниками. ФИО 3 является очень дальним родственником ФИО 2, каким именно, пояснить затруднился. Истец просит восстановить срок для обращения с заявлением для признания факта принятия наследства, так как были препятствия: выездной характер трудовой деятельности. О том, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 знала, по его предположению она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. В настоящем судебном заседании пояснил, что у ФИО 3 имелась мать и две родные тетки, которые были двойняшками, и были в семье его доверительницы ФИО 2 Две были удочерены, одна находилась на опекунстве. Так же ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, согласно которому ФИО 2 обращалась в суд к матери ФИО 3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, местонахождение ее было неизвестно, она находилась в розыске. ФИО 1 не является родственником ФИО 3

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4, опрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО 2 на опеке был мальчик ФИО 3, и со слов жены знает, что она покупала квартиру для него. Мальчик умер в ДД.ММ.ГГГГ, квартира так и осталась у ФИО 2, которая за этой квартирой присматривала. О том, являлись ли они какими-нибудь родственниками друг другу, собиралась ли она усыновить мальчика, ему неизвестно. Он думал, что собственник квартиры ФИО 2 После смерти мальчика в ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО 2, она жаловалась, что правоохранительные органы ничего не предпринимают, что прошло уже три года, а она все ходила, пыталась найти истину по поводу гибели ФИО 3. ФИО 1 он увидел, когда мужа ФИО 2 увозили в прошлом году в <адрес>. С момента смерти ФИО 2 за квартирой ухаживал ее муж, помогала ли ФИО 1, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5, опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она общалась с матерью ФИО 1 – ФИО 2, они жили в подъезде очень давно, под опекой ФИО 2 был мальчик <данные изъяты>. И <адрес>ФИО 2 приобретала для мальчика, считала, что он вырастет и уже будет с жильем. Но когда мальчик погиб, хотя она при его жизни она жила с ним в этой квартире, она там жила и ночевала, следила за квартирой, оплачивала все. Мальчика не усыновляли, так как были проблемы, но намеревались воспитывать мальчика до совершеннолетия, относились к нему очень хорошо, как к сыну. После гибели мальчика ФИО 2 долго разбиралась в его смерти, писала жалобы, бегала по судам. После смерти ФИО 2 приехала дочь, которая давно не жила в <адрес>, но очень часто приезжала и часто помогала деньгами, ночевала в пятой квартире, оплатила домофон, она несколько раз приезжала после смерти матери, просила ее (свидетеля), чтобы она присматривала за квартирой. ФИО 2 родственником ФИО 3 не была, но у нее перед этим на опеке воспитывались тетки ФИО 3, сестры его матери, которые также не были ее родственниками, их взяли с детского дома. Потом девочки выросли, уехали, а третья сестра, которая воспитывалась в детском доме, родила ФИО 3 и бросила его, после чего ФИО 2 забрала мальчика, и оформила опекунство.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: <данные изъяты> – отец, и ФИО 2 – мать.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>, жене – ФИО 1.

Согласно справке ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО 3

Распоряжением главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном над несовершеннолетним ФИО 3 учреждена ФИО 2; за несовершеннолетним ФИО 3 закреплено жилье по адресу: <адрес>.

Распоряжением и.о. главы администрации Амурского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 разрешен обмен однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Как следует из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 (сторона 1) и <данные изъяты> как законный представитель несовершеннолетнего ФИО 3 (сторона 2) заключили договор, по которому сторона 1 сдала, а сторона 2 приняла квартиру в собственность, расположенную по адресу: <адрес>; сторона 2 сдала, а сторона 1 приняла квартиру в собственность, расположенную по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы Амурского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 2 считать утратившим силу.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Постановлением комитета по делам опеки и попечительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ опека над несовершеннолетним ФИО 3 прекращена.

По информации нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось. После смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению наследника по закону ФИО 1 на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов и положенной компенсации, хранящихся в <данные изъяты>». Свидетельство о праве на наследство по закону (в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу мужа <данные изъяты>.) выдано ФИО 1 (на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>»).

По информации нотариуса Амурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению о возмещении расходов на похороны от ФИО 2, круг наследников неизвестен.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В соответствии со ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; … призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети); если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, согласно действующему законодательству опекуны и опекаемые не относятся ни к одной из очередей наследования, и, следовательно, опекун не наследует за опекаемым, а подопечный не наследует за опекуном (кроме другого основания для наследования).

При таких обстоятельствах, так как стороной истца доказательств, подтверждающих родство какой-либо степени опекуна ФИО 2 и опекаемого ФИО 3, не представлено, следовательно у ФИО 2 при жизни не возникло право наследования имущества умершего ФИО 3, и соответственно оно не возникло и у ФИО 1, как у наследника ФИО 2

Поскольку требования о восстановлении срока для принятия наследства, установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилое помещение являются производными от права наследования по закону, исковые требования ФИО 1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО 1 отказать в полном объеме.

Копию мотивированного решения в течение пяти дней со дня составления направить в адрес истца, ответчика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15.03.2017.

Председательствующий судья В.В. Стребкова