Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Буряк Надежде Ильиничне, Выдриной Вере Александровне, Выдрину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Буряк Н.И., Выдриной В.А., Выдрину И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС, осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой лицевого счета и историями начислений и платежей. Собственником квартиры является Буряк Н.И. Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных по указному адресу за период с ДАТА по ДАТА составляет 73990 рублей 48 копеек. Учитывая даты регистрации граждан по адресу: АДРЕС, солидарная задолженность Буряк Н.И. и Выдриной В.А. по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с ДАТА по ДАТА составляет 66505 рублей 63 копейки. Солидарная задолженность Буряк Н.И., Выдриной В.А., Выдрина И.В. за период с ДАТА по ДАТА составляет 7484 рубля 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2420 рублей: с Буряк Н.И. 1169 рублей 67 копеек, с Выдриной В.А. 1169 рублей 67 копеек, с Выдрина И.В. 80 рублей 66 копеек. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчики в добровольном порядке не оплачивают их стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца АО «ММЗ» » – Резватова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Выдрин И.В. исковые требования признал частично, полагал, что с учетом периода его проживания в жилом помещении по адресу: АДРЕС, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 800 руб.

Ответчики Буряк Н.И., Выдрина В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации: АДРЕС, почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 104-105, 166-169).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, ответчика Выдрина И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Действующее законодательство (ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 ГК РФ).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540, ст. 548 ГК РФ).

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Статья 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. «д» п.19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ММЗ» является источником теплоснабжения для потребителей Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в доме АДРЕС

Собственником квартиры по адресу: АДРЕСДАТА является Буряк Н.И., что подтверждается сведениями из поквартирной карточки, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 111-117).

Согласно сведениям поквартирной карточки, Буряк Н.И. зарегистрирована по адресу: АДРЕСДАТА.

Выдрина В.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕСДАТА.

Выдрин И.В. был зарегистрирован по адресу: АДРЕСДАТА по ДАТА.

Также по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО6 с ДАТА, ФИО7 с ДАТА. ФИО8 была временно зарегистрирована ДАТА по ДАТА, постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДАТА.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Буряк Н.И., Выдриной В.А., Выдрина И.В. в пользу АО «ММЗ» задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника Выдрина И.В. относительно его исполнения (л.д. 119-121).

Из карточки лицевого счета на квартиру и истории начисления платежей следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения и пользователями поставляемых истцом услуг, на них в полном объёме распространяются вышеназванные положения, что порождает обязанность ответчиков добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ММЗ» регулярно подаёт тепловую энергию (теплоснабжение и ГВС) через присоединённую сеть ответчикам, которые пользуются поставленным ресурсом. Оплату за используемую теплоэнергию ответчики не произвели.

Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома, в котором находится квартира ответчиков, подтверждается постановлением администрации МГО от ДАТАНОМЕР, агентским договором НОМЕР от ДАТА, Уставом общества и иными документами (л.д. 69-75, 95-103).

Из расчёта задолженности общая сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, потребленных за период с ДАТА по ДАТА составляет 73990 рублей 48 копеек. Учитывая даты регистрации граждан по адресу: АДРЕС, солидарная задолженность Буряк Н.И. и Выдриной В.А. по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с ДАТА по ДАТА составляет 66505 рублей 63 копейки. Солидарная задолженность Буряк Н.И., Выдриной В.А., Выдрина И.В. за период с ДАТА по ДАТА составляет 7484 рубля 85 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами, историей начислений и платежей (л.д. 7 (оборотная сторона) – 25). Указанный расчёт задолженности выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным ЕТО размерам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ответчиком Выдриным И.В. расчет его задолженности судом отклоняется, поскольку данный расчет не соответствуют действующему законодательству.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ссылка ответчика о том, что он лишь имел регистрацию по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживал, суд полагает несостоятельными, поскольку неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги рассчитывается с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении граждан.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок ответчик Выдрин И.В. не обращался. В связи с чем у истца не имелось оснований для перерасчета данной платы.

Поскольку ответчиком не был соблюден установленный порядок обращения с заявлениями о перерасчете, соответственно, отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данных требований.

Ответчиками Буряк Н.И., Выдриной В.А. не представлено в суд возражений против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

Следовательно, предъявленное со стороны АО «ММЗ» требование о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с разбивкой на периоды и услуги является законным и обоснованным.

Таким образом, в пользу АО «ММЗ» подлежит взысканию солидарная задолженность Буряк Н.И. и Выдриной В.А. по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 66505 рублей 63 копейки. В том числе: за горячее водоснабжение в части теплоноситель – 4896 рублей 07 копеек, за горячее водоснабжение в части тепловой энергии – 35835 рублей 35 копеек, за отопление в части выработки и транспортировки – 25774 рублей 21 копейка. Также подлежит взысканию солидарная задолженность Буряк Н.И., Выдриной В.А. и Выдрина И.В. по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 7484 рубля 85 копеек. В том числе: за горячее водоснабжение в части теплоноситель – 1924 рубля 63 копейки, за горячее водоснабжение в части тепловой энергии – 5560 рублей 22 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Буряк Н.И., Выдриной В.А. в пользу истца по 1 169 руб. 67 коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С Выдрина И.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 80 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Буряк Надежды Ильиничны, Выдриной Веры Александровны в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 66505 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей 63 копейки, из которых: за горячие водоснабжение в части теплоноситель - 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек, за горячие водоснабжение в части тепловой энергии – 35835 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 35 копеек, за отопление в части выработки и транспортировки – 25774 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать солидарно с Буряк Надежды Ильиничны, Выдриной Веры Александровны, Выдрина Ивана Васильевича в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 7484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 85 копеек, из которых: за горячие водоснабжение в части теплоноситель – 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки, за горячие водоснабжение в части тепловой энергии – 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с Буряк Надежды Ильиничны, Выдриной Веры Александровны в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» по 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 67 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Выдрина Ивана Васильевича в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 80 (восемьдесят) рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: