Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОВ к индивидуальному предпринимателю БМВ о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧОВ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком ИП БМВ были заключены договоры розничной купли-продажи товара (мебели), а именно: ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму 30 300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму 320 701 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму 963 175 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по образцам № ЭМ на сумму 92 121 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ по образцам № VC на сумму 285 660 рублей. В предусмотренные договорами сроки, ИП БМВ обязательств не исполнил, товар (мебель) по образцам не произвел и не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная, истец указала отказ от исполнения вышеназванных договоров и возврата уплаченных денежных средств за не поставленные товары. ДД.ММ.ГГГГ ИП БМВ получил претензию, но денежные средства не вернул. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит принять отказ от исполнения следующих договоров: - от ДД.ММ.ГГГГ№ЭМ/Т на сумму 30 300 рублей, - от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2 на сумму 320 701 рубль, - от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1 на сумму 963 175 рублей, - от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ на сумму 92 121 рубль, - от ДД.ММ.ГГГГ№ VC на сумму 285 660 рублей, а также взыскать неустойку в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ГИМ поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит принять отказ от исполнения следующих договоров: - от ДД.ММ.ГГГГ№ЭМ/Т на сумму 30 300 рублей, - от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2 на сумму 320 701 рубль, - от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1 на сумму 963 175 рублей, - от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ на сумму 92 121 рубль, - от ДД.ММ.ГГГГ№ VC на сумму 285 660 рублей, а также взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 691 957 рублей; неустойку в размере 1 691 957 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 98).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ИФНС России по Октябрьскому АО , ИФНС России по Кировскому АО (л.д. 174).

В судебном заседании истец ЧОВ участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 196).

Представитель истца по доверенности НАВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснял, что договора были заключены между истцом и ответчиком для установки мебели и оборудования в квартире истца. Заключенные договоры на мебель и технику не связаны с предпринимательской деятельностью, истец в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, поставка должна быть осуществлена в принадлежащую истцу квартиру. После заключения договоров услуги фактически оказаны не были, мебель не изготовлена и не доставлена. Ответчик изначально ссылался на пандемию, но мебель в конечном счете так и не была изготовлена. Истец оплатила стоимость товара по договорам из своих личных и кредитных денежных средств, которые передала в кассу ООО «СВА-Монтаж», с которым ранее имела отношения по гражданско-правовому договору. В последующем ООО «СВА-Монтаж» оплатила за истца по заключенным с ответчиком договорам. Это было сделано с целью меньшей уплаты истцом банковской комиссии за перевод денежных средств, поскольку за переводы денежных средств между юридическими лицами банк берет меньший процент, нежели истец оплачивала бы как физическое лицо. Просил иск удовлетворить.

Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ГИМ уточненные требования поддерживал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ООО «СВА-Монтаж» выступала посредником между сторонами и перечислила по договорам денежные средства ответчику от имени ЧОВ В настоящее время ООО «СВА-Монтаж» ликвидирована. Истец брала кредит в «Сбербанке», чтобы расплатиться по заключенным между истцом и ответчиком рассматриваемым договорам розничной купли-продажи товара. По заключенным с ответчиком договорам ЧОВ рассчиталась в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении ИП БМВ денежных средств в общей сумме по договорам. Деньги за истца вносило ООО «СВА-Монтаж», с которой истец ранее работала по договору оказания услуг указнной организации. Суммы платежей в платежных поручениях не совпадают с конкретными суммами, указанными в договорах, поскольку истец внесла необходимую общую сумму по договорам в кассу ООО «СВА-Монтаж», которое в дальнейшем частями осуществляла оплату ответчику за истца. Счет на оплату по договору выставлялся ЧОВ, ответчик требовал оплаты по договорам, ООО «СВА-Монтаж» перечисляло денежные средства. В платежных поручениях основание оплаты указывали просто так. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП БМВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 197), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела суду не представил.

Представители третьих лиц ИФНС России по ОАО , ИФНС России по КАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 198-199).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частями 1 и 2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ответчик БМВ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (л.д. 47-49).

Истцом ЧОВ в подтверждении заключенных договоров с ответчиком ИП БМВ суду представлены следующие договора розничной купли-продажи товара (мебели) по образцам:

- от ДД.ММ.ГГГГ№ЭМ/Т на сумму 30 300 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2 на сумму 320 701 рубль,

- от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1 на сумму 963 175 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ на сумму 92 121 рубль,

- от ДД.ММ.ГГГГ№ VC на сумму 285 660 рублей (л.д. 51-91).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т по образцам (л.д. 51-54) продавец по согласованным с покупателем образцам обязуется для него непосредственно у изготовителя комплект мебели, доставить и передать его в собственность покупателю (п. 1). Наименование товара – комплект мебели (п. 2).

Пунктом 2.1.указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т определена цена договора в размере 30 300 рублей. В день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 30 300 рублей путем внесения денежных средств в кассу организации или перечисления на расчетный счет продавца (п. 2.2.). Продавец обязан изготовить товар покупателю по истечении 65 рабочих дней с момента внесения покупателем платы за товар, предусмотренной п. 2.2. договора (п. 3.1.1.).

Также согласно п. 3.1.1 продавец обязан доставить товар с фабрики с момента изготовления, в срок не более 14 рабочих дней транспортной компанией, при условии полной оплаты согласно п. 2.1. (п. 3.2.).

Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара, согласно п. 2.1. договора за семь дней до планируемой даты готовности товара на фабрике изготовителе (п. 3.3.2.).

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что сроки доставки товара с фабрики могут изменены продавцом в одностороннем порядке в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от продавца, о наступлении таких обстоятельств продавец обязан известить покупателя в 3-ный срок с момента получения информации от изготовителя. За нарушение срока доставки товара с Фабрики продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% в день от цены товара, указанной в п. 2.1 (п. 4.8).

Содержание всех последующих договоров от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ, от ДД.ММ.ГГГГ№ VC идентичны по условиям, по обязанностям сторон, сроках изготовления и доставки товара покупателю. Договоры отличаются только по предмету договора и стоимости товара.

Так, по договору по образцам № ЭМ/Т2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20, 56-57), стоимость товара составляет 320 701 рубль (п. 2.1). К данному договору заключено дополнительное соглашение – вытяжка стоимостью 43 131 рубль (л.д. 58).

По договору по образцам № ЭМ/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-75), стоимость товара – 963 175 рублей (п. 2.1).В день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 482 000 рублей (2.2).

По договору по образцам № ЭМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-84), стоимость товара определена в размере 92 121 рубль (п. 2.1).

По договору по образцам № VC от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-91), цена договора составляет 285 660 рублей (п. 2.1).

В подтверждении оплаты заключенных договоров ЧОВ представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 100-104), в соответствии с которым истец получила кредит в размере 2 899 000 рублей на цели личного потребления (л.д. 105-106).

Представитель истца ГИМ в подтверждении исполнения истцом обязательств по договору представил суду платежные поручения: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 062,30 рубля (л.д. 116), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 87 000 рублей (л.д. 117), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 608 рублей (л.д. 118), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей (л.д. 119), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 300 304 рубля (л.д. 120), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 475 293 рубля (л.д. 121), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 376 756 рублей (л.д. 122), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 98 048 рублей (л.д. 123).

Кроме того, АО «Банк Интеза» по запросу суда предоставило в подтверждение копии вышеуказанных платежных поручений (л.д. 182-190).

В представленных платежных поручения назначение платежа - оплата за товар, получателем денежных средств является ИП БМВ, отправителем денежных средств указано ООО «СВА-Монтаж».

Согласно выписки из ЕГРН, ООО «СВА_Монтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 126-136).

Из пояснений исковой стороны следует, что оплату по договорам производило за истца ООО «СВА-Монтаж» по ее просьбе, поскольку за перевод денежных средств между юридическими лицами банком взимается комиссия в меньшем размере.

Так, в материалы дела представлена копия договора № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвестиционно-коммерческая фирма «Дельта» в лице генерального директора НАВ (исполнитель) и ООО «СВА-Монтаж» (заказчик) (л.д. 147-150), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих услуг: ведение бухгалтерского и налогового учета; составление необходимой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды и государственные органы статистики; передача подготовленной отчетности заказчику посредством электронной связи; сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды, государственные органы статистики (п. 1.1). Исполнитель ежемесячно представляет заказчику акт оказанных услуг не позднее 10-го числа каждого месяца (п. 3.1). Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей (НДС не облагается) за календарный месяц (п. 4.1).

Из копии трудовой книжки на истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГЧОВ работает в ООО «Инвестиционно-коммерческая фирма «Дельта» финансовым директором (л.д. 151-156).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что денежные средства, оплаченные ООО «СВА-Монтаж» за оплату товара ИП БМВ, были оплачены в счет вознаграждения по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвестиционно-коммерческая фирма «Дельта» в лице генерального директора НАВ (исполнитель) и ООО «СВА-Монтаж» (заказчик), где истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности финансового директора, позднее ЧОВ внесла указанные денежные средства в кассу ООО «СВА-Монтаж».

Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧОВ внесла в кассу ООО «СВА-Монтаж» 2 500 000 рублей (л.д. 157).

Внесение указанных средств истцом в сумме 2 500 000 рублей в кассу ООО «СВА-Монтаж» произведено ЧОВ в день заключения ею кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 2 899 000 рублей.

Из поведения сторон и содержания заключенных ими договоров следует общая воля сторон на изготовление и поставку истцу товара и оборудования по обозначенной в договорах сумме.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательства, лежит на исполнителе.

Поскольку ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договоров, фактически товары по договорамрозничной купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу не переданы, обязательства по доставке товаров в срок, оговоренный договорами, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по оплате по договорам, что подтверждается счетами на оплату (л.д. 211-216), и о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 1 691 957 рублей, подлежат удовлетворению.

Избранный истцом способ защиты прав в виде отказа от договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар предусмотрен п. 1 ст. 18 Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд принимает отказ истца от заключенных с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ№ЭМ/Т на сумму 30 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2 на сумму 320 701 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1 на сумму 963 175 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ на сумму 92 121 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ№ VC на сумму 285 660 рублей, со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченной суммы в общем размере 1 691 957 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 691 957 рублей. При этом, в обоснование неустойки истец, ссылаясь на п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает в иске, что до настоящего времени ответчиком необоснованно не выполнены требования потребителя, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, свой расчет истец осуществляет, начисляя неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, что является неверным в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договорам, ИП БМВ обязан изготовить товар ЧОВ по истечении 65 рабочих дней с момента внесения покупателем платы за товар, предусмотренный п. 2.2. настоящего договора (п. 3.1.1).

Кроме того, ответчик обязался доставить товар с фабрики с момента изготовления, в срок не более 14 рабочих дней транспортной компанией, при условии полной оплаты согласно п. 2.1 (п. 3.2).

Таким образом, с учетом заявленного периода, положений абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 1 691 957 рублей.

Разрешая требования истца ЧОВ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей » предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, исковые требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧОВ удовлетворить частично.

Принять отказ ЧОВ от заключенных с индивидуальным предпринимателем БМВ договоров розничной купли-продажи товара (мебели) по образцам от ДД.ММ.ГГГГ№ЭМ/Т, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ, от ДД.ММ.ГГГГ№ VC.

Взыскать с индивидуального предпринимателя БМВ (ИНН 550714333473) в пользу ЧОВ денежные средства, оплаченные по договорам розничной купли-продажи товара (мебели) по образцам от ДД.ММ.ГГГГ№ЭМ/Т, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/Т2, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ/1, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭМ, от ДД.ММ.ГГГГ№ VC, в общей сумме 1 691 957 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в сумме 1 691 957 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя БМВ (ИНН 550714333473) в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.