Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/2016 по исковому заявлению А. к Областному государственному автономному учреждению «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании долга за выполненные работы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Областному государственному автономному учреждению «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании долга за выполненные работы, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" между ним и ОГАУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» был заключен договор оказания услуг (фактически договор подряда), по условиям которого А. (исполнитель) обязан оказать услуги по ремонту автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", год выпуска "ДАТА", государственный № ***, а ОГАУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (заказчик) оплатить работы.

В соответствии с п.1.2, 1.3 договора оказываемые услуги: замена карбюраторного двигателя на дизельный двигатель, замена тормозной системы и её узлов и агрегатов, замена проводки (изменение системы электропитания автомобиля с 12V на 24V, капитальный ремонт ходовой части. Расходы на приобретение запасных частей к автомобилю и расходных материалов несет за свой счет исполнитель и подлежит возмещению заказчиком на основании понесенных затрат на основании заказ-наряда, согласованного с заказчиком.

Согласно п.2.2 договора заказчик обязуется оплатить согласованные с заказчиком услуги по цене, указанной в п.3 договора и стоимость запасных частей и расходных материалов в течение 14 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствие с п.3.1 договора стоимость работ, указанных в п.1.2 договора, составляет 246716,50 рублей.

Согласно п.5.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до "ДАТА", но в любом случае до полного выполнения работ и расчетов за выполненную работу.

После подписания акта приема-передачи работ в течение 14 дней заказчик не оплатил работы, не оплатил работы до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, истец А. просил взыскать с Областного государственного автономного учреждения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в его пользу сумму долга за выполненные работы в размере 246716,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667,17 рублей.

Истец А. в судебном заседании "ДАТА" исковые требования поддержал, суду пояснил, что заключили договор на ремонт автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Он произвел капитальный ремонт автомобиля. Стоимость услуг составляла 246716,50 рублей. В стоимость входила стоимость запасных частей и работы. Согласно заказ-наряда стоимость работ составила 86822 рублей, стоимость запасных частей 246716,50 рублей. Работы были выполнены в декабре 2014 года, "ДАТА" был подписан акт. Претензий к выполненным работам не было, машина вышла в работу. Подлинник акта выполненных работ он отдал в 2016 году бывшему директору Б.

Представитель истца А.-ФИО1 в судебном заседании "ДАТА" исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В настоящее судебное заседание истец А. и его представитель ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик областное государственное автономное учреждения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице и.о. директора В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление от "ДАТА", "ДАТА" между А. и ОГАУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» был заключен договор оказания услуг. Согласно договора А. обязан был выполнить работы по ремонту автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", год выпуска "ДАТА", государственный № ***, а ОГАУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» оплатить работы. "ДАТА" между сторонами был составлен акт выполненных работ, работы были полностью приняты, претензий не имелось. Затраты на материалы были согласованы с ними, впоследствии А. представил товарные чеки. С исковыми требованиями согласился, считал их обоснованными.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца А., его представителя ФИО1, ответчика областного государственного автономного учреждения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца А., представителя истца А.-ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункта 1 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что "ДАТА" между А. и ОГАУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» был заключен договор оказания услуг по условиям которого А. (исполнитель) обязан оказать услуги по ремонту автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", год выпуска "ДАТА", государственный № ***, а ОГАУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (заказчик) оплатить работы (л.д.57).

Расходы на приобретение запасных частей к автомобилю и расходных материалов несет за свой счет исполнитель и подлежит возмещению заказчиком на основании понесенных затрат на основании заказ-наряда, согласованного с заказчиком.

Суду представлен данный заказ наряд № *** (л.д.58-62), общая стоимость работ составила 246716,50 рублей, а также товарные чеки (л.д.63-73), подтверждающие факт приобретения истцом данных запасных частей.

В соответствие с п.3.1 договора стоимость работ, указанных в п.1.2 договора составляет 246716,50 рублей.

"ДАТА" между сторонами был составлен акт выполненных работ, в соответствии с которым исполнитель выполнил в полном объеме работы по ремонту автомобиля в соответствии с заключенным договором, а заказчик принял выполненные работы. Замечания и претензии к выполненным работам отсутствуют (л.д.75). Факт выполнения работ и отсутствия претензий к выполненным работам подтвержден в отзыве ответчика на исковое заявление.

После подписания акта приема-передачи работ в течение 14 дней заказчик не оплатил работы, не оплачены работы до настоящего времени. Доказательств обратного, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Суд, установив вышеприведенные обстоятельства, факт выполнения работ по договору, а также то, что оплата по договору А. заказчиком Областным государственным автономным учреждением «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» своевременно и в предусмотренной договором сумме не произведена, приходит к выводу о взыскании спорной денежной суммы с ответчика Областного государственного автономного учреждения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд А. оплачена государственная пошлина в размере 5667,17 рублей, которая также подлежит взысканию с Областного государственного автономного учреждения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в пользу А..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в пользу А. сумму долга за выполненные работы по договору оказания услуг от "ДАТА" в размере 246716,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667,17 рублей, всего взыскать 252383,67 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30 декабря 2016 года 16 часов 00 минут.

Судья: