Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелой ФИО1 к Погорелому ФИО5 Погорелой ФИО24 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Погорелого ФИО5, Погорелой ФИО24, Зеленской ФИО27 к Погорелой ФИО1, Бесчастному ФИО29, МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда об изменении договора социального найма, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: В процессе проживания, с согласия всех совершеннолетних членов семьи, в квартире была произведена перепланировка. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – , сохранено в виде трехкомнатной квартиры общей площадью , жилой площадью ., в перепланированном состоянии. В данном жилом помещении, кроме истца также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9. Однако проживают в указанной квартире истец и ФИО9 в комнате, площадью ., ФИО3 и ФИО4 в комнате, площадью .. Третью комнату, площадью ., ответчики закрыли на замок, ограничив доступ в указанное жилое помещение. В указанной комнате никто не проживает, там находятся вещи ответчиков. Совместное проживание в одной комнате, площадью . вместе со взрослым внуком ФИО9, невозможно. При попытке вселиться в жилую комнату площадью с ответчиками возникают конфликты. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, осуществив свободный доступ в жилое помещение – комнату ., расположенную в .

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО2 заявленные требования уточнила, просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно комнатой площадью расположенной в , путем демонтажа замка двери указанной комнаты.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО11, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска ФИО2 возражали.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.137 ГПК РФ, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО9, МУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда об изменении договора социального найма, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет, в обоснование указав, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: . Малолетний сын ФИО8 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанной квартире не зарегистрирован, однако проживает вместе с ними. Кроме того, в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО9 Также, в квартире зарегистрирована ФИО6, однако постоянно проживает по другому адресу, за пределами Волгоградской области. Квартира № имеет общую площадь кв.м., жилую площадь кв.м., состоит из трех изолированных комнат, размерами кв.м., кв.м., кв.м. В комнате, размером кв.м. имеется балкон, данную комнату занимают ФИО2 и ФИО9 В комнатах, размерами кв.м. и кв.м. проживают ФИО3, ФИО4 и ФИО8 со своим несовершеннолетним ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный порядок пользования спорным жилым помещением фактически сложился после произведенной перепланировки, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Они являются членами одной семьи, ответчики ФИО2 и ФИО9, несмотря на кровное родство, членами их семьи не являются. Поскольку отношения между ними не сложились, имеют место быть постоянно возникающие конфликты из-за оплаты коммунальных услуг. Просят изменить договор социального найма жилого помещения – ; определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив за ними комнаты, размерами кв.м. и кв.м., за ответчиками – комнату, размером кв.м.; обязать МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда открыть на имя ФИО13, Погорелой М.А и ФИО8 отдельный лицевой счет на фактически занимаемые комнаты, для оплаты коммунальных услуг.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО11, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагали исковые требования ФИО13, Погорелой М.А и ФИО8, не подлежащими удовлетворению, указав в обоснование, что в настоящее время, имеется спор об устранении препятствий в пользовании одной из комнат в спорной квартире, что свидетельствует о том, что фактически порядок пользования комнатами в спорной квартире не определен, в связи с чем истцы не вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Стороны пользуются указанной квартирой на основании договора социального найма. В соответствии со ст. 247 ГК РФ только участник долевой собственности имеет право требовать предоставление в его владение и пользование части общего имущества, которая соразмерна его доли. В данном случае истцы и ответчики проживают в квартире, собственниками которой они не являются, которая предоставлена им по договору социального найма. Действующее законодательство (как жилищное, так и гражданское) не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой находящейся в муниципальной собственности между нанимателями указанной квартиры с выделением конкретных помещений. Требование об определении порядка пользования жилым помещением , закрепив за истцами комнаты размерами кв.м и кв.м не подлежат удовлетворению, поскольку наниматель и члены его семьи пользуются равными правами по пользованию всем помещением без какого-либо изъятия. Просят в удовлетворении иска ФИО13, Погорелой М.А и ФИО8, отказать в полном объеме.

Ответчик по встречному иску ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования, заявленные ФИО2 поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО13, Погорелой М.А и ФИО8, просит отказать.

Представитель МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение для проживания в нем.

Согласно ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. (ч.1, ч.2 ст.677 ГК РФ)

Часть 1 статьи 60 ЖК РФ, предусмотрено понятие договора социального найма, в соответствии с которым, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:. , общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Согласно выписки из технического паспорта спорного жилого помещения – состоит из трех изолированных комнат, площадью кв.м., кв.м., кв.м. (л.д.5-9)

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – , в виде трехкомнатной квартиры общей площадью кв.м.. жилой площадью кв.м., сохранено в перепланированном состоянии. (л.д.13-14)

Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – её сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – сноха ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь снохи ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО9 (л.д.10)

Как следует из пояснений истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, она вместе с внуком ФИО9 проживает в комнате, площадью кв.м., ФИО3 и ФИО4 занимают комнату, площадью кв.м. спорная жилая комната, площадью кв.м. закрыта на замок, который был установлен ответчиками.

Также, факт наличия препятствия к доступу в спорную комнату подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также справкой, выданной старшим участковым - уполномоченным ОМ № 5 УВД по г. Волгограду, из которой усматривается, что на момент посещения , ДД.ММ.ГГГГ, две жилые комнаты, расположенные в конце коридора напротив друг друга оборудованы замками и были закрыты на замок. При посещении данной квартиры в ней находились ФИО1, ФИО7 и ФИО14А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснила, что приходится сестрой ФИО2, в , она бывает регулярно. Данное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат, площадью кв.м., кв.м. и кв.м. Жилую комнату, площадью кв.м. занимает ФИО2 вместе с внуком ФИО9 Жилую комнату, площадью кв.м. занимают ФИО3 вместе с супругой ФИО4 Третья комната, площадью кв.м., закрыта на замок, что находится в этой комнате, ей не известно. ФИО8 со своим несовершеннолетним сыном ФИО12, в указанной квартире не проживает.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что поддерживает дружеские отношения с ФИО9, который проживает по адресу: . До ДД.ММ.ГГГГ он регулярно приходил к ФИО9 в гости, три раза в неделю. ФИО9 вместе со своей бабушкой ФИО2 занимают одну жилую комнату. Также, в указанной квартире проживает ФИО3 вместе со своей супругой ФИО4 ФИО8 со своим несовершеннолетним сыном ФИО12, в указанной квартире не проживает. В период его нахождения в указанной квартире, комната площадью кв.м. всегда была закрыта. В его присутствии, ни ФИО2, ни ФИО17 в эту комнату не заходили, что находится в указанной комнате, ему не известно.

Из пояснений свидетеля ФИО18 следует, что он проживает по соседству с Погорелыми, по адресу: , поддерживает дружеские отношения с ФИО3 и ФИО4 В спорной квартире проживают: ФИО2, её внук ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ее несовершеннолетний сын ФИО12 ФИО6 по указанному адресу не проживает, иногда навещает своего сына.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 у суда не имеется оснований, поскольку они согласованы между собой и не имеют противоречий, заинтересованности указанных лиц в исходе рассматриваемого спора, судом не установлено.

Из пояснений свидетеля ФИО19 следует, что она проживает по соседству с ФИО2, ФИО3, ФИО4, по адресу: . Последний раз в квартире Ворошиловского района г. Волгограда, она находилась в ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат. Одну из комнат занимает ФИО1 вместе с внуком ФИО14А., другую комнату занимают ФИО5 и ФИО4. В комнате площадью кв. м. проживает ФИО8 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО12 В комнате находится диван, комод и детские вещи. ФИО6 в указанной квартире проживает периодически.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 и опровергаются материалами дела. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она испытывает неприязненные отношения к истцу ФИО2 в результате ранее возникшего конфликта с её дочерью ФИО6

Как следует из ответа начальника ОМ № 5 УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проживания по адресу: ФИО8, проведена проверка. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, и зарегистрирован но не проживает ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и не проживает ФИО8, со слов ФИО20 При опросе соседского окружения никто из соседей конкретной информации по факту проживания ФИО8 не сообщил, все соседи утверждают, что периодически видели ФИО8 и вместе с сыном и вместе с ФИО22, но живет или только приходит, соседи не знают.

По сообщению МУЗ «Детская поликлиника № 6» и МДОУ «Детский сад № 55» Ворошиловского района г. Волгограда, несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: .

Таким образом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы ответчиков (истцов по встречному иску) о том, что в комнате площадью кв.м. проживает ФИО8 со своим несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы ответчиков (истцов по встречному иску) о том, что ФИО2 является собственником ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, поскольку являясь его нанимателем, истица имеет равные права по пользованию всем жилым помещением.

В связи с изложенным, суд находит, что исковые требования ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцами и ответчиками (истцами по встречному иску) имеется спор об устранении препятствий в пользовании комнатой, площадью 1,1 кв.м., что свидетельствует о том, что фактически порядок пользования спорным жилым помещением нанимателем и членами его семьи не определен.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ФИО13, ФИО4 и ФИО8 об изменении договора социального найма жилого помещения – и возложении обязанности на МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда открыть на их имя отдельный лицевой счет на фактически занимаемые комнаты, для оплаты коммунальных услуг, поскольку данные требования не основаны на законе.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об определении порядка пользования спорным жилым помещением, закрепив за ними комнаты, размерами кв.м. и 10,1 кв.м., за ответчиками ФИО2 и ФИО9 – комнату, размером кв.м.

Как указано выше, является муниципальным жильем, стороны пользуются указанной квартирой на основании договора социального найма.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ только участник долевой собственности имеет право требовать предоставление в его владение и пользование части общего имущества, которая соразмерна его доли.

Однако, истцы и ответчики проживают в квартире, собственниками которой они не являются, так как данное жилое помещение предоставлено им по договору социального найма.

Действующее законодательство (как жилищное, так и гражданское) не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой находящейся в муниципальной собственности между нанимателями указанной квартиры с выделением конкретных помещений.

Доводы ответчиков (истцов по встречному иску) о том, что при отсутствии норм ЖК РФ, регулирующих определенные отношения, к возникшим правоотношениям должно по аналогии применяться законодательство регулирующее сходные отношения, также является не основанным на законе, в связи с чем не могут быть приняты судом в в качестве обоснования заявленных исковых требований.

В то же время п.2 ст. 69 ЖК РФ императивно установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе бывших), вытекающих из договора социального найма, что означает, в том числе наличие у всех нанимателей жилого помещения равных прав по пользованию всем помещением без какого-либо изъятия.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Ссылки ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО4 и ФИО8, на то обстоятельство, что ФИО6, зарегистрированная в спорном жилом помещении, проживает по другому адресу за пределами Волгоградской области, суд находит неубедительными поскольку доказательств тому, что ФИО23 имеет в собственности либо в пользовании иное жилое помещение, кроме спорной квартиры, суду не представлено.

С учетом требований относимости и допустимости доказательств, в силу ст.67 ГПК РФ, представленная представителем ответчиков (истцов по встречному иску) справка отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Карачаево-Черкесской республике от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО6 и ФИО9 постоянно были зарегистрированы в г. Черкесске до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 была вселена в спорное жилое помещение – в , в качестве члена семьи нанимателя, и в силу действующего законодательства имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем и другими членами семьи нанимателя.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3, ФИО4 и ФИО8, не имеется, а потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Погорелой ФИО1 к Погорелому ФИО5, Погорелой ФИО24 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Погорелого ФИО5, Погорелую ФИО24 устранить препятствия Погорелой ФИО1 в пользовании жилым помещением, а именно комнатой размером кв.м., расположенной в , путем демонтажа замка двери указанной комнаты.

В удовлетворении встречного иска Погорелому ФИО5, Погорелой ФИО24, Зеленской ФИО27 к Погорелой ФИО1 Бесчастному ФИО29, МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда об изменении договора социального найма, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности открыть отдельный лицевой счет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2011 года.

Председательствующий: