Решение № 2-1213/2023 от 24.10.2023 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело № 2-1213/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004-336-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора (расписки) на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору (расписке) на приобретение оборудования №*** от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ уплаченных по договору (расписке) на приобретение оборудования №*** от <дата> в размере 115000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день вынесения решения суда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3520 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между истцом, с одной стороны и ИП ФИО4 ИНН №***, ОГРНИП №***, с другой стороны, был заключен Договор на приобретение оборудования №*** (далее-Договор), в соответствии с п. 1 которого, поставщик обязался осуществить поставку оборудования для «Заказчика» - многофункциональный аппарат OPT SHR, стоимостью 140000 руб. В связи с несвоевременной поставкой оборудования по договору №*** от <дата>, ФИО4 собственноручно оформлена расписка, согласно которой она обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 140000 руб. (по 30000 руб. ежемесячно), начиная с <дата> до <дата>. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с односторонним отказом возврата суммы займа, <дата> в адрес должника была направлена претензия о возврате денежных средств, согласно которой в течении 10 календарных дней с момента получения претензии, взыскатель просил выплатить в его пользу сумму основного долга в размере 140000 руб., а так же сумму начисленных процентов за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 1330 руб. 96 коп. Ответ на претензию не поступил, денежные средства возвращены не были. Ответчиком частично была произведена оплата <дата> в размере 10000 руб., и <дата> в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№*** "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП ФИО4 «Поставщик» и ФИО1 «Заказчик» составлен Договор (расписка) на приобретение оборудования №***.

Согласно п. 1.1 договора «Поставщик» обязуется осуществить поставку оборудования, для «Заказчика». Наименование оборудования: многофункциональный аппарат OPT SHR. В комплект к указанному оборудованию входят: фильтры для манипулы ЭЛОС 3 шт., гель для УЗИ, очки 2 шт., воронка 1 шт., манипула RF лифтинг 3 насадки, манипула YAG лазер и фильтры 3 штуки, гель для карбонового пилинга, сертификаты, инструкция. Согласно п. 2.1 оборудование приобретается на заказ, предоплата составляет 100% от стоимости, п. 2.2 общая стоимость оборудования составляет 140000 рублей, п. 2.3 оплата производится по номеру расчетного счета компании ( 40№***).

Согласно п. 1.2 «Поставщик» обязуется выполнить поставку оборудования не позднее <дата>, с учетом всех национальных мероприятий.

В подтверждение полной оплаты по договору истцом представлен чек ПАО Сбербанк, входящий платеж №*** проведено по счету №***, назначение платежа «за <дата>; ФИО1; аппарат лазерный».

В связи с тем, что в указанный в п. 1.2 Договора от <дата> оборудование истцу поставлено не было, ответчиком ФИО8ФИО1 А.И., <дата> составлена расписка, согласно которой ФИО7 обязуется вернуть ФИО1 140000 руб. на основании несвоевременной доставки оборудования согласно договора от <дата>. Денежную сумму обязуется вернуть по 30000 руб. руб. ежемесячно с <дата> по <дата>.

Согласно представленных истцом ФИО1 чеков по операции, и не оспаривается истцом, от ответчика ФИО8 поступили денежные средства во исполнение вышеуказанной расписки <дата> в размере 10000 руб.; и <дата> в размере 15000 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** требование об отказе от договора расписки на приобретение оборудования №*** от <дата> и возврате уплаченных по договору денежных средств направлено в адрес ФИО4<дата>, и получена ФИО4<дата>, до настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора-расписки на приобретение оборудования от <дата>, стороны согласовали общую стоимость оборудования 140000 рублей, оплата производится но номеру расчетного счета компании, указанного в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из положений ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнила в полном объеме, что подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк, входящий платеж №***, назначение платежа «за <дата>; ФИО1; Аппарат лазерный», согласно которого ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 140000 рублей; ФИО4 Между тем, в оговоренный в договоре срок товар ответчиком истцу не передан.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 Договора-расписки на приобретение оборудования от <дата> «Поставщик» обязуется выполнить поставку оборудования не позднее <дата>, данное обязательство ответчик до настоящего времени не исполнила.

Абзацем вторым п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Обязанность продавца возвратить уплаченную по договору сумму предварительной оплаты установлена п. 3 ст. 487 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по поставке оборудования, что является существенным нарушением условий договора, являющимся основанием требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы. Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи оборудования и возврате уплаченной за не поставленный товар суммы, подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> и до момента вынесения решения суда (то есть фактически по <дата>), с учетом частичного возврата ответчиком ФИО7 денежных средств (<дата> в размере 10000 руб. и <дата> в размере 15000 руб.).

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (419 дн.)

Сумма долга на начало периода: 140 000,00 ?

Сумма процентов: 11 507,19 ?

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11507 руб. 19 коп. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3520 руб. 26 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <дата>

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3520 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1).

По смыслу изложенного, основным критерием определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлено соглашение (договор) об оказании правовой помощи – 18/1237-7 от <дата>, квитанция №*** от <дата> на сумму 30000 руб.

Согласно Соглашения (договора) об оказании правовой помощи -18/1237-7 от <дата> (п. 1.1, 1.1.1) предметом настоящего соглашения (договора) является: Устная консультация, составление требования в интересах Доверителя об отказе от договора расписки на приобретение договора №*** от <дата> и возврате уплаченных по договору денежных средств, в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО1; направление требования в адрес ИП ФИО4; в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, а равно оставлении требования без ответа, составление искового заявления в интересах Доверителя о взыскании с ИП ФИО4 уплаченных за товар денежных средств, неустойки, морального вреда, потребительского штрафа и судебных расходов; направление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, а также в суд; представление интересов Доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Согласно п. 1.2 предмет договора исполняется как самим адвокатом ФИО2, так и сотрудниками Адвоката. Согласно п. 3.1.1 за исполнение поручения, Доверитель обязуется оплатить гарантированное вознаграждение Адвокату в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, которые уплачиваются в следующем порядке: 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек при заключении настоящего договора; 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до <дата>.

Согласно дополнительного соглашения к договору об оказании правовой помощи – 18/1237-7 от <дата> от <дата> (п.1) стороны решили дополнить п. 1.1.1 Договора в следующей редакции «Устная консультация, определение правовой помощи по делу и правовой анализ представленных Доверителем документов, направление искового заявления с приложенными документами о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО4, неустойки, судебных расходов в адрес ответчика, в также в Воткинский районный суд УР, представление интересов Доверителя в Воткинском районном суде УР при рассмотрении дела по существу.

Согласно договора на оказание услуг №*** от <дата>, заключенному между НО Коллегия адвокатов «ФИО2, ФИО5 и партнеры» УР «Заказчик» и ФИО3 «Исполнитель» (п.1.1) По настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 указанного Договора, в рамках настоящего Договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику весь комплекс услуг, поименованных в пункте 1.1.1 Договоров об оказании правовой помощи, заключенных между Заказчиком и его Доверителем при оказании Заказчиком правовой помощи по указанным заключенным Договорам в пользу Доверителей.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от <дата>ФИО3 принята на работу в НО Коллегия адвокатов «ФИО2, ФИО5 и партнеры» УР.

Представленные в материалы дела доказательства дают суду основание сделать вывод о несении истцом ФИО1 в связи с рассмотрением дела указанных расходов.

Несение расходов истцом подтверждено документально, понесенные ФИО1 расходы суд относит к судебным издержкам (статья 94 ГПК Российской Федерации), которые истец просит взыскать с ответчика.

О чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем ФИО3 работу, с учетом характера и объема оказанных представителем ФИО3 истцу ФИО1 юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, а именно, составление искового заявления, направление в адрес ответчика ФИО7 Требования об отказе от договора расписки на приобретение оборудования №*** от <дата> и возврате уплаченных по договору денежных средств, участие представителя ФИО3 в судебном заседании <дата>, подготовка ей процессуальных документов (заявления об изменении основания иска), конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность рассмотрения дела, в котором представитель истца принимала участие, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца 30000 руб.

Данный размер расходов соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора (расписки) на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору (расписке) на приобретение оборудования №*** от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №***, выдан <дата> ОУФМС по УР в <*****>, в пользу ФИО1, паспорт №***, выдан МВД по Удмуртской Республике, сумму, оплаченную по договору расписке на приобретение оборудования от <дата> в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 11507 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 26 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич