Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, пени, указав в обоснование требований, что согласно заключенному между ним и ответчиком договору подряда от (дата), работы по монтажу свайно-винтового фундамента ответчик обязался выполнить в срок до (дата) из материалов Подрядчика согласно приложения (№) к договору.

В приложении (№) Договора указана смета монтажа свайно-винтового фундамента.

Им внесена предоплата в размере (иные данные) рублей. Согласно п.3.1 договора датой начала работ было установлено (дата). В установленное время Подрядчик не приступил к выполнению работ. После неоднократных обращений к нему, никаких аргументированных ответов не поступило.

(дата) им подана претензия с предложением изменить сроки выполнения работ на более поздний срок до (дата), но и после этого Подрядчик так и не приступил к выполнению работ и не вернул денежные средства, полученные за выполнение работ. На претензию ответ не поступил.

Просит взыскать с ИП ФИО2 предоплату в сумме (иные данные) рублей, неустойку пени) за нарушение сроков начала выполнения работы в сумме (иные данные) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и на вопросы суда пояснил, что по договору ИП ФИО2 должен был установить сваи для строительства дома для личного пользования. До подачи искового заявления он обращался с письменной с претензией к ИП ФИО2, которую передал ему лично в руки.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно, в связи с финансовыми трудностями, не исполнил договор в установленные сроки. Истец передал ему в счет предоплаты по договору (иные данные) рублей, которые он выплатил работникам с других объектов. Истец обращался к нему с претензией, которую передал лично при встрече. В дальнейшем не смог исполнить договор, поскольку земля промерзла. Не согласен с размером пени указанной в исковом заявлении истцом. По условиям договора, сумма пени выходит иная. Настаивает на продлении договора до мая, когда земля оттает и будет возможность исполнить обязательства по договору. Он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является изготовление, установка, монтаж металлических изделий, в т.ч. свай.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьями 730, 739 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Частью 4 ст. 503 ГК РФ закреплено право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, предметом которого является монтаж свайно-винтового фундамента для постройки жилого дома для личных нужд истца. Ответчик обязался приступить к работам (дата) и выполнить их в срок до (дата). Цена договора (иные данные) рублей. ФИО1 внесена предоплата в размере (иные данные) рублей. До настоящего времени подрядчик к выполнению работ не преступил. (дата) ФИО1 подана претензия с предложением изменить срок выполнения работ на более поздний срок до (дата).На претензию ответ не дан.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором подряда от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата), претензией от (дата), выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, поскольку ИП ФИО2 не выполнил в установленный срок работы по договору подряда, заказчиком по которому являлся гражданин, и работы предназначались для удовлетворения его личных потребностей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты.

Одновременно в силу ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, Законом установлены минимальный размер пени за нарушении сроков начала и (или) окончания выполнения работы по заказу потребителя, в связи с чем, судом не принимаются возражения ИП ФИО2 о завышении суммы неустойки и договорном размере пени.

Как указано выше по условиям договора ответчик обязался приступить к работам (дата). ФИО1 (дата) подана претензия с предложением изменить срок выполнения работ.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию пени за нарушении сроков начала выполнения работы с (дата) по (дата) включительно.

(иные данные) рублей

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, времени заключения и исполнения договора, характера работ, цены договора и размера неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, находит необходимым снизить ее до 20 000 рублей.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по настоящему спору в претензионном порядке истцом предъявлялись только требования о выплате неустойки, суд находит необходимым исчислить штраф исходя из размера удовлетворенных требований в части неустойки.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в доход бюджета с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, пени удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от (дата) заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП (№), в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда от (дата) денежные средства в сумме (иные данные) рублей, неустойку за нарушение срока начала выполнения работ в сумме (иные данные) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме (иные данные) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме (иные данные) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Курной