Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к П.В.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят матросом 2 класса в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее «НБАМР»). Перед направлением ответчика на промысловое судно ПАО «НБАМР» ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса, о чем ответчик подписал заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был направлен для работы на БМРТ «Астроном». В связи с задержкой ремонта судна срок начала рейса сдвинулся с августа 2019 на ноябрь 2019, а срок окончания рейса с апреля 2020 года на июль 2020 года. Уведомление об изменении сроков окончания рейса получено экипажем уже в рейсе, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не согласился с новой датой окончания рейса, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на рабочую смену не вышел, при этом заявление о списании с судна не подал. За прогулы, отказ от работы П.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из состава экипажа судна. В связи с нахождением судна на момент исключения ответчика из членов экипажа на промысле в Охотском море, работодателем организована доставка работника на берег из района промысла и понесены расходы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нахождение на судне БМРТ «Астроном» до момента пересадки на т/х «Диабаз» стоимость проживания и питания ответчика составила 67267,20 руб.; 2) 7729,89 руб. за перевозку на т/х «Диабаз»; 731,70 руб. перевозка от порта до гостиницы и из гостиницы и из гостиницы до аэропорта; 1701,16 руб. за размещение в гостинице на период ожидания авиарейса; 3) стоимость билета из Южно-Сахалинска во Владивосток в размере 12280 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен на основании личного заявления. При увольнении с П.В.Г. в счет погашения расходов по стоимости питания, проживания, доставки было удержано 33338,24 руб. Остаток задолженности составляет 57371,71 руб. Просит взыскать с П.В.Г. сумму задолженности в размере 57371,71 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины 1 921 руб., а всего 59292,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик П.В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Не согласился с расходами за проживание и питание за период с 19.11.2019г. по 16.12.2019г., поскольку он писал заявление о списании с судна. С остальными расходами согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник, в том числе обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно трудового договора № т/н 00737 от ДД.ММ.ГГГГП.В.Г. принят на работу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в качестве матроса 2 класса, для выполнения трудовой функции на судне, в том числе: в период нахождения судна в море, на промысле, в ремонте, отстое, в период технического обслуживания, в период подготовки к промысловому рейсу и т.д. Пунктом 1.3 договора установлено, что трудовые права, обязанности и ответственность работника определяются в том числе Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ, Уставом о дисциплине работников рыбопромыслового флота РФ, трудовым договором, должностной инструкцией. Договор заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГП.В.Г. подписано заявление об ознакомлении и согласии с действующей у работодателя системой оплаты труда, локальными актами работодателя и нормативными документами, в том числе: уставом рыбопромыслового флота, должностной инструкцией, рейсовым планом-заданием на промысловый рейс, прейскурантом тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР», а также о последствиях списания с судна по неуважительной причине.

Согласно рейсового плана-задания, добывающее судно БМРТ «Астроном» направляется в район промысла – Северные Курилы, ИЭЗ Японии, Охотское море на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания плана-задания капитану-директору БМРТ «Астроном» установлено начало промысла ДД.ММ.ГГГГ и окончание его ДД.ММ.ГГГГ.

Актами об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что П.В.Г. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 67 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что распоряжения капитана судна в пределах его полномочий подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами. Капитан судна по согласованию с судовладельцем имеет право налагать на членов экипажа судна дисциплинарные взыскания, отстранять любого члена экипажа судна от исполнения своих служебных обязанностей в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ капитан издает приказа по судну. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами. В соответствии с п.6 п.30 Устава службы на судах рыбопромыслового флота капитан имеет право в случае необходимости отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа, списать его с судна и отправить в порт приписки при первой возможности.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, за прогулы, отказ от работы, нарушение трудового договора П.В.Г. исключен из членов экипажа и при первой возможности будет отправлен в распоряжение ОК ПАО «НБАМР».

В силу ч. 5 ст. 58 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Пунктами 7.4, 10.3 трудового договора предусмотрено, что при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию работника, а так же за дисциплинарные и иные правонарушения (прогул, отказ от работы, нарушение трудовой дисциплины) работник оплачивает работодателю сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам с момента исключения из членов экипажа и по дату списания с судна в связи с пересадкой на транспортное средство для доставки в порт. Стороны соглашаются с тем, что работник компенсирует работодателю стоимость питания и проживания на судне, стоимость его доставки при списании с судна в место приписки судна из заработной платы и/или иных причитающихся работнику платежей.

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ капитана-директора БМРТ «Астроном», П.В.Г., исключенный из членов экипажа, с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы, отказ от работы, нарушение трудового договора снят с котлового довольствия и отправлен на т/х «Диабаз» для доставки в порт в распоряжение ОК «НБАМР».

На основании установленного ПАО «НБАМР» прейскуранта тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, проживание на судах ПАО «НБАМР» для списанных/исключенных из членов экипажа работников (с учетом питания) составляет 2002,00 руб. за место/сутки. Соответственно стоимость проживания и питания П.В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 056,00 руб., с учетом налога на добавленную стоимость 67267,20 руб.

Согласно представленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пристань» оказало ПАО «НБАМР» услуги в виде доставки 87 человек и сменного экипажа на т/х «Диабаз» в порт Южно-Сахалинск-ФИО1 в сумме 672500,00 руб. (7729,89 руб. на одного человека), проживание в гостинице 43 человек в сумме 73150,00 руб. (1701,16 руб. на одного человека), пассажирские перевозки 41 человека (согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ справок от порта до гостиницы и из гостиницы до аэропорта) на сумму 30000 руб. (731,70 руб. на одного человека). Указанный перечень услуг был оплачен ПАО «НБАМР» на сумму 987416,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счета № МОС35745 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АэроТур» оказало ПАО «НБАМР» услугу по доставке, в том числе П.В.Г. по маршруту Южно-Сахалинск – Владивосток ( авиабилет и сервисный сбор за продажу авиабилета в сумме 12280,00 руб.) на общую сумму 184200,00 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был оплачен.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления с П.В.Г. прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Из справки-расчета периодичности погашения долга по судну БМРТ «Астроном» следует, что у П.В.Г. удержано в счет погашения долга по судну БМРТ «Астроном» в размере 33338,24 руб. Остаток общей задолженности работника перед ПАО «НБАМР» составляет 57371,71 руб.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что истец понес расходы: по обслуживанию в качестве пребывающего на судне П.В.Г. (проживание и питание) в размере 67267,20 руб., по доставке ответчика в порт ФИО1 Сахалинской области в размере 7729,89 руб., его размещению в гостинице в сумме 1701,16 руб., доставке от порта до гостиницы и из гостиницы до аэропорта в сумме 731,70 руб., стоимости авиабилета в размере 12280 руб., доказательств погашения понесенных ПАО «НБАМР» расходов ответчиком не предоставлено, в связи с чем у него перед ПАО «НБАМР» образовалась задолженность на указанные суммы. Представленная П.В.Г. копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о списании его с БМРТ «Астроном» по собственному желанию в связи с продлением рейсового задания, не освобождает ответчика от возмещения с него расходов за проживание и питание на судне до момента его пересадки на т/х «Диабаз» в силу п. 7.4, 10.3 трудового договора, заключенного между работодателем ПАО «НБАМР» и П.В.Г.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исключение П.В.Г. из состава экипажа судна и списание ответчика с судна с доставлением его на берег из района промысла в порт приписки свидетельствует о несении судовладельцем непредусмотренных дополнительных расходов, то есть убытков, в связи с чем данные расходы представляют собой уменьшение наличного имущества работодателя, причиненного по вине работника, и подпадают под понятие прямого действительного ущерба, который в соответствии с требованиями ч. 2 ст.238 ТК РФ подлежит взысканию с работника в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 921 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, исковые требования ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к П.В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к П.В.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с П.В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» задолженность в размере 57371,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб., а всего взыскать 59 292,71 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.

Судья О.Н. Цыбульская