Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО УКБ «Новобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком гашения - ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, категория ТС-<данные изъяты>договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и не погашал основной долг и проценты за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - пени (неустойка) за несвоевременное гашение основного долга. Расчет представлен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, категория ТС-С, идентификационный номер (№, гос.рег.знак №, установив цену залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО УКБ «Новобанк» ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске уточнив, что ответчиком Кнут А.И., в погашение задолженности внесено <данные изъяты>. и приобщила к материалам дела расчет задолженности, согласно которому просила взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. - пени (неустойка) за несвоевременное гашение основного долга.

В судебное заседание ответчик Кнут А.И. не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признавая ответчика Кнут А.И. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УКБ «Новобанк» и Кнут А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, категория <данные изъяты> (договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ). Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия и график платежей. Заемные денежные средства зачислены на текущий счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ПАО УКБ «Новобанк» расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - пени (неустойка) за несвоевременное гашение основного долга. Расчет ответчиком Кнут А.И. не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кнут А.И. устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО УКБ «Новобанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены на текущий счет Заемщика, который в обеспечение принятых обязательств передал в залог ПАО УКБ «Новобанк» транспортное средство - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, идентификационный номер (№, гос.рег.знак №.

Из представленного расчета следует, что задолженность Кнут А.И. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - пени (неустойка) за несвоевременное гашение основного долга и указанную сумму надлежит взыскать с ответчика кнут А.И., не исполнившего принятые на себя обязательства.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования ПАО УКБ «Новобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовыми расходами, также подлежат взысканию с ответчика Кнут А.И. в общей сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Универсальный коммерческий банк «Новобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос.рег.знак №, определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета