Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от 14.08.2018 за период с 14.08.2018 по 08.02.2021 в размере 99151,10 руб., в том числе: 73339,99 руб. - сумма основного долга, 25 811,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2018 г. по 08.02.2021 г., 0,00 руб. – пени, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3174,53 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 14.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 49 018,00 руб. с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита - 14.08.2021. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на 08.02.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 99151,10 руб., в том числе: 73339,99 руб. - сумма основного долга; 25811,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 15.08.2018 г. по 08.02.2021 г.; 0.00 руб. - пени. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В дополнении к исковому заявлению указала, что ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 14.08.2018 14.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 49018,00 руб. (п. 1 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). ФИО2 заключила кредитное соглашение добровольно, со всеми пунктами договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении № от 14.08.2018 г. Доказательств обратного материалы дела не содержат. При заключения кредитного соглашения № от 14.08.2018 г. и в процессе его исполнения стороны считали все его условия действительными. При заполнении Анкеты-заявления ФИО2, однозначно выразила свое согласие с условиями кредитного соглашения, путем проставления подписи, а также проставила подпись в получении банковской карты и ПИН-конверта (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления). Согласие о получение банковской карты и Пин-конверта подтверждается подписью ФИО2 в Анкете- заявлении. Кроме того, Пин Банковской карты является аналогом собственноручной подписи, и операции, совершенные с вводом ПИНа или с вводом дополнительных реквизитов карты считается совершенными Держателем карты лично. Также сообщает, что согласно выписке счету № ФИО2 пользовалась денежными средствами предоставленными Банком, а также производила платежи по кредитному соглашению № от 14.08.2018. Так, последний платеж произведен ответчиком 14.01.2020 г. Таким образом, ответчик пользуется банковской картой, денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика приложенная к исковому заявлению и расписка в получении банковской карты. По состоянию на 23.08.2021 денежные средства на счет № ФИО2 не поступали.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления и пояснил, что истцом не представлено надлежащим образом заверенных копий документов подтверждающих факт получения кредитных средств от банка, что, по его мнению, является основанием для отказа в иске. Также пояснил, что доверенность представителя не заверена надлежащим образом, поэтому данное исковое заявления должно быть оставлено без рассмотрения при принятии иска к производству суда. В судебном заседании подтвердил, что подпись на копии договора сделана ответчиком, а также подтвердил тот факт, что денежные средства с карты в сумме займа были сняты с банкомата. Однако обращал внимание суда на то, что данная карта дебетовая и на ней были денежные средства в сумме займа которые и были сняты с данной карте в банкомате. Денежные средства ответчику переводились с различных счетов разными людьми, в том числе и им как ее супругом. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Также в представленных в суд письменных возражениях представитель ответчика указывает, что 15.06.2021 года. Гулькевичским районным судом принято к производству исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано представителем истца ФИО3, по доверенности без подписи уполномоченного лица, печати организации и даты заверения копии. К исковому заявлению приложены предположительно копии, предположительно документов. документы в приложениях к иску отсутствуют. В исковом заявлении Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность в размере 99 151.10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3 174.53 руб. В обоснование своих требований ФИО3 в своем исковом заявлении приводит следующие доводы: Что 14.08.2018 года между клиентом ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР», было заключено кредитное соглашение, ни в одном действующем на территории РФ нормативно-правовых актах нет такого термина, № о предоставлении кредита в сумме 49 018 рублей 00 копеек. С доводами истца и требованиями искового заявления ответчик не согласна по следующим основаниям: судья (носитель судебной власти) обязан при рассмотрении и разрешении гражданского дела обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Так как пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъясняется, в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). При этом правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел - порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется в соответствии правил части 1 статьи I ГПК РФ Конституцией Российской Федерации. Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации". "Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138 - ФЗ, далее - ГПК РФ. и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Более того положениями статьи 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" императивно уставлено единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом; соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства. К тому же в соответствии пункта 1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (Далее - Инструкция) инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции. сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации (пункт 1.3. названной Инструкции). В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судья как единоличный носитель судебной власти при рассмотрении и разрешении гражданского дела (ч. 1 ст. 7 ГПК РФ) и в соответствии части 2 статьи 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ). В соответствии пункта 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из письменных доказательств. Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). В силу правил части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копни. При этом форма надлежащим образом заверенной копии подлинника письменного доказательства, понятие "заверенная копия документа" и форма "отметки о заверении копии", установлены основополагающими Национальными стандартами Российской Федерации. Процессуальные документы суда оформляются в соответствии с процессуальным законодательством. Организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (пункт 1.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36). При этом согласно пункта 5.26 названного Национального стандарта Российской Федерации, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно": наименование должности лица. заверившего копию: его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию): дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. .год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. К тому же в соответствии пункта 3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 " Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Также в соответствии пункта 7 стать 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. Так как юридические лица, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (п. 1 ст. 52 ГК РФ). При этом в соответствии пункта 71 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения". Печать: устройство. используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ. И в соответствии пункта 5.24. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц. фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати"). Печать: устройство, содержащее клише печати, для нанесения оттисков на бумагу. Оттиск: изображение клише печати на бумаге. Клише печати: элемент печати, содержащий зеркальное отображение оттиска печати, (пункты 2.1-2.3. ГОСТ Р 51511- 2001). Таким образом, печатью хозяйствующего общества, является устройство, содержащее клише печати, оттиск на бумагу которого создает сведения, указанные в уставе общества. Устройства создающие оттиски на бумаге сведения не указанные в уставе общества печатями общества не являются. Не соответствующие уставу общества оттиски печати не могут служить основанием заверения подлинности подписи должностного лица на документах, копий документов, подтверждения полномочий представителя. Кроме того, проставление оттиска печати, не соответствующего уставу общества, как факультативного (дополнительного) элемента, не является законным волеизъявлением исполнительного органа общества, обязанного действовать в строгом соответствии устава общества. Так как в соответствии п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При этом в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Более того в соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. К тому же на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. А в соответствии п. 1 ст. 53. ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 статья 185 ГК РФ). Именно эта доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца, прилагается к исковому заявлению (абзац 4 ст. 132 ГПК РФ). При этом согласно пункта 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют па основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Также в силу правил абзаца 2 статьи 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией. Руководители филиалов и представительств назначаются руководителем создавшей их кредитной организации и действуют на основании выданной им в установленном порядке доверенности. В соответствии пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. При этом учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав (п.1 ст. 89 ГК РФ). Учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями (п. ст. 98 ГК РФ). По смыслу указанных норм материального права к исковому заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо её копия, заверенная надлежащим образом, поскольку, только указанные документы подтверждают полномочия представителя совершать, от имени, представляемого те или иные действия. Изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписей и печатей, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя. При этом в силу правил п. 3 ст. 183 ГК РФ Представитель не может совершать сделки, от имени, представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом действия представителя по заверению копии доверенности, выданной ему представляемым, самим представителем не основаны на законе (ст. 168 ГК РФ). Также в соответствии пункта I статьи 71 ГПК РФ решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий являются письменными доказательствами, содержащими сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом копии решения (приговора, определения, постановления) суда по делам в соответствии пункта 12.5. Инструкции но судебному делопроизводству в районном суде утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36. выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "копия". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера: на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись " (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том. что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том. в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. К тому же пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" разъясняется, учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматриваем дело (статьи 62 - 65.68 - 71. пункт 11 части 1 статьи 150. статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181.183.195 1 ПК РФ). На основании выше изложенного, статей 18 и 46 Конституции Российской Федерации, для надлежащей защиты прав и свобод Ответчика как человека и гражданина, путем правильного рассмотрения и разрешения дела по существ}}", считаю важное значение имеет представление в материалы дела, только надлежащее заверенных копий письменных доказательств. Отсутствие в деле надлежащим образом заверенных копий письменных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые суд ссылается в обоснование принятого судебного акта, может послужить неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и стать основанием для отмены решения суда апелляционной инстанцией по правилам статьи 330 ГПК РФ. Так как в соответствии разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции. Однако представленные Истцом в материалы дела письменные доказательства в виде светокопий документов, не соответствует требованиям части 2 статьи 75 ГПК РФ, надлежащим образом не заверены, не могут выступать в качестве подтверждения деловой деятельности и вызывать правовые последствия, иметь значения для рассмотрения и разрешения дела в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Также, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Поскольку оригиналов договоров стороной истца в материалы дела представлено не было, то считаю не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку истцом не были представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований, отвечающее требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Расчет задолженности и выписка по счету, представленные противоположной стороной, являются производными доказательствами, которые, при отсутствии первичных учетных бухгалтерских документов, положенных в их основу, не могут считаться допустимыми доказательствами наличия и размера долга по соответствующим обязательствам. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации). В соответствии ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции не может ограничится истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов. Если суд. оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что те или иные представленные копии письменных доказательств подтверждают обстоятельства, на которые истец сослался как на основание своих требований, то суд в решении должен убедительно мотивировать свой вывод об этих обстоятельствах. Также в отдельных письменных возражениях указал, что в производстве Гулькевичского районного суда находится дело № 2-1220/2021 о взыскании задолженности по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, (иск подан неуполномоченным лицом, в материалах дела отсутствует надлежащие и допустимые доказательства, задолженность не подтверждена и не доказана, ввиду отсутствия). В материалах дела Л.Д. № 22, находится светокопия предположительно похожая на документ, предположительно имеющая название «Доверенность», заверенная неуполномоченным представителем истца ФИО3 В силу ст. 3, ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Как предусмотрено частью 2 ст. 48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Согласно абзацу 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, о копиях доверенности или иного документа в ст. 132 ГК РФ не сказано. Согласно вышеперечисленному, Светокопия предположительно похожая на документ, предположительно имеющая название «Доверенность» л.д. № 22, заверена ненадлежащим образом, так как подпись руководителя и печать организации, которая не различима – являются копией. Светокопия заверенная неуполномоченным лицом, предположительно шариковой ручкой, предположительно похоже на графическое исполнение подписи, проставлены печати «неразличима» и «копия верна представитель по доверенности ФИО3». При этом в силу правил пункта 3 статьи 183 ГК РФ Представитель не может совершать сделки, от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, действия представителя по заверению копии доверенности, выданной ему представляемым, самим представителем не основаны на законе (ст. 168 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Из изложенных правовых норм следует, что к исковому заявлению должен быть приложен подлинник документа либо его надлежащим образом заверенная копия, то есть в установленном действующим законодательством порядке. Порядок оформления копий документов регламентирован п. 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) и п. 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации и указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х (ред.08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. На основании изложенного, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя организации на совершение определенных юридически значимых действий, в том числе, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, только в том случае, если она заверена руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным уполномоченным на это лицом, подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано и подано от имени ПАО КБ «УБРиР» не уполномоченным на то лицом -ФИО3 К исковому заявлению приложен пакет светокопий предположительно похожих на документы, прошитый, заверенный печатью «копия верна представитель по доверенности ФИО3» и подписью неуполномоченного лица ФИО3 Поскольку надлежащим образом заверенные копии учредительных документов ПАО КБ «УБРиР» суду не представлены, возможность проверить сведения о наличии у ПАО КБ «УБРиР» печати, и принадлежит ли ПАО КБ «УБРиР» проставленная на Светокопии предположительно похожей на документ с названием «Доверенность» печать, отсутствует. Также в суд необходимо предоставить выписку из журнала учета доверенностей организации ПАО КБ «УБРиР» по форме М-3 на дату 10.12.2019г. с печатью организации за подписью уполномоченного на то должностного лица. Представленная в подтверждение полномочий ФИО3 Светокопия предположительно похожая на документ с названием «Доверенность» не заверена в соответствии с вышеприведенным порядком. Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона, свидетельствование верности копии доверенности допускается нотариусом, руководителем организации, от которой исходит документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документов но не неизвестным лицом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Поскольку полномочия представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ПАО КБ «УБРиР»надлежащим образом не подтверждены, прихожу к выводу о возврате заявителю искового заявления в порядке п. 4 ч. 1 ст. 135, или оставление искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ. Кроме того, при наличии просьбы истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, необходимо представление в суд подлинников документов, на которых истец основывает свои требования, либо заверенных в установленном порядке их копий. В противном случае суд при рассмотрении дела по существу лишен возможности удостовериться в подлинности представленных копий документов. При условии наличия надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя ПАО КБ «УБРиР» возможность возбуждения дела также исключается, поскольку при наличии просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ УБРиР», не представлены подлинники документов, на которых основаны требования, либо заверенные в установленном порядке их копии. По таким же основаниям считает, что все документы представленные истцом не являются надлежаще заверенными копиями.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 14.08.2018 между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор № согласно которому, банк предоставил заемщику кредит с суммой лимита 49 018 рублей на срок 36 месяцев под 31% годовых. Также был определен льготный период в 120 дней в течении которого данный кредит был беспроцентным. Данный факт сторонами не оспаривается и был подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно договору для исполнения договора заемщику был открыт карточный счет № и выдана дебетова банковская карта.

Согласно п. 17 договора кредит предоставляется в размере и на условиях предусмотренных договором, при недостаточности или отсутствии средств на карточном счете в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства возникали у ответчика при отсутствии или недостаточности средств на банковской карте каждый раз при списании денежных средств в переделах установленного лимита.

Согласно представленной выписке по счету № с данной банковской карты произошла выдача наличных на сумму 47 000 рублей и комиссия за выдачу в размере 1880 рублей 23.08.2018.

Согласно п. 13, 14, 15 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 14.09.2020) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) Лицевые счета, сформированные в электронном виде, могут распечатываться для хранения на бумажном носителе либо храниться в электронном виде (без их распечатывания на бумажном носителе). Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). В случае если выписки из лицевых счетов и приложения к ним передаются клиенту в электронном виде, то указанные документы подписываются электронной подписью уполномоченного лица кредитной организации. Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Если по каким-либо причинам счет велся вручную или на машине, за исключением средств автоматизации, то выписки из этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации. В таком порядке оформляется каждый лист выписки.

На основании изложенного доводы представителя ответчика о ненадлежащем заверении выписки по счету суд отвергает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного доводы представителя ответчика о том, что данные денежные средства были получены из иных источников и на банковской карте хранились денежные средства суд также отвергает, поскольку никаких доказательств этому ответчиком представлено не было и опровергается выпиской по счету карты.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании изложенного поскольку по предложению суда была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, в которой прописано право представителя истца ФИО3 заверять документы, суд также отвергает доводы представителя ответчика о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представленные документы заверены надлежащим образом представителем истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 23.08.2018 у истца и ответчика возникли кредитные отношения, указанные в договоре № и с этого момента ответчик был обязана согласно договору осуществить погашение кредита согласно п. 6,8 договора путем зачисления на счет № денежных средств в виде обязательного минимального платежа в сумме 3.00 на условиях льготного кредитования под 0 % годовых в течении льготного периода и под 31% годовых по истечение льготного периода.

Согласно п. 6 договора при каждом получении кредитных средств льготный период рассчитывается для каждой суммы отдельно. Срок возврата кредита согласно п. 2 договора определен 36 месяцев со дня вступления договора в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, поскольку в договоре не оговорена дата его вступления в силу суд приходит к выводу о том, что договор вступил в законную силу с момента его подписания.

Согласно представленному расчету задолженности, а также выписки по счету за период с 24.08.2018 по 08.02.2021 за ответчиком сформировалась задолженность в размере 99151,10 руб., в том числе: 73 339,99 руб. - сумма основного долга, 25 811,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2018 по 08.02.2021, 0,00 руб. – пени.

Поскольку договором определено, что 14.08.2021 ответчик обязан погасить всю сумму займа с причитающимися процентами, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком не надлежащим образом исполняются свои обязательства и у истца появилось право требовать положенное ему по договору с указанной даты.

Суд, проверив представленные расчет задолженности соглашается с ним поскольку денежные суммы брались в кредит с карточки периодическими платежами и по каждому платежу предоставлен расчет задолженности с учетом льготного периода начисления процентов.

Доводы же ответчика о том, что банк должен был предоставить первичную документацию в виде платежного поручения чека или ордера суд находит несостоятельными поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения договора в установленный в договоре срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 99 151,10 руб., в том числе: 73 339,99 руб. - сумма основного долга, 25 811,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2018 по 08.02.2021, в этой части требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования банка удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 174, рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 за период с 08.02.2021 в размере 99 151 рубль (девяносто девять тысяч сто пятьдесят один рубль), в том числе: сумму основного долга в размере 73 339,99 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 25 811,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 3174,53 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10.09.2021 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный