Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Е.В. Игнатовой, с участием истца ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Дерябкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Горняцкого сельского поселения, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество, на квартиру, 3-лица: ФИО3 нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, указав на следующие обстоятельства:

Истец является наследником своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: <адрес> что подтверждается справкой нотариуса. Земельный участок на котором расположена квартира был предоставлен матери истца для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством №1005 на право пожизненного наследуемого владения от 10.07. 1992 года. По договору купли-продажи от 23.10. 1990 года заключенному между Шолоховским управлением ЖКХ и ФИО УЖКХ продал, а ФИО купила ? часть целого домовладения, находящегося по адресу : <адрес>

После смерти ФИО в наследство вступили ее дети,-сын ФИО2 и дочь ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства. / справка нотариуса л.д. 9/. Истец ФИО2 фактически принял наследство, проживает в спорном жилом помещении, производит ремонт жилого помещения, производит оплату за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил суду, первоначально это жилое помещение /барак/было предоставлено деду истца ФИО1, который умер в 1966 году, после его смерти в спорном жилом помещении проживала мать истца ФИО, которая выкупила это жилое помещение – квартиру № 2, 23.10. 1990 года, площадью <данные изъяты> В результате кадастровых работ площадь жилого помещения была уточнена по заключению кадастрового инженера и составляет в настоящее время <данные изъяты>

Глава Горняцкого поселения просила суд рассмотреть дело без участия представителя Горняцкого сельского поселения, рассмотреть дело по усмотрению суда.

3-лицо по делу ФИО3 неоднократно извещалась судом о месте и времени судебных заседаний, Белокалитвинским городским судом с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела в суде, по своему месту жительства, однако от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности и по которому 3-лицо ФИО3 фактически проживает. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица / ФИО3 /, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. 3-лицо ФИО3 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти / в данном случае судом/ извещений о принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее лицо.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия ФИО3, уклонившейся от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

3-лицо по делу УФСГРКиК извещено о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, дело в отношении 3-лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-лицо по нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 просит суд рассмотреть дело без ее участия, предоставила суду сведения о лицах, вступивших в наследство по смерти ФИО

Суд, выслушав истца, его представителя по ордеру адвоката Дерябкина О.И., исследовав материалы дела, считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, суду представлены правоустанавливающие документы : свидетельство, выданное ФИО 10.07. 1992 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу :<адрес> договор купли-продажи ? части целого домовладения площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> заключенного между Шолоховским Управлением жилищно-коммунального хозяйства и ФИО, зарегистрированный в БТИ <адрес>. Указанные правоустанавливающие документы никем не оспорены и не признаны недействительными. Суду представлен технический план помещения по <адрес> содержащий техническое описание объекта, где площадь объекта уточнена, путем внесения в общую площадь помещения холодной пристройки, которые ранее не вносились в общую площадь помещения. Суду представлены выписки из Росреестра от 24.06. 2016 года из которых усматривается, что в Росреестре отсутствуют сведения о правообладателях на спорное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес> право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 28 июня 2016 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.