Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ для ремонта балкона в принадлежащей ей квартире между нею и ИП ФИО2 заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия, размеры, цвет, стекло, фурнитуру, количество и иные требования к которым определены в приложении № к договору, которое не было передано ей при подписании договора. Общая стоимость договора составляет 37000 руб. Пунктом 2.6 договора предусмотрена предоплата в размере 80 %, что составляет 29600 руб. В соответствии с п. 3.1. покупатель обязуется произвести предоплату в размере 80 % от стоимости изделий, указанных в п. 2.6. договора, а продавец в соответствии с п. 3.2. обязуется доставить изделия в течение 7-28 рабочих дней после исполнения покупателем п. 3.1. договора. Ею были исполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные п. 3.1. договора, то есть предоплата в размере 80 % в сумме 29600 руб. была внесена в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил и допустил просрочку его исполнения, срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные телефонные переговоры с ответчиком, услуги по договору так и не были оказаны. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказным письмом с уведомлением письменную претензию, в которой потребовала возврата сумму предоплаты в размере 29600 руб. Уведомление о том, что истек срок хранения заказного письма, она получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию повторно, которая также была возвращена почтой России ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Ввиду того, что ответчик не предоставил заказанный и предварительно оплаченный товар в установленный срок, она не может закончить ремонт. По указанным причинам в настоящее время продолжение ремонтных работ не представляется возможным, что причиняет физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, просила суд: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу предоплату в размере 29600 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 23976 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ИП ФИО2 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для ремонта балкона в принадлежащей истцу квартире, между нею и ИП ФИО2 заключен договор №, по условиям которого «продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия, размеры, цвет, стекло, фурнитуру, количество и иные требования к которым определены в приложении № к договору» (вагонка, пластик, доска, сэндвич белый, утеплитель), которое не было передано ей при подписании договора. Общая стоимость договора составляет 37000 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена предоплата в размере 80 %, что составляет 29600 руб.

В соответствии с п. 3.1. покупатель обязуется произвести предоплату в размере 80 % от стоимости изделий, указанных в п. 2.6. договора, а продавец в соответствии с п. 3.2. обязуется доставить изделия в течение 7-28 рабочих дней после исполнения покупателем п. 3.1. договора.

Истцом были исполнены в полном объеме обязательства предусмотренные п. 3.1. договора, то есть предоплата в размере 80 % в сумме 29600 руб. была внесена в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил и допустил просрочку его исполнения, срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные телефонные переговоры с ответчиком, услуги по договору так и не были оказаны.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказным письмом с уведомлением письменную претензию, в которой потребовала возврата суммы предоплаты в размере 29600 руб. Уведомление о том, что истек срок хранения заказного письма, истец получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию повторно, которая также была возвращена почтой России ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Ввиду того, что ответчик не предоставил заказанный и предварительно оплаченный товар в установленный срок она не может закончить ремонт. По указанным причинам в настоящее время продолжение ремонтных работ не представляется возможным, что причиняет истцу нравственные страдания.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29600 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закона) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При установленных обстоятельствах суд считает требование о взыскании заявленной неустойки в размере 23976 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание неисполнение продавцом обязанности, установленной ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб., исходя из характера нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Более того, в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 31788 руб., исходя из расчета: (29600 – денежная суммы уплаченная по договору + 23976 – неустойка + 10000 – компенсация морального вреда) : 2 = 31788 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 49 руб., которые, по мнению суда, являются убытками и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

-копией претензии (л.д. 10-11);

-копией кассового чека (л.д. 13-14).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу требований Закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика ИП ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3062 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату в размере 29600 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 23976 рублей, компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 31788 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей, а всего – 95413 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3062 рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18 апреля 2018 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 18 апреля 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.И. Моисеенков