Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузнецкие металлоконструкции» к ХВА о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузнецкие металлоконструкции» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ХВА сумму задолженности по договору оказания услуг по обучению (ученическому договору) ... в размере 58 172 руб., в том числе 53 172 руб. – выплаченная стипендия за период сентябрь-декабрь 2022г., 5000 руб. – стоимость обучения по договору, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1945,16 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, между ООО «Кузнецкие металлоконструкции» (Истец), ХВА (Ответчик) и ООО «Новокузнецкий учебный центр» (учебный центр) ... заключен трехсторонний договор оказания услуг по обучению (ученический договор) ... (далее - договор), согласно которому ХВА обязался пройти профессиональное обучение в учебном центре по специальности «машинист мостового, козлового крана» и при положительных результатах квалификационного экзамена заключить с Истцом трудовой договор с отработкой по полученной профессии на предприятии Истца не менее одного года по окончании обучения (п.2.3.4, договора). В случае отказа отработать обусловленный договором срок, Ответчик возмещает Истцу все затраты на обучение (в том числе стипендию) пропорционально неотработанному времени (п.2.3.5, договора).

Таким образом, Истец свои обязательства по договору в части получения ХВА соответствующей профессии исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ХВА по окончании обучения и получения удостоверения «машиниста крана» в ООО «Кузнецкие металлоконструкции» для заключения трудового договора не явился, тем самым нарушил условия договора, предусмотренные пунктами 2.3.4. и 2.3.5. договора.

... в адрес Ответчика направлено уведомление за исх.... о необходимости исполнения условий ученического договора, а в случае одностороннего отказа от его исполнения добровольно возместить затраты, произведенные Истцом на его обучение в размере 58 172,00 руб., однако требования, изложенные в уведомлении, не исполнены Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.1, договора стоимость услуг, оказываемых учебным центром по договору, составляет 5000,00 руб. за одного обучающегося за весь период обучения. В рамках исполнения данного договора Истцом было направлено на обучение три кандидата на должность «машинист мостового, козлового крана», в том числе и ХВА Общая стоимость договора составила 15000,00 руб. (платежное поручение об оплате ... от ...).

В соответствии с п.3.5, договора Истец в период действия договора выплачивал Ответчику стипендию в размере 15 279,00 руб., с учетом НДФЛ 13%. Период обучения Ответчика в учебном центре составил 4 месяца: с ... по .... Размер выплаченной стипендии в указанный период составил 61 116,00 руб., из расчета: 15 279,00 руб. (размер ежемесячной стипендии) * 4 мес. обучения, что подтверждается:

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ....

- платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

- справками о регистрации прочих доходов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Общий размер расходов на обучение ХВА составил 58 172,00 руб., из расчета: 5000,00 руб. (стоимость услуг по договору) + 53 172 руб. (13 293,00 руб. размер выплаченной стипендии за 4 месяца обучения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.43).

Ответчик ХВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ст.113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником ; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Судом установлено, что ... между ООО «Кузнецкие металлоконструкции» (Истец), ХВА (Ответчик) и ООО «Новокузнецкий учебный центр» (учебный центр) заключен трехсторонний договор оказания услуг по обучению (ученический договор) ... (далее - договор), согласно которому ХВА обязался пройти профессиональное обучение в учебном центре по специальности «машинист мостового, козлового крана» и при положительных результатах квалификационного экзамена заключить с Истцом трудовой договор с отработкой по полученной профессии на предприятии Истца не менее одного года по окончании обучения (п.2.3.4, договора). В случае отказа отработать обусловленный договором срок, Ответчик возмещает Истцу все затраты на обучение (в том числе стипендию) пропорционально неотработанному времени (п.2.3.5, договора) (л.д. 9-11).

ХВА обучался по очной форме обучения на месте, финансируемом за счет Истца, в период с ... по .... ...ХВА успешно сдал экзамены в учебном центре, получил удостоверение «машиниста крана», что подтверждается актом об оказании услуги (л.д. 12, 23) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.3.5 договора Истец в период действия договора выплачивал Ответчику стипендию в размере 15 279,00 руб., с учетом НДФЛ 13%. Период обучения Ответчика в учебном центре составил 4 месяца: с ... по .... Размер выплаченной стипендии в указанный период составил 61 116,00 руб., из расчета: 15 279,00 руб. (размер ежемесячной стипендии) * 4 мес. обучения, что подтверждается:

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ... (л.д.22).

- платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. 20).

- справками о регистрации прочих доходов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. 15,17,19,21).

Поскольку ХВА свои обязательства перед работодателем не исполнил, уважительность причин его отказа в трудоустройстве не доказана, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика затрат истца на его обучение в сумме 58 172,00 руб. из расчета: 5000,00 руб. (стоимость услуг по договору) + 53 172 руб. (13 293,00 руб. размер выплаченной стипендии за 4 месяца обучения).

При этом, суд соглашается с расчетом, предоставленным стороной истца, поскольку он учитывает условия ученического договора, соответствует обстоятельствам дела. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в размере 1945,00 руб., оплаченных истцом при подачи иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кузнецкие металлоконструкции» к ХВА о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ХВА, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... (паспорт ...) в пользу ООО «Кузнецкие металлоконструкции» (ИНН ...) сумму задолженности по договору оказания услуг по обучению (ученическому договору) ... в размере 58172 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято – 18.07.2023г.

Судья Чмыхова Т.Н.