Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК Бонус» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «АСК Бонус» (далее по тексту – ООО «АСК Бонус») обратилось в суд к ФИО1 с упомянутым иском. В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК Бонус» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № ******, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке дизайн-проектов квартир согласно технического задания, согласованного сторонами. Стоимость услуг ответчика составила 130 921 руб. 00 коп. Истец обязательства по оплате 80% работ исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 104 736 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом не были, акт приема-передачи произведения на электронном носителе подписан не был; оплаченные истцом услуги оказаны ответчиком не были. Условиями договора предусмотрена также ответственность за просрочку исполнения договора 1% от стоимости договора за каждый день просрочки; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 511 901 руб. 11 коп., данную сумму истец снизил до суммы задолженности - 104 736 руб. 80 коп. Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 016 руб. 83 коп. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 225 490 руб. 43 коп., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 455 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает по представленным доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании денежных средств ООО «АСК Бонус» сослалось на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор № ****** с ИП ФИО1 (исполнитель). По условиям указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке дизайн-проектов квартир согласно техническому заданию, согласованному сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 1.1 договора). В техническом задании отражено, что исполнитель передает заказчику 4 дизайн-проекта квартир в электронном виде, срок передачи материалов – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 2.1 договора за оказанную услугу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 130 921 руб. 00 коп.

Оплата работы производится путем перечисления 80% от стоимости услуг в течение трех рабочих дней с момента подписания договора и 20% от стоимости услуг в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

Денежные средства в сумме 104 736 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от 08.10.2019

Между тем, ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом не были, акт приема-передачи произведения на электронном носителе подписан не был; оплаченные истцом услуги фактически оказаны ответчиком не были; перечисленные денежные средства в сумме 104 736 руб. 80 коп. ответчиком не возвращены. Адресованная ответчику претензия оставлена без ответа.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг; в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при этом закреплено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что основания для удержания ответчиком денежной суммы в размере 104 736 руб. 80 коп. отсутствуют, доказательств обратного, а также доказательств возврата указанной суммы в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 104736 руб. 80 коп.

По условиям п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения настоящего договора, исполнитель обязан выплатить заказчику штраф в размере 1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 511 901 руб. 11 коп.. Судом расчет проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен

Определяя сумму штрафа, суд находит произведенный истцом расчет верным, в связи с чем определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа 104 736 руб. 80 коп. с учетом тог, что данную сумму истец снизил до суммы задолженности - 104 736 руб. 80 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд находит произведенный истцом расчет верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 016 руб. 83 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненных работ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. Факт несения расходов документально подтвержден.

Кроме того, с ответчика в пользу истца исходя из заявленных требований, подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 455 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АСК Бонус» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК Бонус» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в сумме 225 490 рублей 43 копейки, расхода по оплате юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 455рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК Бонус» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова