Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился к ООО «ГазПроектСтрой» с иском, с учетом уточнения которого просил взыскать с ответчика уплаченные по договору № от 20.12.2013 г. денежные средства в размере 56000 рублей; уплаченные по договору № б/н от 04.06.2021 денежные средства в размере 7000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2013 года между истцом и ООО «ГазПроектСтрой» был заключен договор № на общую сумму 56000 рублей на предмет выполнения работ по газификации объекта (на строительство наружного газопровода ввода) по адресу <адрес> согласно условиям проекта. По условиям договора срок выполнения работ по газификации составлял 180 дней (с 20.12.2013 г. по 20.06.2014 г.). Перед началом работ истец внес предоплату в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.12.2013 г. Согласно условиям договора окончательный расчет за работы осуществлялся после их завершения и подписания акта выполненных работ. В апреле 2014 года работы по строительству наружного газопровода были выполнены подрядчиком и оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.04.2014.

Подрядчик при строительстве газопровода указал, что все документальное оформление ввода газопровода в эксплуатацию им будет сделано своевременно (оформлена рабочая документация на газораспределительные системы газовый ввод и направлена в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> в целях ввода газопровода в эксплуатацию). Однако, согласно представленным документам (журнал регистрации входящих документов) от АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> вышеуказанная документация в Тутаевский эксплуатационный участок АО «Газпром газораспределение Ярославль» не поступала. По договору между истцом и подрядчиком б/н от 04.06.2021 года последний восстановил рабочую документацию, из которой следует, что работы по строительству газопровода производились в период с 21.12.2016 г. по 23.12.2016 г., что не соответствует действительности, тем более условия подключения к сети газораспределения имели срок действия с 06.12.2013 г. по 05.12.2016 г. Факт строительства газопровода в апреле 2014 года подтверждается свидетельскими показаниями гр. ФИО1 В мае 2021 года истец узнал, что построенный газопровод-ввод не введен в эксплуатацию и техническая документация на его ввод отсутствует.

В связи с ненадлежащим оформлением рабочей документации истец не может ввести в эксплуатацию газопровод, несмотря на то, что он фактически построен. Процедура освидетельствования газопровода для восстановления исполнительской документации законодательством не предусмотрена, таким образом, не исполнив обязательства по подготовке и передаче документации в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> ответчик фактически не исполнил обязательства по договору: выполнить все действия по газификации.

Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, выразившийся в плохом физическом и моральном самочувствии пожилого человека, поскольку он нервничал и переживал по поводу невозможности ввода в эксплуатацию построенного газопровода и необходимостью фактически его нового строительства, что для него является тяжелым материальным обременением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, она же третье лицо ФИО4 в судебном заседании уточненный иск поддержала. Пояснила, что фактически строительство жилого дома по адресу: <адрес> завершено, но в ЕГРН право не зарегистрировано. Газопровод был построен в апреле 2014 года, но не был введен в эксплуатацию в связи с тем, что не было завершено строительство дома. О том, что фактически исполнительная документация передавалась от ООО «ГазПроектСтрой» в АО «Газпром газораспределение Ярославль», а также в Управление Ростехнадзора известно только со слов подрядчика. В Управлении Ростехнадзора пояснили, что копии представленных документов не хранятся, их просто заверяют и возвращают исполнителю, за 2014 год архив отсутствует. Исполнительная документация была восстановлена 2016 годом ошибочно. Ответчик пояснил, что восстанавливали по шаблону, поэтому указан 2016 год. В 2016 году никаких работ по строительству газопровода не проводилось. Имеющийся в материалах дела акт о приемке законченного строительством объекта был подписан только сейчас. Подписанный акт от 2014 года не сохранился. Восстановленные документы были представлены без подписей в виде бланков. Осуществлялся ли строительный контроль при строительстве газопровода неизвестно.

Представитель ответчика ООО «ГазПроектСтрой» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. Доводы отзыва сводятся к тому, что 20 декабря 2013 года между истцом и ООО «ГазПроектСтрой» заключен договор подряда № на предмет выполнения монтажных работ по газификации объекта (строительство наружного газопровода ввода) по адресу: <адрес>. Перед началом работ истец внес предоплату в размере 25000 рублей. Окончательный расчет за работы, согласно условиям договора, осуществляется после их завершения и подписания акта о выполнении работ, что и было сделано. Согласно акту законченного строительства объекта истец является председателем комиссии, о чем стоит его подпись. После выполнения монтажных работ по укладке наземного газопровода и цокольного ввода ООО «ГазПроектСтрой» подготовил исполнительную документацию и передал ее в Тутаевский эксплуатационный участок АО «Газпром газораспределение г. Ярославль» по адресу: <адрес>, начальнику участка ФИО2 Таким образом, услуга по договору ФИО3 была оказана в полном объеме. Претензий предъявлено не было. О том, почему не произведено движение исполнительной документации в <адрес> из Тутаевского участка, ООО «ГазПроектСтрой» не известно. Работа по непосредственной врезке в действующую магистраль ООО «ГазПроектСтрой» не производилась из-за отсутствия разрешительных документов. О дальнейших действиях, связанных с работами по внутридомовому оборудованию ФИО4 было разъяснено. В соответствии с техническими условиями работы и введение объекта в эксплуатацию ограничены 36 месяцами. Возможно, не завершение работ по проекту ВДГО и является основанием для неотправления документов по подземному газопроводу, так как проект был не выполнен в связи с неоконченным строительством дома. Истец получил технические условия, срок действия которых 36 месяцев, в связи с чем, истец знал, что этот срок дан для выполнения работ, в том числе по подземному участку, связанных с ВДГО и введения объекта в эксплуатацию. Поэтому довод истца о том, что он узнал об этом только в июле 2021 года от АО «Газпром газораспределение Ярославль», полагают несостоятельным, в связи с чем нарушен общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Ссылка на Постановление Правительства РФ № от 30.12.2013 года к данному объекту отношения не имеет, поскольку проект был выдан до его вступления в законную силу. ООО «ГазПроектСтрой» полагает, что работы были выполнены в объеме, предусмотренном договором, акты выполненных работ подписаны, претензий на момент сдачи документации не имелось. Кроме того, договор и акты выполненных работ по оказанию услуг по восстановлению исполнительной документации выполнены в полном объеме, подписаны ФИО3, претензий не поступало.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, доводы которого сводятся к следующему: восстановление отсутствующей (утраченной) ранее составленной исполнительной документации, которая в нарушение установленного порядка не была передана в эксплуатационную организацию, должно выполняться эксплуатационной организацией, как привило, за счет владельца (арендатора) соответствующего объекта сети газораспределения (п.4.2 ГОСТ Р 56522-2015). Довод истца о том, что эксплуатационные организации должны иметь и хранить в течение всего срока эксплуатации комплект проектной и исполнительной документации на веденные в эксплуатацию объекты сетей газораспределения и объекты газификации, подключенные к сетям газораспределения (п.5.6,1. ГОСТ 54983-2012) несостоятелен, так как газопровод-ввод по <адрес> не был введен в эксплуатацию. Акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления отсутствует. Доказательств того, что исполнительно-техническая документация на строительство газопровода-ввода была передана подрядчиком в Тутаевский эксплуатационный газовый участок АО «Газпром газораспределение Ярославль» по адресу: <адрес> не представлено. За период 2013, 2014, 2015, 2016 гг. никакой документации от ООО «ГазПроектСтрой» не поступало, что подтверждается журналом исполнительно-технической документации по <адрес>. Контроль строительства сети газопровода проводится лицом, осуществляющим строительство, заказчиком (застройщиком) или привлеченными ими лицами на основании договора. Документ, подтверждающий осуществление строительного контроля - договор на его проведение, подтверждение оплаты оказанных услуг отсутствует. Газопровод, который построен без строительного контроля, невозможно ввести в эксплуатацию. Испытания газопроводов после их монтажа должна проводить строительно-монтажная организация в присутствии представителей технадзора заказчика и газораспределительной организации. Результаты испытаний оформляются актом и записью в строительном паспорте. Филиал АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> не проводит испытания на герметичность в момент сдачи объекта. Все мероприятия по подключению выполняются в рамках заключенного между сторонами договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. АО «Газпром газораспределение Ярославль» готово составить акт о готовности сетей в рамках заключенного на сегодняшний день договора.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что при строительстве газопровода, подрядчик в присутствии Технадзора подготавливает исполнительно-техническую документацию, которая подписывается всеми членами комиссии в соответствии с актом приемки. Пакет документов состоит из строительного паспорта, схемы, сертификатов на использованное оборудование, акта входного контроля, акта визуального контроля, приказа о назначении ответственного лица за строительство объекта, акта разбивки осей и т.д. Исполнительная документация подписывается заказчиком, представителями подрядчика, проектной организации, газораспределительной организации. Подписанная исполнительная документация направлялась в Ростехнадзор, где инспектор подписывает акт приемки. Далее, эта документация должна была направляться в ГРО, но документация ФИО3 не поступала, что подтверждается журналом исполнительно-технической документации. В АО «Газпром газораспределение Ярославль» поступали восстановленные документы, датированные 2016 годом, но они не соответствовали требованиям нормативных документов, были оформлены не надлежащим образом. В письме истцу было предложено устранить замечания. Ведение строительного контроля осуществляет лицо, назначенное приказом, и включает в себя: контроль используемых материалов, визуальный осмотр используемых материалов при строительстве, осмотр сводных соединений, приемка траншеи, приемка укладки трубы, поверка исполнительной схемы сводных стыков, принятие испытания на герметичность газопровода, подписание строительного паспорта. При этом, между заказчиком и газораспределительной организацией должен быть заключен соответствующий договор. Документы, подтверждающие ведение строительного контроля должны быть также направлены в Управление Ростехнадзора, а после в АО «Газпром газораспределение Ярославль». Газопровод-ввод не входит в систему внутреннего газопровода. Внутренний газопровод проходит внутри дома и по фасаду дома. Те газопроводы, которые идут по улице – это сети газораспределения. Газопровод-ввод является частью сети газораспределения. Отрезок трубы газопровода, расположенный на земельном участке заявителя, принадлежит заявителю и не входит в систему внутреннего газопровода. Он также подлежит регистрации в ЕГРН. Исполнительную документацию истца восстановить невозможно, так как газопровод не был введен в эксплуатацию. Если бы газопровод был введен в эксплуатацию, то в АО «Газпром газораспределение Ярославль» сохранилась бы документация и в случае ее утери, возможно, было бы ее восстановить. В настоящее время произведено несанкционированное подключение к распределительной газовой сети, поскольку отсутствуют соответствующие документы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

14.01.2014 года Управлением архитектуры и землепользования Администрации городского поселения Тутаев на основании постановления Администрации городского поселения Тутаев № 11 от 13.01.2014 года ФИО3 выдано разрешение № на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома с прокладкой газопровода и с инженерными коммуникациями на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения до 14.01.2024 года.

06.12.2013 года Филиалом ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> ФИО4 выданы условия подключения к сети газораспределения объекта капитального строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Срок действия условий подключения 36 месяцев; разработан проект газификации жилого дома.

20.12.2013 года между ФИО4 и ООО «ГазПроектСтрой» заключен договор подряда № на газификацию объекта (наружный газопровод-ввод), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, (провести необходимые согласования и обеспечить вызов представителей), принять их результаты и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ, проводимых подрядчиком, по договору составила 56000 рублей. Сроки выполнения работ с 20.12.2013 года по 20.06.2014 года.

ФИО4 оплачено ООО «ГазПроектСтрой» по договору подряда 20.12.2013 года 25000 рублей, 23.04.2014 года 30000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № соответственно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным Приказом от 26 декабря 2006 г. N 1128 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 марта 2007 г. N 9050, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора.

Пунктом 5 главы 2 Требований, Приказом от 26 декабря 2006 г. N 1128 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 марта 2007 г. N 9050, "СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы", принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.12.2002 N 163, определен перечень исполнительной документации, которую ответчик должен изготовить в процессе выполнения строительных работ, и передать истцу в соответствии с требованиями закона и условий договора.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что подрядчик при строительстве газопровода указал, что все документальное оформление ввода газопровода в эксплуатацию им будет сделано своевременно (оформлена рабочая документация на газораспределительные системы газовый ввод и направлена в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> в целях ввода газопровода в эксплуатацию).

Однако условиями договора подряда обязанность подрядчика передать исполнительную документацию в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> не предусмотрена.

Данный факт подтверждается и представленной в материалы дела копией журнала исполнительно-технической документации по <адрес> АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> за период с 04.02.2011 года по 15.10.2020 года, согласно которому сведений о предоставлении документации по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в журнале не содержится.

Кроме того, ООО «ГазПроектСтрой» не предало истцу необходимой исполнительной документации, как требуют того положения ст. 726 ГКРФ, п. 5 главы 2 Требований, п. 6.1.3 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства", "СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы", принятых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.12.2002 N 163.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ООО «ГазПроектСтрой» прав заказчика, выраженных не передачей ему исполнительно-технической документации по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренных положениями указанных правовых актов.

Представителем ответчика ООО «ГазПроектСтрой» в отзыве на исковое заявление заявлено о применении к требованиям ФИО3 о взыскании с ООО «ГазПроектСтрой» уплаченных по договору № от 20.12.2013 г. денежных средств в размере 56000 рублей срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с техническими условиями по подключению к сети газораспределения объекта капитального строительства жилого дома по адресу: <адрес>, выданными 06.12.2013 года, срок выполнения работ составлял 36 месяцев, то есть до 06.12.2016 года.

Со стороны ООО «ГазПроектСтрой» срок окончания выполнения работ по газификации объекта по договору подряда обозначен до 20.06.2014 года. Факт окончания строительно-монтажных работ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.04.2014 года, согласно которой ФИО4 было оплачено 30000 рублей.

Факт выполнения работ ООО «ГазПроектСтрой» по прокладке газопровода на участке ФИО3 в 2014 году подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 Так свидетель пояснила, что земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО3 у ее матери в 2013 году. Весной 2014 года на территории земельного участка истца выполнялись работы по проведению газопровода: копали землю, проложили тубу с краном. Данные работы проводились в течение нескольких дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании с ООО «ГазПроектСтрой» уплаченных по договору № от 20.12.2013 г. денежных средств в размере 56000 рублей пропущен срок исковой давности, который истек 20.06.2017 года. С настоящим исковым заявлением ФИО4 обратился в суд 18.08.2021 года, что свидетельствует о пропуске трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд отмечает, что договор подряда, а также технические условия оформлены на имя ФИО4 Оплата по договору подряда осуществлялась также ФИО4, а не истцом ФИО3, что не влечет нарушения его прав и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Относительно требований ФИО3 о взыскании с ООО «ГазПроектСтрой» уплаченных по договору от 04.06.2021 года денежные средства в размере 7000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 1 "ГОСТ Р 54983-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" (ОКС 75.180.20), утвержденного и введенного в действие 01.01.2013 Приказом Росстандарта от 13.09.2012 N 299-ст, установлено, что данный Стандарт устанавливает общие требования к эксплуатации сетей газораспределения, транспортирующих природный газ, а также к составу и оформлению эксплуатационной документации в процессе их эксплуатации.

Согласно пункту 5.6.1 Стандарта при отсутствии или утрате исполнительной документации ее восстановление должно проводиться визуальным осмотром, замерами, техническими обследованиями и другими методами, позволяющими получить необходимую информацию. В процессе дальнейшей эксплуатации объекта восстановленная документация должна уточняться и дополняться по результатам работ, выполняемых эксплуатационной организацией в целях содержания объекта в исправном и работоспособном состоянии.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из искового заявления истец, полагаясь на передачу подрядчиком исполнительной документации в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> в последующие годы занимался строительством дома. В мае 2021 года возник вопрос о дальнейшей газификации дома. В телефонном разговоре с сотрудником АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> выяснилось, что участок газопровода от основной магистрали до дома не введен в эксплуатацию и техническая документация на его ввод отсутствует.

Из отзыва ООО «ГазПроектСтрой» следует, что исполнительная документация была передана в Тутаевский участок, где в журнале начальника Тутаевского участка ФИО2 имеется запись о принятии документации. Данный факт отражен во внутреннем журнале сдачи исполнительной документации <адрес>, согласно которому имеется запись по объекту <адрес> «принято 06.02.2017 исправлен, подпись». Однако установить, какие именно документы были приняты, из данной записи установить не представляется возможным.

В связи с отсутствием технической документации истец обратился в ООО «ГазПроектСтрой» с требованием о восстановлении исполнительной документации.

04.06.2021 года между ООО «ГазПроектСтрой» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по восстановлению технической документации за 2015 год по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 7000 рублей, которые были оплачены ФИО3, что подтверждается приходным кассовым ордером № 10 от 04.06.2021 года.

ООО «ГазПроектСтрой» в рамках договора от 04.06.2021 года была восстановлена техническая документация газораспределительной системы газовый ввод по адресу: <адрес>, датированная 2016 годом. При этом, как указал ответчик, исполнительная документация была восстановлена частично из данных архива. О том, почему исполнительная документация датирована 2016 годом, ООО «ГазПроектСтрой» не известно.

22.06.2021 года ФИО4 передала полученную от ООО «ГазПроектСтрой» восстановленную исполнительно-техническую документацию в филиал АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес>.

В результате проверки филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» в <адрес> принято решение об отказе в приемке исполнительно-технической документации, поскольку в акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы отсутствуют подписи членов комиссии, а также указан не актуальный состав приемной комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ГазПроектСтрой» ненадлежащим образом оказало услугу по восстановлению исполнительной документации по договору от 04.06.2021 года, поскольку правильное указание даты составления документов является существенным условием, что, в свою очередь, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании понесенных им расходов по настоящему договору в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий ФИО3, связанных с его престарелым возрастом и индивидуальными особенностями, при которых он нервничал и переживал по поводу невозможности ввода в эксплуатацию построенного газопровода и необходимости фактически его нового строительства, что является тяжелым материальным обременением для истца, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец ФИО3 с претензией в адрес ответчика не обращался, то есть требований о взыскании уплаченных по договору от 04.06.2021 года денежных средств в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда, которые могли бы быть добровольно удовлетворены ответчиком, не предъявлял, в связи, с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «ГазПроектСтрой» в доход бюджета Тутаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГазПроектСтрой» в пользу ФИО3 в возмещение понесенных расходов по договору на оказание услуг от 04.06.2021 года 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ГазПроектСтрой» в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров