Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом уточнений) о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В исковом заявлении указано, что ФИО1, ФИО4 имеют на праве равной общей долевой собственности квартиру № №, расположенную в многоквартирном жилом доме № № по адресу: <адрес> В этом же доме находится квартира № №, принадлежащая на праве собственности ответчику. Распоряжением Администрации ЗАТО г.Железногорск утверждена схема расположения земельного участка площадью 1598 кв. м на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, установлен вид разрешенного использования – многоквартирные жилые дома (одноэтажный двухквартирный жилой дом). В то же время на кадастровом учете стоят два земельных участка: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. Оба земельных участка имеют вид разрешенного использования – усадьба. На земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ответчика. Фактически на земельном участке площадью 1598 кв.м. по адресу: <адрес> расположен многоквартирный жилой дом. Истец обратилась в Администрацию ЗАТО г.Железногорск за оформлением земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в чем ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд. Руководствуясь ч.1 ст.16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.36 ЖК РФ, истец просит: признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м отсутствующим; снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м; снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 на иске настаивали, просили его удовлетворить. При этом пояснили, что во внесудебном порядке не могут оформить свои права на земельный участок под домом, который является многоквартирным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, доверила представлять свои интересы ФИО6.

ФИО6 (полномочия по доверенности) требования иска не признал. При этом пояснил, что требования иска не обоснованы, поскольку статус многоквартирного дома приобретается с момента внесения таких сведений в ЕГРН, чего в данном случае нет. Спорный дом имеет признаки жилого дома блокированной застройки, поскольку имеет менее трех этажей, состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельной участке, сформированном непосредственно для его использования и принадлежащем его доверителю на праве собственности. Заключение эксперта от 03.02.2020г., представленное истцом подготовлено с существенными нарушениями и неточностями, поскольку его доверитель не была уведомлена о проведении экспертизы, по факту проведено обследование только одной квартиры. Часть дома (блок), в котором расположена квартира № № имеет обособленные инженерные коммуникации, не связанные с жилым помещением ответчика - отдельную линию электроснабжения с индивидуальным прибором учета, сети теплоснабжения и водоснабжения, что подтверждается справкой МП Гортеплоэнерго от 22.02.2018г.. По их мнению, спорный жилой дом больше отвечает признакам дома блокированной застройки, на него не распространяется ст.36 ЖК РФ. Справка Железногорского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 09.04.2019 г. № 107 носит информативный характер, указанные в ней сведения противоречат официальной справочной информации, размещенной на портале Федеральной службы кадастра и картографии. Характеристики объекта подтверждаются так же данными технического паспорта на жилой дом индивидуальной застройки от 01.07.1994г.. Распоряжение Администрации ЗАТО г.Железногорск № 423р-з недействительно, поскольку истек его срок. Заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования (малоэтажная многоквартирная жилам застройка), которое может быть получено только по результатам рассмотрения на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, истцом не подавалось. Решением будет нарушено право собственности его доверителя на земельный участок. Хозяйственные строения, возведенные его доверителем на земельном участке под многоквартирным домом, перейдут в общую собственность жильцов дома. Истец фактически просит признать дом многоквартирным, не заявляя при этом такое требование. Истец просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:58:070101:150, в то время как такой номер в ЕГРП отсутствует. Выбранный способ защиты права является ненадлежащим, поскольку не были использованы иные способы защиты права. В частности, не была оспорена сделка его доверителя по приобретению в собственность земельного участка, не оспорено постановление Есаульской сельской администрации № 208 от 17.11.1994г. о выделении земельного участка с кадастровым номером 24:58:0701001:127 предыдущему владельцу. Так же они просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям, который начал течь с момента вступления в силу ЖК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала требования иска, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица - Администрации ЗАТО г.Железногорск в судебном заседании не присутствовал, В отзыве на иск представитель ФИО7 указала, что спорные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет после вступления в силу ЖК РФ, границы земельных участков не установлены, право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 24:58:0701001:127 зарегистрировано. В связи с этими обстоятельствами земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> не может быть сформирован во внесудебном порядке.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, представитель третьего лица ФИО9 просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Проанализировав представленные доказательства, позиции участвующих в деле лиц, принимая во внимание особый режим использования земель в ЗАТО Железногорск Красноярского края (пункт 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", постановление Правительства РФ от 5 июля 2001г. N 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов») суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Судом из копий реестровых дел на спорные жилые помещения установлено следующее.

Постановлением Есаульской сельской Администрации от 04 ноября 1994 года № 201 ФИО10 передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства. (Свидетельство на право собственности на землю № №, регистрационная запись № № от 14.11.1994)

Постановлением Есаульской сельской Администрации от 17 ноября 1994 года № 208 ФИО11 передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 800 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства (Свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 18.11.1994)

На основании Договора на передачу жилого помещения в собственность от 06 декабря 2002 года квартира № №, состоящая из трех комнат, ФГУП ГХК безвозмездно передана в равную долевую собственность ФИО4, ФИО12.

На основании Распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю № 07-1277р от 20.08.2004г. «О государственной собственности Российской Федерации», жилое помещение (квартира) лит.А, общей площадью 98,6 кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> считается государственной собственностью РФ, переданной в оперативное управление ФГУП «Горно-химический комбинат».

На основании Договора купли-продажи от 16 апреля 2015 года, ФИО2 приобрела в собственность квартиру № №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже двухквартирного жилого дома. Продавцами квартиры являлись ФИО11, ФИО13, ФИО14. Квартира указанным лицам принадлежала на основании безвозмездной передачи в собственность по Договору от 15 ноября 1994 года.

На основании Договора купли-продажи земельного участка от 16 апреля 2015 года, ФИО11 продал ФИО2 предоставленный ему в собственность постановлением Есаульской сельской Администрации № от 17.11.1994г. земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером: 24:58:0701001:127 за 500 000 рублей.

В Единой государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:58:0701001:127 (дата присвоения 24.12.2005) с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка (до внесения по инициативе ответчика изменений в вид разрешенного использования в сентябре 2021 года – усадьба), зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.04.2015, дата регистрации права 17.04.2015, номер записи о праве: №.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (дата присвоения 24.12.2005) с местоположением: <адрес>. участок № №. площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: усадьба, право собственности не зарегистрировано.

Границы обоих земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения об объектах имеют статут «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, спорные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет 24.12.2005 года, то есть после вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены ст. 16 ЖК РФ.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (п. 1 - 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. N 47, многоквартирным домом признается здание, соответствующее признакам, установленным частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

Пункт 3.21 "ГОСТ Р 51929. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 11.06.2014 г. N 543-ст, определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 40 ст. 1 ГК РФ дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Требования к жилому дому блокированной застройки установлены в Своде правил 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные, Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001", утвержденном Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2010 г. N 789.

Таким образом, для каждого из объектов недвижимости, а именно "многоквартирный дом", "жилой дом блокированной застройки", необходимо установить физические, явные отличительные признаки, такие как: количество этажей, размер площади, количество выходов, наличие помещений и территорий общего пользования.

Согласно данным техпаспортов на спорные жилые помещения, имеющихся в реестровых делах, в период, когда эти помещения находились в государственной собственности, оба они представляли собой квартиры в жилом доме, что следует из описаний и поэтажного плана дома.

Сведений о том, что происходила реконструкция здания, материалы дела и представленные сторонами доказательства, не содержат.

На заседании архитектурно-планировочной комиссии ЗАТО Железногорск (выписка от 28.02.2017 № 8) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1598 кв. м. по адресу: <адрес>, зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1) на основании Правил землепользования и застройки ЗАТО Железногорск, утвержденных решением Совета депутатов ЗАТО г.Железногорск от 05.07.2012 № 26-152Р. Установлен вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка - многоквартирные жилые дома. Категория земель – земли населенных пунктов.

Как усматривается из поэтажного плана строения, а так же следует из представленных сторонами Заключений специалистов № 02/02-З (исполнитель <данные изъяты> № 100-169/21-ОС (исполнитель ООО «Студия Б-5»), сведений, предоставленных суду ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», спорный жилой дом имеет общий ленточный фундамент, общую двускатную крышу с единым чердаком, квартиры дома подключены одним вводом к централизованным сетям теплоснабжения и водоснабжения, учет тепловой энергии выполнен в квартире № №, канализование осуществляется в централизованные сети.

При этом, представленная ответчиком рабочая документация на наружные сети водопровода, выполненная с целью самостоятельного подключения квартиры № № к сетям водоснабжения, при отсутствии заключенных договоров на отпуск питьевой воды, сброс и прием сточных вод, на теплоснабжение, не подтверждает доводы ответчика о самостоятельном подключении квартиры № № к сетям водоснабжения, поскольку из актуального акта о технологическом присоединении обеих квартир к централизованным сетям теплоснабжения и водоснабжения, представленного ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» следует, что дом по адресу: <адрес> имеет один водопроводный ввод. Альтернативные источники тепло и водоснабжения отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный дом отвечает признакам многоквартирного жилого дома.

Суд исходит из того, что спорный жилой дом проектировался и строился как многоквартирный дом, до принятия действующих в настоящее время ГК РФ и ЖК РФ, национальных стандартов, и его соответствие установленным в настоящее время требованиям к жилым домам блокированной застройки, которые, в свою очередь, предусматривают особенности проектирования и строительства объектов блокированной застройки, в том числе в части архитектурно-конструктивной и инженерной автономности блоков, входящих в состав дома блокированной застройки, не доказано.

При этом, доводы представителя ответчика о недопустимости заключения ООО ЭЮК «Верум» судом не принимаются, поскольку указанное заключение по форме и изложению соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (ст. ст. 55, 71 ГПК РФ). Делая выводы по делу, судом приняты во внимание оба представленных сторонами заключения, ключевые моменты которых совпадают.

Кроме этого, изменение ответчиком в одностороннем порядке, после обращения истца в суд вида разрешенного использования земельного участка (блокированная жилая застройка) не влияет на выводы суда, поскольку правовая природа отношений в данном случае не изменяется. (Выписка из ЕГРП от 29.09.2021г.)

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. (п.п.1,2,3)

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. (п.п.1,2)

Судом установлено и не оспаривалось сторонами спора, что спорный жилой находится на земельных участках с кадастровыми номерами 24:58:0701001:127 (правообладатель и фактический пользователь ФИО2) и 24:58:0701001:150 (пользователи ФИО1, ФИО4), которые поставлены на кадастровый учет в 2005 году как ранее учтенные, без установления границ. В ЕГРП жилые помещения в доме, принадлежащие ФИО1, ФИО4, ФИО2 поименованы как квартиры.

При таком положении вещей, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с квартирами сторон, не может быть образован и поставлен на государственный кадастровый учет.

Право собственности на недвижимое имущество в многоквартирном жилом доме накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии со ст. 36 ЗК РФ.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ. (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Образование земельного участка под многоквартирным спорным жилым домов не может быть осуществлено без исключения из реестра записи о праве собственности ответчика на земельный участок, для чего это право должно быть признано отсутствующим.

Иным способом нарушенное право истца не может быть восстановлено, а органы местного самоуправления, на которые возложена обязанность по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, не могут выполнить свою обязанность по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома.

При этом восстановление права истца не свидетельствует о нарушении права ответчика, поскольку в соответствии с указанными нормами права, участок под многоквартирным жилым домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, вопросы совместного пользования имуществом, находящимся в общей собственности законодателем урегулированы. ( ст. 247, 271 ГК РФ)

Право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен данный дом, возникает в силу положений ЖК РФ и Закона N 189-ФЗ, следовательно, собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать формирования границ земельного участка в целях надлежащей эксплуатации такого дома даже в случае, если многоквартирный дом расположен на земельном участке, отнесенном к землям, ограниченным в обороте. (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 N 58-КАД20-9-К9).

Иные доводы стороны ответчика судом проверены и признаны необоснованными.

Оснований для применения исковой давности к заявленным требованиям в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Поскольку иск о признании права собственности отсутствующим относится к негаторному требованию, правом на подачу в соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ такого иска обладает истец ФИО1, права владения и пользования которой нарушаются оспариваемой регистрацией права собственности.

Иной подход по применению исковой давности по указанному требованию не обеспечивает достоверность и публичность государственного реестра, не способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав в отношении объектов недвижимости (п. 1 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.14, ч.3 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права отсутствующим является основанием для снятия спорных земельных участков с кадастрового учета.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. отсутствующим.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04 апреля 2022 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко