Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца адвоката ФИО3 ФИО48., представителей ответчика ФИО22 ФИО49 адвоката ФИО23 ФИО50 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об иске ФИО24 ФИО47 к КИЗ «Стрела» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику КИЗ «Стрела» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания кооператива индивидуальных застройщиков «Стрела», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с № по № часов очная часть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заочная часть, проведенное по адресу: утвержденное протоколом общего собрания КИЗ «Стрела» ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности.

Исковые требования мотивированы, тем, что истец является членом КИЗ «Стрела» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного на части территории , инфраструктурой которого управляет КИЗ «Стрело». В начале июня 2021 года она получила уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов КИЗ «Стрела», которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. по адресу: . Когда она пришла по указанному адресу, то обнаружила, что никакого собрания нет. Потом она узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ года, что председателем собрания числится Кисловец ФИО53 а не ФИО25 ФИО52.. на собрании ДД.ММ.ГГГГ, доверенное лицо узнало, что ДД.ММ.ГГГГ очная часть по адресу была отменена, но в это же день некая группа лиц в количестве № человек собралась на улице возле в и инициаторы собрания объявили это очной частью собрания членов КИЗ «Стрела». В последующем группа лиц прошлась по улицам и собрала мнение жителей, не являющихся членами кооператива по вопросам повестки дня указанного собрания. Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено по инициативе ликвидационной комиссии КИЗ «Стрела», что всего числится членов кооператива № человек, что председателем ликвидационной комиссии выбрана Кисловец ФИО51 Указала, что на собрании не было кворума. Что были приняты только № человек. А совместно с учредителями только № человека. Внеочередное собрание поведено с участием № человек, которые членами КИЗ «Стрела» не являются.

Ответчик представил в суд письменные возражения, в обосновании которых просит в удовлетворение исковых требований отказать. Возражения мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным по правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из искового заявления следует, что истец ФИО24 ФИО54 в начале ДД.ММ.ГГГГ года получила уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов КИЗ «Стрела» и прилагает указанное Уведомление к исковому заявлению. В Уведомлении указаны сроки проведения собрания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указан так же адрес, по которому можно ознакомиться с информацией (материалами) по вопросам повестки дня внеочередного собрания лицам, имеющим право на участие в собрании: , указан контактный телефон: №. В кооперативе отсутствуют утвержденные общим собранием способы, определяющие информирование членов кооператива посредством интернета, чатов, и иных других способов. Отсутствует специально оборудованная доска объявлений КИЗ «Стрела». Сложившейся практикой интересующую информацию (ознакомление с документами), члены кооператива КИЗ «Стрела» получали (осуществляли ознакомление с документами) путем обращения в правление кооператива согласно Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ№-XI (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, и изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кооперации в СССР», статья 13. Права и обязанности членов кооператива, п. 4 Получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Согласно п.5.15 Устава КИЗ «Стрела», следует, что протоколы общих собраний оформляются в срок до 7-ми дней. В рассматриваемом случае до ДД.ММ.ГГГГ, истец должна была ознакомиться с решением общего собрания, а с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО24 ФИО55 имела возможность получить любую информацию по внеочередному общему собранию. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев.

На момент принятия решения о ликвидации кооператива (ДД.ММ.ГГГГ) реестр членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включал в себя № членов.

В КИЗ «Стрела» вступление в члены кооператива носило заявительный характер. В правление подавались заявления, оплачивались вступительные взносы, на каждого заводилось Личное дело, выдавалась членская книжка. В Повестку дня общих собраний включались вопросы о принятии в члены КИЗ «Стрела» новых собственников недвижимого имущества (Продажа, дарение) согласно прилагаемого списка. Есть в регистрах учета ссылки на протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подтверждение рассылки по электронной почте Уведомлений о предстоящем общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. с вопросом повестки дня прием в члены кооператива по прилагаемому списку, отчет правления кооператива, в котором имеется информация об оплаченных вступительных взносах. (Приложение к ходатайству №), также в № году проводилось очное собрание, затем заочное с включением в повестку дня прием новых членов кооператива.

Протоколы, заявления, личные карточки членов кооператива находятся у бывшего Председателя Ликвидационной комиссии ФИО25 ФИО56. Передать их, как и прочие остальные документы, вновь избранному Председателю ликвидационной комиссии Кисловец ФИО57 она отказалась и до сих пор не передала. В распоряжении ликвидационной комиссии имеются Регистры учета сведений о членах кооператива, о наличии поданных ими Заявлений, оплате вступительных взносов и т.д. Список членов КИЗ «Стрела» для сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. Указанные учетные регистры были пересланы по электронной почте бывшим Главным бухгалтером КИЗ «Стрела» ФИО59.

На протяжении всего существования КИЗ «Стрела» ни у одной из сторон (ни у Правления, ни у Членов кооператива) спорных вопросов о членстве не возникало. Все члены кооператива, прежде всего оплачивали вступительные взносы, далее, платили членские, целевые взносы на строительство газопровода и объекты электросетевого имущества. Принимали участие в Общих собраниях. С их участием принимались решения. В вводной части протоколов указывалось количество членов КИЗ «Стрела». Кроме того, с начала ДД.ММ.ГГГГ года члены кооператива массово начали переходить на Прямые договора электроснабжения. За этот период № члена кооператива перешли на Прямые договора электроснабжения. Одним из документов, прилагаемых к Заявлению о заключении Прямого договора, является Справка о членстве в кооперативе индивидуальных застройщиков «Стрела». Правление, а впоследствии Ликвидационная комиссия предоставляли членам кооператива Справки, подтверждающие членство в КИЗ «Стрела», заверенные подписью ответственного лица и печатью. Члены кооператива, в свою очередь, предоставляли полученные справки в АО «Мособлэнергосбыт». Также, необходимо было, предоставить справку об отсутствии задолженности у члена КИЗ «Стрела». Такие справки выдавались после полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию и по членским взносам. В основном в расчет членских взносов включаются затраты по содержанию имущества, в том числе электросетевого.

На момент принятия решения о ликвидации кооператива (ДД.ММ.ГГГГ) Реестр членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включал в себя № членов. Один из них выбыл (умер), осталось № членов.

По решению Ликвидационной комиссии в указанный реестр членов кооператива «Стрела» дополнительно включены 14 человек, вновь принятых Председателем ЛК ФИО2 Общее количество членов кооператива на начало оспариваемого общего собрания, составило № человек. Участие вновь принятых в период ликвидации семи членов кооператива (ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33) на результаты принятых оспариваемых решений собрания не повлияло. Кроме того, принимая во внимание основную причину ничтожности решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ по мнению истицы – отсутствие кворума, так как в кооперативе существует только один протокол, подтверждающий прием новых членов КИЗ «Стрела», из числа принятых по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - № членов, плюс пять учредителей, на начало оспариваемого собрания № человек членами КИЗ «Стрела» не являются. Именно, ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из числа принятых по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол№) осталось № членов, плюс пять учредителей, итого № членов. Из них в собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 26 членов, что составляет №% от №-ти членов КИЗ «Стрела», то есть кворум имеется. Указанными членами решения общего собрания, по всем пунктам собрания приняты даже квалифицированным голосованием. Сводная таблица по голосованию № членов кооператива, принявших участие в собрании прилагается. Сводная таблица по голосованию № членов кооператива, вступление которых в члены кооператива утверждены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ из числа оставшихся № членов прилагается (Приложение №).

Также задолго до оспариваемого решения общего собрания КИЗ «Стрела», в чате сети WhatsApp c составом не идентифицированных лиц, являющихся и не являющихся членами кооператива, ФИО62. вместе со своим супругом ФИО34 начали муссировать тему о существовании членов кооператива, по которым отсутствуют протоколы общего собрания, подтверждающих решение о принятии их в члены. Предлагалось их утвердить предстоящим собранием от ДД.ММ.ГГГГ Повестка дня указанного собрания п. 2.6. - Прием членов КИЗ «Стрела». Подтвердить прием указанных лиц предполагалось после того, когда членами кооператива, вступление которых подтверждено протоколами общего собрания, будет принято значимое решение по п.2.1. Изменение условий ликвидации КИЗ «Стрела». С самого начала ликвидации ФИО25 ФИО60 вместе со своим супругом ФИО34 пытались склонить членов ликвидационной комиссии отказаться от добровольной ликвидации и реорганизовать КИЗ в ТСЖ или ТСН. Члены ликвидационной комиссии категорично отказались от такого предложения, о чем свидетельствует протокол ликвидационной комиссии КИЗ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол подписан шестью членами ликвидационной комиссии. Протокол прилагается (приложение №). ФИО46 не отказались от реализации своего предложения. Для этого и включен был в повестку дня внеочередного общего собрания КИЗ «Стела» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос – «Изменение условий ликвидации КИЗ «Стрела»». Кроме того, членам кооператива ФИО2 рассылала личные сообщения с предложением подумать над созданием ТСЖ. Скриншоты прилагаются (Приложение №). Для того, чтобы решение по указанному вопросу было принято, прибегли к сокращению численного состава кооператива под предлогом отсутствия протоколов, подтверждающих прием в члены. По всей видимости, им удалось убедить часть членов кооператива реорганизоваться. Подтверждением такого предположения является факт ухода с собрания большинства явившихся на очную часть членов, после того, как были сделаны замечания по повестке дня. Члены ликвидационной комиссии осознавали, что предпринятые попытки сократить численный состав кооператива, в личных целях заинтересованных лиц, могут иметь продолжение. Все документы находятся в руках супругов ФИО46. Документы не прошиты и не пронумерованы. Доказать что-либо или опровергнуть, не предоставляется возможным. В течение всего существования кооператива часто в повестку дня включался вопрос о принятие в члены кооператива, изъявивших желание стать членом КИЗ «Стрела» собственников земельных участков и исключение из членов, утративших право землевладения. Проводилось голосование.

На членов кооператива не может быть возложена обязанность нести ответственность за оформление и сохранность протоколов общего собрания членов КИЗ «Стрела», поскольку ответственность за делопроизводство возложена на его органы управления. Отсутствие протоколов о принятии в члены КИЗ «Стрела» не может само по себе свидетельствовать о том, что огромная часть участников не являются членами кооператива и по этой причине должны быть лишены права голоса при принятии важных решений, что подтверждается Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель истца ФИО24 ФИО63 - адвокат ФИО3 ФИО64 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика КИЗ «Стрела» - ФИО22 ФИО65 и адвокат ФИО23 ФИО66 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать в полном объеме и применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО24 ФИО67 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Статьей 111 ЖК РФ определены категории лиц, имеющие право на вступление в члены кооператива.

Прием в члены кооператива осуществляется на основании письменного заявления физического или юридического лица, переданным в органы Правления жилищным кооперативом (п. 1 ст. 121 ЖК РФ). Рассмотрение обращения производится в течение 1 месяца с момента подачи заявления, где решение принимается на общем собрании.

Основанием для признания членства является внесение вступительного взноса, предусмотренного Уставом ЖК, что подтверждается соответствующим свидетельством (п. 2 ст. 121 ЖК РФ).

Действующим законодательством не запрещено председателю ликвидационной комиссии собирать членов товарищества и организовывать проведение общего собрания членов такого объединения.

Как видно из положений ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что по инициативе председателя ликвидационной комиссии КИЗ «Стрела» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории коллектива индивидуальных застройщиков проведено внеочередное очно – заочное собрание членов КИЗ «Стрела»(л.д. 88-92,232-239, т.1).

Согласно протоколу общего собрания, на дату проведения собрания № человек, а приняли участие № членов и их представителей из них очно -№ и заочно № членов соответственно, что составляет № от общего количества членов. Ответчиком представлены списки участвовавших, реестр (л.д. 166-187,т.1), также представлены сводные таблицы голосования (л.д. 193-197,т.1). Также имеется список собственников участков (л.д. 212-222,т.1). Ответчиком представлен протокол ликвидационной комиссии, утвердивший реестр членов от ДД.ММ.ГГГГ и сам реестр (л.д. 239-245,т.1), также были представлены решения и бюллетени (л.д. 247-366,т.1).

Так со стороны истца представлен список членов КИЗ «Стрела» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого членов КИЗ «Стрела» значится № человека (л.д. 192,т.2), также представлен список бывшего председателя ликвидационной комиссии ФИО36 (л.д. 194,т.2). Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих принятие в члены КИЗ «Стрела» до начала собрания, то есть ДД.ММ.ГГГГ№ членов данного кооператива. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт наличия такого количества членов на момент проведения оспариваемого собрания. Однако из представленного списка со стороны ответчика было указано, что часть членов кооператива на момент проведения собрания таковыми уже не являлись, так вместо ФИО26 – ФИО35, ФИО24 отсутствует в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ФИО18, ФИО37, ФИО16 выбыл, ФИО9 не был членом кооператива, вместо ФИО38- ФИО39, вместо ФИО19 – Коломеец, после ФИО40 по наследству ФИО41, ФИО12 нет в списке, вместо ФИО10 – ФИО42, вместо ФИО17 – ФИО43, вместо ФИО20 – ФИО44 Суд считает, что есть все основания согласиться с такой позицией ответчика, поскольку для того, чтобы собственник стал членом кооператива, он должен быть принят в члены на общем собрании. А прекращается членство согласно п. 3.9 Устава (л.д. 98) в случае продажи, обмена недвижимого имущества, смерти члена кооператива. Таким образом, те члены, вышеперечисленные которые продали или обменяли участки, те которые умерли, их членство прекратилось и никакого исключения из членов на общем собрании не требуется. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что согласно представленным документам и возражениям со стороны ответчика следует, что в данном списке действующих членов всего № человек.

При этом не учли ещё двух членов ФИО45 и ФИО58, таким образом, из № членов присутствовало № членов, что более половины и кворум соответственно был. Со стороны истца не представлено доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства.

Таким образом, следует, что принимало участие в голосовании № человек. Таким образом, кворум (50% голосующих от общего числа членов КИЗ «Стрела»), установленный Уставом КИЗ «Стрела» состоялся, и порядок проведения собрания не был нарушен.

Истец в случае, если она не принимала участие в этом собрании или голосовала против принятия такого решения, то оспариваемым решением её права и законные интересы не нарушены.

Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу. А в данном случае даже участие истца в собрании не могло повлиять на принятие решения.

Истец узнала о проведенном собрании только в ДД.ММ.ГГГГ года, а обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ, направив иск по почте (л.д. 121,т.1), таким образом, истцом срок обращения с иском не был пропущен.

Основанием для признания решений собрания недействительными может являться не любое, а только существенное нарушение процедуры подготовки и проведения собрания, в связи с чем данная норма предоставляет суду при определенных обстоятельствах оставить обжалуемое решение собрания в силе.

Также необходимо отметить, что в связи с тем, что работала ликвидационная комиссия, которой переданы все полномочия как органа управления по делам кооператива, то суд считает, что ликвидационная комиссия вправе осуществлять созыв и проведение общего собрания, поскольку на время ликвидации правление КИЗа полномочиями не обладает и его заменяет ликвидационная комиссия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО24 ФИО68 к КИЗ «Стрела» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания КИЗ «Стрела» проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022 года.