Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по гарантии.

В обосновании иска указав, что 30.03.2023 <адрес> коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) на основании Заявления Общество с ограниченной ответственностью компания «ВЛКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ была выдана гарантия в обеспечение возврата аванса № в редакции Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ – ПРИКАМЬЕ» в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта № ТПК-1388-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. Бенефициар предъявил гаранту Требование о выплате по гарантии(дата поступления требования Бенефициара в Банк – ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 75 872 650,38 руб.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим, в связи с чем, сумма в размере 75 872 650, 38 была выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям договора поручительства в рамках правил предоставления АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) независимых(банковских0 гарантий был заключен договор поручительства. Поручитель солидарно с Принципалом отвечает полностью за исполнение всех денежных обязательств, возникших между банком и Гарантом, при исполнении обязательств по Гарантии.

В случае неисполнения Клиентом обязательств, предусмотренных Правилами, поручитель принял на себя обязательство в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления банка о неисполнении или ненадлежащим исполнении денежного обязательства выплатить истцу неуплаченную в установленный срок сумму, а также неустойку, убытки и иные суммы, установленные Правилами( п.3.1.2. Общих условий договора поручительства).

Поручитель считается получившим уведомление банка о погашении задолженности по основному обязательству по истечении 10 рабочих дней с момента направления банком данного уведомления вне зависимости от его фактического получения (п 6.4. Общих условий договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 было направлено уведомление о неисполнении клиентом обязательств по уплате денежных средств с требованием не позднее 5 рабочих дней с даты его получения произвести погашение обязательств в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ВЛКОМ» и поручителя ФИО1 по гарантии в обеспечении возврата аванса № составляет 76 252 013,63 руб., из которых6 75 872 650,38 руб.- основной долг; 379 363,25 руб. задолженность по оплате вознаграждения за платеж по гарантии, а также госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) сумму задолженности по гарантии в обеспечении возврата аванса № составляет 76 252 013,63 руб., из которых: 75 872 650,38 руб.- основной долг; 379 363,25 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за платеж по гарантии.

В судебное заседание АКБ «Абсолют Банк»(ПАО), ООО Компания «ВЛКОМ» явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает независимость гарантии от иных обязательств.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (статья 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) на основании Заявления Общество с ограниченной ответственностью компанния «ВЛКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ была выдана гарантия в обеспечение возврата аванса № в редакции Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ – ПРИКАМЬЕ» в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта № ТПК-1388-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим, в связи с чем, сумма в размере 75 872 650, 38 руб. была выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям договора поручительства в рамках правил предоставления АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) независимых(банковских) гарантий был заключен договор поручительства. Поручитель солидарно с Принципалом отвечает полностью за исполнение всех денежных обязательств, возникших между банком и Гарантом, при исполнении обязательств по Гарантии.

В случае неисполнения Клиентом обязательств, предусмотренных Правилами, поручитель принял на себя обязательство в срок не позднее 5(пяти0 рабочих дней с даты получения уведомления банка о неисполнении или ненадлежащим исполнении денежного обязательства выплатить истцу неуплаченную в установленный срок сумму, а также неустойку, убытки и иные суммы, установленные Правилами( п.3.1.2. Общих условий логовора поручительства).

Поручитель считается получившим уведомление банка о погашении задолженности по основному обязательству по истечении 10 рабочих дней с момента направления банком данного уведомления вне зависимости от его фактического получения(п 6.4. Общих условий договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ВЛКОМ» и поручителя ФИО1 по гарантии в обеспечении возврата аванса № составляет 76 252 013,63 руб., из которых: 75 872 650,38 руб.- основной долг; 379 363,25 руб.- задолженность по оплате вознаграждения за платеж по гарантии.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В данном случае судами правильно установлено, что поручительства обеспечивают обязательство банка, вытекающее из банковской гарантии, и в этом смысле последнее является основным по отношению к поручительству, а потому срок поручительства, что равнозначно сроку действия договоров поручительства, а также в течение 3 лет после даты прекращения основного договора, за исключением прекращения поручительства до истечения этого срока по иным основаниям. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен до истечения данного срока. Следовательно, поручительство не прекратилось. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет задолженности истца суд проверил, он соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 60 000, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по гарантии в обеспечение возврата аванса № по Контракту № ТПК-1388-2021 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество)(ИНН <***>) задолженность по гарантии в обеспечение возврата аванса № в размере 76 252 013,63 руб., из которых: 75 872 650,38 руб.- основной долг; 379 363,25 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за платеж по гарантии.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество)(ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.