Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молева Владимира Александровича к Манину Борису Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи погрузчика универсального, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Молев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Манину Б.Е., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи погрузчика универсального … от 20 сентября 2017 года, заключенный между Молевым Владимиром Александровичем и Маниным Борисом Евгеньевичем; обязать ответчика возвратить истцу погрузчик универсальный …, … года выпуска, заводской номер …, двигатель …, коробка передач № …, основной ведущий мост № …, цвет – …, вид движения – …, мощность – … квт (… л.с.), а также документацию на данный погрузчик универсальный, а именно, паспорт самоходной машины и других видов техники серии … № … от 29 апреля 2015 года, свидетельство о регистрации серии … № …8 от 29 апреля 2015 года, государственный регистрационный знак – …, серия … № …; взыскать с ответчика в пользу истца ущерб за неисполнение договора, предусмотренный п. 4 Договора, в размере 300000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 20 сентября 2017 года между истцом Молевым В.А. и ответчиком Маниным Б.Е. был заключен договор купли-продажи погрузчика универсального …, согласно условиям которого Молев В.А. обязуется передать в собственность Манину Б.Е., а Манин Б.Е. принять и оплатить погрузчик универсальный … в рассрочку на три месяца, начиная с даты подписания настоящего договора. Указанный погрузчик был передан ответчику 20 сентября 2017 года вместе с документацией: паспортом самоходной машины и других видов техники серии … № … от 29 апреля 2015 года, свидетельством о регистрации серии … № … от 29 апреля 2015 года, государственным регистрационным знаком – …, серия … № …. Согласно п.3 Договора, покупатель оплачивает стоимость погрузчика в сумме 205000 рублей в рассрочку в срок до 20 декабря 2017 года. Положениями п.4 Договора предусмотрено, что если покупатель не производит в срок, установленный п.3 Договора очередной платеж за товар, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата товара, при этом вправе потребовать возмещение ущерба в размере 50000 рублей ежемесячно, начиная с даты продажи. Ответчиком оплата по договору купли-продажи не произведена. 24 мая 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении указанного договора купли-продажи. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, оплату товара не произвел, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кайнов С.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Манин Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен заказным письмом. Однако направленные в ее адрес повестки и другую судебную корреспонденцию Манин Е.Б. не получает, последняя возвращается в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 31 июля 2018 года Манин Е.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: …, куда и направлялась судебная корреспонденция. В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Манин Б.Е. не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Кайнова С.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года между Молевым В.А. и Маниным Б.Е. заключен договор купли-продажи погрузчика универсального …, согласно условиям которого Молев В.А. обязуется передать в собственность Манину Б.Е., а Манин Б.Е. принять и оплатить погрузчик универсальный … в рассрочку на три месяца, начиная с даты подписания настоящего договора.

Предмет договора купли-продажи - погрузчик универсальный …, … года выпуска, заводской номер …, двигатель …, коробка передач № …, основной ведущий мост № …, цвет – синий, вид движения – колесный, мощность – … квт (… л.с.)

Согласно п.3 Договора, покупатель оплачивает стоимость погрузчика в сумме 205000 рублей в рассрочку в срок до 20 декабря 2017 года.

Положениями п.4 Договора предусмотрено, что если покупатель не производит в срок, установленный п.3 Договора очередной платеж за товар, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата товара, при этом вправе потребовать возмещение ущерба в размере 50000 рублей ежемесячно, начиная с даты продажи.

Как следует из п.12 Договора, продавец передал покупателю погрузчик 20 сентября 2017 года, замечаний у покупателя к продавцу по качеству погрузчика не имелось.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были, в связи с чем заключенный с Маниным Б.Е. договор подлежит расторжению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.5 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что денежные средства по договору купли-продажи от 20 сентября 2017 года ответчиком Маниным Б.Е. за переданный Молевым В.А. товар в установленный договором срок оплачены не были.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Так как покупатель в нарушение условий договора купли-продажи товар не оплатил, продавец Молев В.А. вправе на основании п. 4 Договора купли-продажи от 20 сентября 2018 года отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата товара.

24 мая 2018 года Молевым В.А. было направлено Манину Б.Е. требование о расторжении договора в течение 10 календарных дней.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, направленное Манину Б.Е. требование о расторжении договора прибыло в место вручения 28 мая 2018 года и находилось в месте вручения до 28 июня 2018 года, однако адресатом получено не было и 29 июня 2018 года было выслано обратно отправителю.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку требование о расторжении договора находилось в отделении связи до 28 июня 2018 года и Манин Б.Е. не получил его по зависящим от него обстоятельствам, соответственно сообщение считается доставленным 28 июня 2018 года, следовательно договор считается расторгнутым по истечении 10-дневного срока, установленного Молевым В.А., то есть 8 июля 2018 года.

Поскольку договор считается расторгнутым, ответчик Манин Б.Е. обязан возвратить продавцу Молеву В.А. все полученное по сделке, а именно погрузчик универсальный … и документацию на него.

Как следует из п. 4 Договора при отказе от исполнения настоящего договора продавец вправе потребовать возмещение ущерба в размере 50000 рублей ежемесячно, начиная с даты продажи.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ущерба за неисполнение договора в размере 300000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно положениям ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Это - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В данном случае из условий договора следует, что продавец вправе потребовать возмещение ущерба при отказе от исполнения договора в случае неоплаты стоимости товара. То есть, по существу предусмотрено право продавца на возмещение убытков.

Согласно ст. 393.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

В данном случае из представленных документов следует, что средняя цена самоходной машины, предлагаемой к продаже, составляет 370000 рублей.

Соответственно, истец вправе требовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой, что составляет 70000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Молева Владимира Александровича к Манину Борису Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи погрузчика универсального, взыскании ущерба следует удовлетворить частично: признать договор купли-продажи погрузчика универсального … от 20 сентября 2017 года, заключенный между Молевым Владимиром Александровичем и Маниным Борисом Евгеньевичем, расторгнутым 8 июля 2018 года; обязать ответчика возвратить истцу погрузчик универсальный …, а также документацию на данный погрузчик; взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный неисполнением договора, в размере 70000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Манина Б.Е. в доход городского округа Шуя подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молева Владимира Александровича к Манину Борису Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи погрузчика универсального, взыскании ущерба удовлетворить частично.

Договор купли-продажи погрузчика универсального … от 20 сентября 2017 года, заключенный между Молевым Владимиром Александровичем и Маниным Борисом Евгеньевичем, считать расторгнутым 8 июля 2018 года.

Обязать Манина Бориса Евгеньевича возвратить Молеву Владимиру Александровичу погрузчик универсальный …, … года выпуска, заводской номер …, двигатель …, коробка передач № …, основной ведущий мост № …, цвет – …, вид движения – …, мощность – … квт (… л.с.), а также документацию на данный погрузчик универсальный, а именно, паспорт самоходной машины и других видов техники серии … № … от 29 апреля 2015 года, свидетельство о регистрации серии … №... от 29 апреля 2015 года, государственный регистрационный знак – …, серия … № ….

Взыскать с Манина Бориса Евгеньевича в пользу Молева Владимира Александровича ущерб, причиненный неисполнением договора, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Манина Бориса Евгеньевича в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 17сентября 2018 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова