Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением договора подряда в сумме 312 405 рублей, суммы за обустройство отмостки в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 312 405 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по заданию истца выполнить собственными силами комплекс строительных работ по адресу: <адрес> в следующем составе: 1 этап- устройство нулевого цикла (фундамент); 2 этап- устройство кладки стен 1-го этажа, и кровли; 3 этап- предчистовая отделка. Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 2.3 заказчик выполнил в полном объеме, оплатив Подрядчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации за задержку сроков выполнения работ в виде устройства отмостки вокруг дома. Стоимость работ по устройству отмостки устно озвучена ответчиком в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подписан акт сверки по Договору, в котором ответчиком озвучен статус готовности объекта: I этап- устройство нулевого цикла (фундамент)- 100% (акт выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ.); 2 этап- устройство кладки стен 1-го этажа и кровли- 80%; 3 этап- предчистовая отделка- 50% (п.2 акта сверки). Срок устранения недостатков и окончательного выполнения работ установлен 3 недели с момента подписания акта, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. За период с 03.08.2020г. по 14.09.2020г. на участке была выкопана траншея под холодное водоснабжение длиной 16м, при этом пробита канализационная труба, и все. Другие строительные работы ответчиком не исполнялись без уважительных причин, в связи с чем в его адрес была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 10 872 рубля за каждый день просрочки договора, начиная с 31.05.2020г. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, уведомление о расторжении договора не подписано, устные обещания о выполнении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.1.2 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами в следующем порядке: 1 этап- устройство нулевого цикла (фундамент); 2 этап- устройство кладки стен 1-го этажа и кровли; 3 этап- предчистовая отделка.

В соответствии с п.3.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.1 договора следует, что стоимость работ и материалов, согласно сметного расчета по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по оплате стоимости работ и материалов выполнила в полном объеме, что достоверно подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ и в качестве компенсации за задержку сроков выполнения работ подрядчик обязуется сделать вокруг дома отмостку шириной 80 см.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был подписан акт сверки по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент подписания акта выполнены следующие этапы: I этап- устройство нулевого цикла (фундамент)- статус готовности 100%, 2 этап- устройство кладки стен 1-го этажа и кровли- статус готовности 80%; 3 этап - предчистовая отделка- статус готовности 50%. Срок устранения недостатков и окончательного выполнения работ установлен 3 недели с момента подписания акта.

Как следует из иска, подрядчик свои обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда работ в полном объеме не выполнил.

Истец направила в адрес подрядчика претензию с требованием о выплате неустойки, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Кроме того, как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ. при личной встрече ответчик ознакомился с Уведомлением о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом суммы неустойки за просрочку исполнения договора, от подписания которого отказался.

Согласно положениям ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства, взятые на себя по договору подряда не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки в сумме 312 415 рублей, согласно расчету, представленному истцом, который суд признает верным.

В удовлетворении требований в части взыскании стоимости работ за обустройство отмостки в размере 50 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку, как указано в иске, данная сумма была озвучена ответчиком в устном порядке, каких-либо доказательств в ее подтверждение суду не представлено и, кроме того, как указано выше, данные работы ответчик обязался произвести в качестве компенсации за задержку сроков выполнения работ (п.5 дополнительного соглашения № к договору подряда), то есть фактических расходов истцом в данном случае понесено не было.

Часть 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.08.2020г по 06.10.2020г составляет 312 405 рублей. Данный расчет суд признает верным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Признавая требования истца о компенсации морального вреда обоснованным, суд полагает необходимым, исходя из характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также с учётом требований разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей.

Согласно, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 156 202 рубля 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2, о взыскании убытков по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, убытки, в связи с неисполнением договора подряда в размере 312 405 рублей, неустойку в размере 312 405 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 156 202 рубля 50 копеек, а всего 784 012 (семьсот восемьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий