Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагисултановой Юлии Николаевны к ООО «Издательство Лань», Лободенко Елене Ивановне о признании авторства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шагисултанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», Лободенко Е.И. о признании авторства, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2017 года Издательством «Лань» было выпущено учебное пособие, имеющее следующие данные: Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Куриленко Е.Ю. Основы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред. Е.И.Лободенко. – СПб.: Издательство «Лань», 2017. – 224 с.: ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература). В предисловии указано, что разделы 1 и 2 написаны Лободенко Е.И. единолично, что не соответствует действительности, так как результат данного труда, в том числе иллюстрации, был создан истцом с изменением ответчицей шрифтов, расположения текста и иного технического оформления. Ранее Шагисултанова Ю.Н. была указана автором и соавтором произведений, содержащих разделы 1 и 2 изданного учебного пособия или их фрагменты, что подтверждает авторские права истицы на результат творческого труда, опубликованного в следующих изданиях:

- Учебно-методический материал «Теоретическая механика» ч.1 Статика Методические указания и контрольные задания для выполнения расчетно-графических работ для студентов дневной формы обучения специальности: 211000 «Автомобильные дороги», разработаны старшими преподавателями Матвеевым Е.П. и Шагисултановой Ю.Н. Тюмень, ТюмГАСА, 2003 г.;

- Лабораторный практикум по теоретической механике, разработан старшим преподавателем Шагисултановой Ю.Н. ТюмГАСА, 2004 г., 9 стр.;

- Методические указания и расчетно-графическое задание по теоретической механике. Тема: «Определение реакций опор в статически определимых конструкциях, находящихся под воздействием заданных сил» для студентов 1 курса специальностей АД, ГСХ, ПТ, ЭУН. Разработан доцентом Лободенко Е.И., старшими преподавателями Матвеевым Е.П. и Шагисултановой Ю.Н. кафедры строительной механики, Тюмень, ТюмГАСУ, 2005 г.;

- Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Шагисултанова Ю.Н., Куриленко Е.Ю., Белова О.Ю. Механика: учебное пособие по теоретической механике (раздел «Статика») и сопротивлению материалов. Для студентов ГК, ДАС, ЗК, ЗУ, ООС специальностей / под ред. Е.И. Лободенко; ТюмГАСУ. – Тюмень, 2007. – 252 с.;

- Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Шагисултанова Ю.Н., Куриленко Е.Ю., Белова О.Ю. ЭУМК «Механика» ОФАП, Свидетельство об отраслевой регистрации разработки № 9712, 25.01.2008, опубликовано в электронном виде;

Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Шагисултанова Ю.Н., Куриленко Е.Ю., Белова О.Ю. Механика: учебное пособие по теоретической механике (раздел «Статика») и технической механике для студентов, обучающихся по направлению 270800 «Строительство» / под ред. Е.И. Лободенко. ТюмГАСУ. – Тюмень: РИО ФГБОУ ВПО «ТюмГАСУ», 2012. – 229с.

Истица указывает, что поскольку первые два раздела учебных пособий №4 и № 5 изданы ранее, чем пособие ответчицы, при этом издание сведений о соавторстве истицы не содержит, последняя просит признать ее автором учебного пособия со следующими данными: Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Куриленко Е.Ю. Основы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред. Е.И.Лободенко. – СПб.: Издательство «Лань», 2017. – 224 с.: ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература); взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб.

В судебном заседании 20 февраля 2020 года истица представила уточнение исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ее автором раздела 1 и раздела 2 учебного пособия, имеющего следующие данные: Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Куриленко Е.Ю. Основы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред. Е.И.Лободенко. – СПб.: Издательство «Лань», 2017. – 224 с.: ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература). Взыскать с каждого ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (том 2 л.д.4).

Истица Шагисултанова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Представитель истицы Балаганина А.В. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала.

Ответчица Лободенко Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Лободенко Е.И. – Осейчук В.А. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Издательство Лань» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, вещественные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

В силу ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров…

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Издательство ЛАНЬ» издано учебное пособие авторов Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Куриленко Е.Ю. Основы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред. Е.И.Лободенко. – СПб.: Издательство «Лань», 2017. – 224 с.: ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература).

Как указывает истец, текст разделов 1 и 2 книги « Основы статистики и сопротивления материалов » полностью воспроизводит тексты ранее изданных изданий которые являются результатом творческого труда истицы и соответствуют текстам книг:

- Лабораторный практикум по теоретической механике, разработан старшим преподавателем Шагисултановой Ю.Н. ТюмГАСА, 2004 г.. 9 стр.;

Данное произведение нарушает права истицы ввиду бездоговорного использования произведения, автором (соавтором) которого она является.

Возражая против заявленных требований, ответчик Лободенко Е.И. отрицает факт заимствования труда истца, в письменном отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 34-37), указывает, что все произведения, на которые ссылается истец, в качестве обоснования исковых требований, написаны ей в соавторстве с другими авторами, единоличным автором истица является только в отношении Лабораторного практикума по теоретической механике 2004 года, при этом данный практикум представляет собой примеры двух лабораторных работ, а фрагмент практикума истца полностью заимствован из книги С.М. Тарг «Краткий курс теоретической механики: Учеб. Для вузов. – 11-е изд. Испр. – М.: Высш. шк. 1995.- 416 с ил.», при этом данная книга создана значительно раньше практикума истца, в связи с чем утверждать о самостоятельном создании данного произведения нельзя.

Для проверки указанных доводов определением суда по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта № 1100/06-2 от 21 августа 2020 года (том 2 л.д. 113-170) в тексте разделов 1 и 2 учебного пособия: Лободенко Е.И., Кутрунова З.С., Куриленко Е.Ю. Основы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред. Е.И.Лободенко. – СПб.: Издательство «Лань», 2017. – 224 с.: ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература) имеются совпадения с фрагментами текстов:

Учебно-методический материал «Теоретическая механика» ч.1 Статика Методические указания и контрольные задания для выполнения расчетно-графических работ для студентов дневной формы обучения специальности: 211000 «Автомобильные дороги», разработаны старшими преподавателями Матвеевым Е.П. и Шагисултановой Ю.Н. Тюмень, ТюмГАСА, 2003;

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт перед проведением экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, указанное экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ. Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Каких-либо противоречий в экспертном заключении не усматривается.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их отклонении ввиду следующего.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что все книги являются учебными пособиями и фактически содержат в себе обучающий материал по теоретической механике и сопротивлению материалов, на которую авторские права не распространяются.

При этом независимо от наличия совпадающих текстовых фрагментов, Шагисултанова Ю.Н. является соавтором данных произведений, в связи с чем невозможно установить какой именно объем произведения выполнен непосредственно истцом, при этом большинство совпадений текстовых фрагментов содержится с изданиями, выполненными в соавторстве с ответчиком Лободенко Е.Н..

Кроме того, в силу положений ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Таким образом, Лободенко Е.И. как соавтор книг

вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, в том числе путем его переработки и создания нового произведения.

Распоряжения же ответчиком Лободенко Е.И. произведением, созданным единоличным авторством Шагисултановой Ю.Н., вопреки доводам истца, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1229, 1255, 1257, 1259, 1270, 1286, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шагисултановой Юлии Николаевны к ООО «Издательство Лань», Лободенко Елене Ивановне о признании авторства, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1227/2020.

судья В.Ю. Носова