Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по подрядным работам и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Р,ФИО2 о взыскании задолженности по подрядным работам и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 28.12.2012 между ним и ответчиком был заключен договор подряда ..., по которому он как исполнитель обязался выполнить по заданию ответчика отделочные, электротехзнические и другие п сопутствующие работы согласно перечню работ, составленному совместно с ответчиком или полностью по дизайн-проекту интерьера жилой комнаты.

Срок выполнения работы- 30.04.2013.

За счет простоя по вине потребителя работы были завершены им 25.06.2013.

Ответчик от подписи актов о приеме выполненных работ отказался.

Стоимость работ по акту от 25.06.2013 составила 470 000рублей, материалов- 457 000 рублей, ответчик внес по договору 907 000 рублей, оставшуюся разницу в 20 000 рублей ответчик ему не выплатил.

Работы фактически были выполнены на сумму в 479 244,50рубля, что на 9 244,50рубля больше, чем по договору.

Также выполнены дополнительные работы на 112 525 рублей.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и также в возврат госпошлины 4 035,39рубля и почтовые расходы в размере 619,26 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что решением суда от 15.02.2015 ответчику было отказано в удовлетворении требований к истцу о расторжении договора и взыскании неустойки, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен заказным почтовым отправлением с исковыми материалами и сообщением суда о месте и времени рассмотрения дела, которое своевременно направлено судом по месту жительства ответчика.

Суд считает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом ответчик дополнительно был извещен телеграммами по двум адресам.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 711, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16.02.2015 в удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора ... и взыскании неустойки отказано, указанное решение оставлено без измеен7ния судом апелляционной инстанции.

Указанным судебным постановлением признано установленным, что 28 декабря 2012 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор ..., по которому ответчик обязался выполнить по заданию истца отделочные, электротехнические и другие сопутствующие работы согласно перечню работ, составленному совместно с истцом частично или полностью по дизайн-проекту интерьера жилой квартиры. Заказчик принимает на себя следующие обязательства: принять результат работы в соответствии с условиями договора, обеспечить исполнителю беспрепятственный доступ на время проведения работы, произвести оплату очередного этапа, передать ответчику средства для закупки необходимых для выполнения работ материалов. Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора выбрать все декоративные отделочные материалы, а также оборудование, необходимые для выполнения работ, и передать информацию о них исполнителю с целью надлежащего выполнения последним условий договора. Срок выполнения работы - 30 апреля 2013 года.

Пункт 4.4 договора предусматривает, что в случае простоя исполнителя по вине заказчика либо третьих лиц, привлечение заказчиком во время проведения отделочных работ, срок исполнения договора увеличивается на период, дополнительно согласованный сторонами, но не меньший, чем общее время такого простоя. В случае невыполнения части работ, указанных в приложении, в срок, заказчик имеет право потребовать у исполнителя выплаты пени из расчета 3% от стоимости части работ, невыполненной к данному сроку, за каждый рабочий день просрочки. В случае возникновения такой просрочки стороны фиксируют перечень невыполненных в срок работ, дальнейшая сдача работ производится этапами, дополнительно согласованными сторонами (п.6.1).

Согласно приложению ...,2 к договору ... от 28 декабря 2012 года между сторонами определен перечень работ, порядок и сроки выполнения работ, и их оплаты.

Из приобщенной в материалы дела переписки сторон усматривается, что в нарушение пункта 2.2.7 договора № 29/12 от 28 декабря 2012 года заказчик произвел выбор необходимых материалов и оборудования лишь 21 мая 2013 года (л.д.36), то есть за пределами конечных сроков исполнения договора. Нарушение потребителем установленных сроков составило 3 месяца. Данный факт представителем истца в судебном заседании не оспаривался. Соответственно, ответчик не имел возможности своевременно приступить к производству электромонтажных, отделочных работ. В связи с чем, срок исполнения договора увеличился на срок простоя, возникшего по вине потребителя. Работы по договору были завершены ответчиком 25 июня 2013 года, что не превышает обусловленные сроки с учетом времени простоя исполнителя. Истец от подписи актов о приеме выполненных работ отказался.

Согласованный сторонами при заключении данного договора порядок и сроки оплаты работ и материалов ФИО2 не соблюден. Так, сумма дополнительного аванса в размере 100 000 рублей, подлежащая оплате ..., фактически передана исполнителю ...; остаток средств за монтаж ГКЛ конструкций в сумме 70000 рублей вместо ... передан ..., расчет за материалы для финишных работ в сумме 217000 рублей предусмотрен ..., фактически – ... в размере 97 000 рублей и ... в размере 100 000 рублей и т.д.

В период производства отделочных работ по вышеуказанному договору, а именно, ... между сторонами был заключен договор ... на изготовление и монтаж мебели согласно приложению ... (кухня, гостиная) стоимостью 391 800 рублей сроком до ... (л.д.12). Порядок и сроки оплаты работы указаны в приложении ...: ... – аванс в размере 290 000 рублей; ... – выплата за подготовку мебели к монтажу 61 800 рублей; ... – остаток за выполнение работы 40 000 рублей.

... между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор ..., по которому ФИО1 обязался выполнить по заданию ФИО2 работу в виде изготовления и монтажа мебели в жилом доме согласно Приложению ... (прихожая, кабинет, спальная), стоимостью 219 600 рублей сроком до ... (л.д.15). Сроки и порядок оплаты работы перечислены в Приложении ... в договоре и подписаны сторонами: ... – аванс 165 000 рублей; ... – выплата за подготовку мебели к монтажу 34 600 рублей; ... – остаток за выполнение работы 20 000 рублей (л.д.17).

В соответствии с пунктом 2.2.6. данных договоров заказчик обязан закупить за свой счет всю встроенную технику и оборудование и передать информацию о них исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно пункту 4.2 в случае простоя исполнителя, связанного с ненадлежащим выполнением заказчиком своих обязательств по договору, срок исполнения договора продлевается на период, дополнительно определенный но не меньший чем общее время такого простоя.

Согласно переписке заказчик определился с выбором мойки, а также смесителей ....

Пунктами 5.1 и 5.2 договоров предусмотрена ответственность за нарушение срока окончания выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неизготовленных изделий за каждый день просрочки, если такая просрочка не вызвана неисполнением своих обязательств заказчиком, в случае просрочки оплаты работы заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Ввиду того, что отделочные, электротехнические работы по договору ... от ... из-за ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств были завершены лишь ..., ИП ФИО1 не имел возможности своевременно приступить к работе по монтажу мебели по договорам ... и .... Кроме того, в нарушение пункта 2.2.6. договора 07/13 заказчик определился с выбором мойки, а также смесителей лишь ... (л.д.53).

Пунктом 2.2.3 договора ... от ... на заказчика была возложена обязанность по обеспечению надлежащего состояния помещений, в которых будет производиться монтаж мебели на время замеров и монтажа. Из показаний сторон в судебном заседании установлено, что выполнение работ по установке натяжных потолков производилось не ответчиком, а третьим лицом по соглашению с истцом. К началу определенного договором срока указанные работы не были проведены. Данное обстоятельство стороной истца в судебном заседании не отрицалось, также повлекло затягивание сроков исполнения работ.

Согласно акту ... от ... о приеме выполненных работ по договору 07/13 от ... исполнитель ИП ФИО1 поставил кухню и мебель в гостиной на сумму 391 800 рублей. Из акта ... от ... о приеме выполненных работ следует, что ИП ФИО1 во исполнение обязательств по договору ... от ... поставил прихожую, кабинет, гардероб и мебель в спальной на сумму 219600 рублей.

Названные актом потребителем также не подписаны.

Доводы ответчика об исполнении своих обязательств по ремонту, отделке квартиры истца, изготовлению и монтажу мебели подтверждаются и выводами судебной строительно-товароведческой экспертизы ..., согласно которым при осмотре выполненного в квартире ремонта, нарушений в изготовлении конструкций и дефектов выполненных работ не обнаружено, В спальной комнате имеется невыполненный элемент дизайна в виде полосы, покрашенной в коричневый цвет и составляющий ширину – 5 см., расположенной на стене и потолочной поверхности. При проведении подсчета фактически выполненных работ с учетом фактических объемов, сумма работ составляет 479 244 рубля 50 копеек, которая на 9 244 рубля 50 копеек больше, предусмотренной в договоре в размере 470 000 рублей. Кроме того, при проведении осмотра было установлено наличие дополнительных работ, которые не были указаны в представленных в гражданском деле документах, сумма составляет 112 525 рублей. В данном расчете использованы расценки, установленные в .... Расчеты приняты на основании мониторинга цен в указанном городе. Также в ходе осмотра было установлено, что квартира обставлена мебелью и бытовыми приборами. Ремонтные работы, проведенные в квартире истца, соответствуют строительным нормам и правилам (МДС, ГОСТ, СНиП и п.д.). На плиточном покрытии полов и стен в ванной комнате имеются участки следов, оставленных при затирании швов между плиткой. Данный недостаток необходимо устранить путем очистки поверхности плит специальными моющими составами. Устранение недостатка в виде не закрашенной полосы на стене и потолочной поверхности в спальной комнате, указанной в дизайн-проекте, необходимо выполнить путем проведения покрасочных работ. Указанная работа по словам истца, является существенной, стоимость ее составит 0,5м2 х 250 рублей = 125 рублей. Согласно выводам фактически работы по ремонту квартиры истца, указанные в перечне работ, установленному сторонами при заключении договора ... от ..., были выполнены.

Факт выполнения предусмотренных договорами работ представителем истца в судебном заседании не оспаривался.

ФИО5 ФИО4 в судебном заседании также подтвердил, что работы по договорам выполнены в полном объеме, надлежащего качества, не выполнена только полоса на стене и потолке, предусмотренная по дизайн-проекту.

Доводы стороны истца о невыполнении ответчиком работ по закрашиванию полосы на стене и потолочной поверхности в спальной комнате, указанной в дизайн-проекте, суд не может расценивать как нарушение условий договора ... от ..., поскольку в соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязался обеспечить выполнение работ согласно Перечню, составленному совместно с заказчиком частично или полностью по дизайн-проекту интерьера жилой квартиры. Указанный Перечень не содержит данный вид работ. Кроме того, в письме от ... ФИО2 при предъявлении к ответчику претензий по выполненным работам на отсутствие данной полосы не указывал.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что истец не произвел оплату денежных средств, связанных с исполнением обязательств по договору в полном объеме. Стоимость работ по акту от ... составила 470 000 рублей, стоимость необходимых материалов – 457 000 рублей. Истцом было внесено по договору 907 000 рублей, в то время как общая сумма по акту работы и материалов составляет 927 000 рублей.

Из акта о приеме выполненных работ видно, что истцом выполнены работы по договору на сумму в 927 000 рублей.

Таким образом доказано надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, ответчиком же не выплачены истцу 20 000 рублей из оговоренной договором суммы.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 479 244,50 рубля, что на 9 244,50рубля больше предусмотренной договором суммы в 470 000рублей.

Кроме этого истцом выполнены дополнительные работы на 112 525 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ....

Оформленный в одностороннем порядке акты по данному делу являются доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и порождают обязанность заказчика по оплате выполненных работ и соответственно все указанные выше суммы в 20 000 рублей, 9 244,50рубля и 112 525 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 035,39рубля и 629,26 рубля почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по подрядным работам невыплаченные по договору подряда 20 000 рублей, 9 244 рубля 50 копеек разницы фактически выполненную работу и 112 525 рублей за дополнительные подрядные работы.

в возврат государственной пошлины 4 035 рублей 35 копеек и 629 рублей 26 копеек почтовых расходы.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Миндубаева

Копия верна

Судья М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь суда