Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко С. Г., ООО «Я из Сибири» к ИП Спиридоновой В. А. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование объектов авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что Деревянко С.Г. является автором-исполнителем объекта, авторского права изображения которое представляет собой иллюстрацию «Я из Сибири».

Истец ООО «Я из Сибири» на основании договора о предоставлении права использования Произведения на исключительной основе (исключительная лицензия) от 06.02.2018 года, заключенного с Деревянко С. Г. сроком на 10 лет, акта приема-передачи от 06.02.2018, является обладателем исключительного авторского права, изображения «Я из Сибири».

Ответчик реализовал на подконтрольном ему профиле в инстаграм instagram.com/fitnesslook_nsk товар (толстовки) с изображением «Я из Сибири».

Так же, аналогичный товар реализовался в торговой точке, расположенной по адресу г Новосибирск, ... а (ТД «Континент»), в спортивном магазине <данные изъяты> где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик.

06.08.2020 года истец ООО «Я из Сибири», с помощью тайного покупателя приобрел толстовку белого цвета, с изображением «Я из Сибири» в указанном магазине по цене 2500 руб., о чем был выдан товарный чек.

06.08.2020 года ИП Спиридоновой В. А. в торговой точке, была передана претензия, в которой предлагалось оплатить компенсацию в размере 30 000 рублей, что является двукратной суммой стоимости права использования авторского изображения, а также уничтожение товарного остатка или изменение дизайна на контрафактной продукции.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца ООО «Я из Сибири», а также нарушил право и законные интересы истца Деревянко С.Г. истцы считают, что у них возникло право требовать компенсацию.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав истцов на использование объекта интеллектуальной собственности, в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, на общую сумму 300 000 руб., распределив сумму взыскания между истцами в равных долях.

В судебном заседании истец Деревянко С.Г., его представитель Можаев И.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца ООО «Я из Сибири» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Спиридонова В.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя Володину И.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, не оспаривала авторства Деревянко С.Г., не оспаривала, что имело место быть нарушение авторских прав, однако полагала, что компенсация подлежит снижению. Кроме того, ранее стороной ответчика был представлен письменный отзыв, из содержания которого следует, что ответчик считает необходимым пояснить, что ей действительно был заказан совсем небольшой тираж спорных толстовок, в киоске по адресу- г Новосибирск, ... а продавалось также множество иных товаров, в связи с чем, деятельность ИП Спиридоновой В.А. не сводилась к продаже спорного товара, и продажа спорного товара никогда не являлась основной деятельностью ИП Спиридоновой В.А. Таким образом, небольшой тираж выпущенных толстовок в размере 7 штук подтверждает тот факт, что продажа спорного товара не являлась существенной частью хозяйственной деятельности Ответчика, а также тот факт, что имущественные потери правообладателя не могут быть высоки из-за 7 выпущенных Ответчиком толстовок, что влияет на размер взыскиваемой Истцами компенсации. Ответчик не согласен с произведенным расчетом, поскольку нарушение прав Истцов не длилось на протяжении 10 лет, а составило период с момента выпуска толстовок 14 апреля 2020 года по момент окончания аренды киоска продаж 15 февраля 2021 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исключительное право и иные неимущественные авторские права на результаты интеллектуальной деятельности подлежат защите в соответствии со ст. ст. 1250, 1252, 1301 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем признания права; пресечения действий, нарушающих право, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Судом установлено, что Деревянко С.Г. является автором-исполнителем объекта, авторского права изображения которое представляет собой иллюстрацию «Я из Сибири». Это подтверждается представленными в суд совокупностью следующих доказательств: фотографии иллюстрации с имеющейся на ней подписью @steveseventypes /л.д. __, инстаграм-страницей истца Деревянко С.Г.(mr_steveseven)/л.д. 102/, распечаткой информационного ресурса 2Гис, в которой имеется заметка о граффити «Я из Сибири», созданного осенью 2017 г., автором которого является Деревянко С.Г./л.д. 90/.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что Деревянко С.Г. является автором иллюстрацию «Я из Сибири», кроме того ответчиком данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

06.02.2018 г. между ООО «Я из Сибири» и Деревянко С.Г. был заключен договора о предоставлении права использования Произведения на исключительной основе (исключительная лицензия) сроком на 10 лет. /л.д. 6-7/

Из п. 2.3 Договора следует, что ООО «Я из Сибири» выплачивает Деревянко С.Г. вознаграждение в размере 15 000 руб. за каждый год использования Произведения.

Из п. 2.1 Договора следует, что право использовать произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком Организации. При этом каждый экземпляр произведения не должен содержать имя или псевдоним автора;

б) право на воспроизведение произведения (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание произведению объективной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тиража;

в) право на распространение произведения любым способом путем реализации размноженных материальных носителей произведения среди конечных потребителей, осуществляющих функциональное использование на территории всего мира.

г) право на публичное использование произведения и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях;

Пункт 2.2 Договора предусматривает, что автор не сохраняет за собой право предоставлять аналогичные права на его использование третьим лицам на территории всего мира.

Из п. 2.3 Договора следует, что автор имеет право с согласия Организации использовать самостоятельно указанное в приложении произведение для размещения граффити на движимых и недвижимых объектах

06.02.2018 г. между истцами был подписан акт приема-передачи, из которого следует, что Автор создал художественное произведение искусства, записал в полном объеме и передал на материальном (флеш носитель) и бумажном носителе (приложение __) Организации, а Организация приняла и вьшлатила Автору вознаграждение, обусловленное Договором. Стороны договорились о том, что взаимных претензий друг к другу по Договору о предоставлении права использования Произведения на исключительной основе (исключительная лицензия) от 06 февраля 2018 г. не имеют.

Из материалов дела следует, что ответчик реализовывала толстовки с изображением «Я из Сибири».

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, представлены в суд документы, из которых следует, что 14 апреля 2020 года <данные изъяты> для ИП Спиридоновой В.А. был выполнен заказ: «нанесение изображения на толстовку «Я из Сибири», способ нанесения -вышивка, тираж 7 штук, о чем в материалы дела представлена справка __ Общая стоимость заказа составила 2660 руб., указано, что других заказов для ИП Спиридоновой В.А. не выполнялось. Факт оплаты заказа подтверждается расходной накладной __ от 14.04.2020 г./л.д. 115/

Кроме того, ответчик указывает, что торговая точка по адресу: г. Новосибирска, ... общей площадью 52 кв.м. было арендовано по договору __ от 15.04.2019 г. по 15.02.2021 г., что подтверждается соглашением от 29.01.2021 г. о расторжении договора аренды и актом приема-передачи нежилого помещенная общей площадью 52 кв.м./л.д. __

Истцом, в подтверждение ведения деятельности ответчика по продаже толстовок с изображением «Я из Сибири» были представлены скриншоты страниц инстаграм ответчика за 02.04.2020 г. и 30.03.2020 г./л.д. 13/

Из искового заявления следует, что 06.08.2020 года истец ООО «Я из Сибири», с помощью тайного покупателя приобрел толстовку белого цвета, с изображением «Я из Сибири» в указанном магазине по цене 2500 руб., о чем был выдан товарный чек./л.д. 30/

06.08.2020 г. ООО «Я из Сибири» направили в адрес ответчика претензию, из которой следовало, что в качестве разрешения сложившейся ситуации ответчику предлагалось оплатить компенсацию в размере 30 000 руб., что является двукратной суммой стоимости права использования авторского изображения, правообладателем которого являлось ООО «Я из Сибири»./л.д. 10-12/

Ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Оценивая требования истцов о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных прав на использование иллюстрации, суд приходит к следующему.

Оснований для взыскания компенсации в пользу Деревянко С.Г. судом не усматривается, поскольку как следует из Договора о предоставлении права использования произведения на исключительной основе, Деревянко С.Г. 06.02.2018 г. передал ООО «Я из Сибири» исключительные права на использование художественного произведения иллюстрации «Я из Сибири», право было передано на период 10 лет. Из договора так же следует, что Деревянко С.Г. не сохранил за собой право предоставлять аналогичные права на его использование третьим лицам на территории всего мира. Кроме того, сам Деревянко С.Г. имеет право только с согласия ООО «Я из Сибири» использовать самостоятельно указанное художественное произведение.

Таким образом, на период нарушения ответчиком исключительного права использования художественного произведения, Деревянко С.Г., фактически, в силу ранее заключенного договора, не являлся обладателем исключительного права на художественное произведение, данным правообладателем в силу договора от 06.02.2018 г. являлось только ООО «Я из Сибири», следовательно использованием художественного образа «Я из Сибири» нарушалось право фактического владельца исключительного права на указанный образ, т.е. ООО «Я из Сибири».

В силу указанных выше причин, требования Деревянко С.Г. о взыскании в его пользу компенсации за нарушение исключительных прав, не подлежат удовлетворению, поскольку на период нарушения права, он не являлся фактическим владельцем исключительного права на данный художественный образ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска Деревянко С.Г. в полном объеме.

Разрешая вопрос о периоде, в течение которого ответчик нарушал права ООО «Я из Сибири», суд исходит из представленных истцом скриншотов инстаграм-страниц ответчика, на которых изображены рекламные сообщения с продажей толстовок с изображением «Я из Сибири», самое раннее из которых датировано 30.03.2020 г., а также документами ответчика, из которых следует, что ответчик 15.02.2021 г. закрыл торговую точку по адресу: г. Новосибирск, ....

Таким образом, из указанных доказательств следует, что период, в течение которого ответчик нарушал права истца определяется с 30.03.2020 г. по 15.02.2021 г., период, когда документально установлено, что ответчик занимался реализацией толстовок с изображением «Я из Сибири».

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В силу п. 3 ст. 1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Проверив расчет взыскиваемой компенсации истца, суд находит его неверным и подлежащим уточнению.

Из договора от 06.02.2018 г. следует, что вознаграждение автору выплачивается ООО «Я из Сибири» в размере 15 000 руб. за каждый год.

Как ранее было установлено судом, срок нарушения прав истца ООО «Я из Сибири» продолжался с 30.03.2020 г. по 15.02.2021 г., что соотносится с минимальным сроком использования исключительного права по договору от 06.02.2018 г., равному одному году.

Принимая, что истцы в договоре от 06.02.2018 г. согласовали минимальный период использования права равный одному году, период нарушения права составил менее года, суд приходит к выводу о том, что расчет компенсации должен быть рассчитан исходя из минимального срока использования исключительного права, то есть одного года.

Таким образом, компенсация составляет 30000 руб., а именно в двойном размере стоимости использования исключительного права истцом ООО «Я из Сибири» за один год.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «Я из Сибири» подлежит взысканию компенсация за нарушение права на использование объекта авторского права в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Я из Сибири», суд отказывает.

руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Я из Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Спиридоновой В. А. пользу ООО «Я из Сибири»компенсацию за нарушение прав на использование объектов авторских прав в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении исковых требований Деревянко С. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.