Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело №2-1229/14 по иску Кайгородцева В.В. к Погуляеву А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородцев В.В. обратился в суд с иском к Погуляеву А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что Дата изъята для приобретения кухонного гарнитура и трех шкафов-купе в квартиру по адресу: Адрес изъят он передал аванс в размере ... руб. ответчику, который обещал организовать изготовление и установку кухонной мебели и шкафов-купе в его квартире. Факт получения данного аванса был зафиксирован собственноручно написанной Погуляевым А.А. распиской. После получения денежных средств и в настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств. Действиями Погуляева А.А. ему причинен материальный ущерб в размере ... руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб..

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... руб., компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ в размере ... руб.. Отказывается от требования о взыскании неустойки в размере ... руб.. На остальных требованиях настаивает.

В судебном заседании истец Кайгородцев В.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в Дата изъята он договорился с Погуляевым А.А. об изготовлении кухни и трех шкафов-купе. Договор не заключали. Стоимость изготовления мебели составила ... рублей. В конце мая он внес предоплату в размере ... руб., оставшуюся сумму должен был заплатить по факту приема работы. Погуляев произвел замеры и составил эскизы. С Дата изъята по Дата изъята ответчик три раза приезжал на замеры. Сроки изготовления Погуляев А.А. определил следующие: по шкафам – до Дата изъята., по кухне – Дата изъята. К Дата изъята были сделаны и смонтированы каркасы шкафов, а потом ответчик скрылся. Кухню ответчик ему не сделал. Согласен, установленные шкафы без дверей, оставить себе. Договорились с ответчиком о том, что общая стоимость кухни и трех шкафов-купе составит ... руб.. По эскизу на л.д. 53 они договорились о стоимости шкафа-купе в ... руб.. По шкафу со стеклом в прихожей договорились на сумму ... руб.. На л.д. 55 изображен эскиз шкафа в детской комнате, договорились о его стоимости в ... руб. (ДСП). Если бы шкаф был с фотопленкой, то его стоимость составила бы ... руб., что написано рукой ответчика. По кухонной мебели эскизы и замеры были. По качеству установленной мебели у него претензий нет. Шкафы-купе были смонтированы Дата изъята., потом ответчик скрылся. Эскиз кухни, представленный ответчиком, это тот эскиз, по которому должна была быть изготовлена кухня. Он остановился на варианте кухни со столешницей из камня.

Ответчик Погуляев А.А. в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска. В конце мая 2013 г. между ним и истцом была достигнута устная договоренность на изготовление мебели: трех встроенных шкафов купе и кухонного гарнитура в квартире Адрес изъят. Договорились, что изготовление мебели происходит в 2 этапа, сначала шкафы-купе, а после их изготовления и оплаты, изготовление кухонного гарнитура. Шкафы-купе должен был установить в срок до Дата изъята. Дата изъята он получил аванс в размере ... руб. на изготовление трех встроенных шкафов. По устной договоренности с истцом стоимость изготовления и установки трех встроенных шкафов - ... руб., что составляет 80 % стоимости изготовления аналогичной мебели в фирме «Вятка-Найди». Дата изъята им произведены затраты на приобретение материалов у ИП Бочкарева Н.Е. на сумму ... руб. для изготовления встроенной мебели. Свои обязательства он выполнил: встроенные шкафы были установлены в квартире истца в течении месяца с момента получения аванса, осталось только сделать фасады на них. Фасады находятся у него в гараже. Истец потребовал приостановить работы по установке шкафов, и приступить к изготовлению кухонного гарнитура. На его условие закончить начатую работу, произвести расчет за установленную мебель, а затем после получения аванса на изготовление кухонного гарнитура приступить к изготовлению кухонной мебели ответчик ответил отказом, забрал ключи от квартиры. В результате чего установку фасадов на шкафы выполнить не представлялось возможным. Установленные встроенные шкафы-купе в квартире истца используются им по назначению, каких-либо замечаний к качеству установки и материалу истец не предъявлял, что также подтвердила свидетель Кайгородцева О.В.. На фотографиях, имеющихся в материалах дела, изображены установленные им шкафы. С истцом договорились о стоимости кухонной мебели в размере ... руб.. Мебель из МДФ, ДСП и столешница из искусственного камня. Кухню он не начинал делать, так как возник конфликт с заказчиком. На л.д. 53 изображен эскиз гардеробной, где указано две суммы стоимости фасадов: с пескоструйной обработкой зеркал ... руб., ДСП – ... руб.. На л.д. 53 три суммы стоимости фасадов дверей: с зеркалом – ... руб.; вставкой ДСП – ... руб.; с пескоструйной обработкой зеркал – ... руб.. На л.д. 55 эскиз шкафа в детской, стоимость которого с фотопленкой – ... руб., со вставкой ДСП – ... руб.. Фактически он установил шкаф-купе в детской, гардеробной, прихожей. Шкафы-купе он устанавливал с середины июня по конец июля. Двери были готовы в августе, но истец не пускал его в квартиру для установки дверей. На эскизе кухни указаны две суммы: ... руб. – стоимость со столешницей из пластика, ... руб. – стоимость со столешницей из наливного камня. Истец выбрал вариант за ... руб.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Дата изъята между истцом Кайгородцевым В.В. и ответчиком Погуляевым А.А. была достигнута договоренность об изготовлении мебели: трех шкафов – купе и кухни в квартиру истца по адресу: Адрес изъят

В подтверждение устной договоренности Дата изъята истец передал ответчику в качестве аванса за изготовление мебели ... рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской Погуляева А.А. от Дата изъята года, согласно которой он получил от Кайгородцева В.В. в качестве аванса за изготовление мебели ... рублей.

Договор в письменной форме сторонами не оформлялся.

Как следует из объяснений сторон, истец и ответчик согласовали условие о предмете договора подряда, то есть о конкретной мебели, которая должна быть изготовлена, ответчиком были сделаны необходимые замеры, сторонами согласованы материалы для изготовления мебели.

Истец суду пояснил, что стоимость изготовления мебели: трех шкафов-купе и кухни по договоренности с ответчиком составила ... рублей. Сроки изготовления Погуляев А.А. определил следующие: по шкафам – до Дата изъята., по кухне – Дата изъята.

Свидетель Кайгородцева суду пояснила, что с ответчиком договорились о стоимость изготовления трех шкафов-купе и кухни в размере ... рублей, срок изготовления по шкафам – до Дата изъята., по кухне – Дата изъята

Ответчик суду пояснил, что стоимость трех шкафов-купе была определена в размере ... рублей, срок изготовления до 31 июля. Стоимость кухни и срок её изготовления не обговаривали. Сначала должны были быть изготовлены и установлены шкафы купе, и после окончательной их оплаты, он должен был изготовить кухонную мебель.

Таким образом, из объяснений сторон и показаний свидетеля Кайгородцева следует, что между сторонами не было согласовано условие о цене работы по изготовлению мебели, поскольку и стороны, и свидетель указали на разную цену.

Из представленной истцом расшифровки аудиозаписи разговора, состоявшегося между истцом и ответчиком Дата изъята, следует, что на дату разговора ни кухня, ни фасады к шкафам-купе готовы не были и Погуляев А.А. в разговоре не оспаривал нарушение сроков изготовления мебели по состоянию на Дата изъята.

Данную аудиозапись и содержание разговора Погуляев А.А. в судебном заседании подтвердил.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что стороны также не достигли соглашения о сроках изготовления и установки мебели, но поскольку в судебном заседании Дата изъята ответчик Погуляев А.А. признал, что шкафы-купе должны были быть изготовлены и установлены до Дата изъята, и в разговоре с истцом Дата изъята не оспаривал допущенное нарушение срока, суд при рассмотрении спора при определении срока изготовления и установки шкафов-купе принимает дату - Дата изъята.

Истец суду пояснил, что к Дата изъята ответчик установил в его квартире 3 шкафа-купе без дверей (фасадов). Установленными шкафами – купе (без дверей) они пользуются, хранят там вещи, претензий по качеству их изготовления нет. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду фотографиями.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что шкафы-купе были установлены в квартире истца в середине июля 2013 года, и пояснил, что к концу августа 2013 года фасады к шкафам купе были готовы, однако истец отказался от их установки, в настоящее время фасады хранятся в его гараже.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч.1 ст. 704 ГК РФ).

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда.

Часть 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда согласно ст.ст. 702, 708 ГК РФ являются условия о выполнении конкретной работы, её результате (предмет договора), и о сроках выполнения работ.

Из смыслового анализа статьи 432 ГК РФ следует, что вопрос о заключенности договора можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Не смотря на то, что истцом и ответчиком не было согласовано существенное условие о сроках выполнения работ по изготовлению шкафов-купе, договор подряда на их изготовление между сторонами следует считать заключенным, поскольку возникновение обязательства на основании соглашения сторон поставлено в зависимость от фактического исполнения договора.

Факт исполнения сторонами договора подряда на изготовление шкафов-купе подтверждается выплатой истцом ответчику аванса, передачей ключей от квартиры для установки мебели, фактическим изготовлением шкафов-купе ответчиком, их частичной установкой, а также принятием истцом частичного исполнения договора -использование установленных без фасадов шкафов-купе.

Таким образом, исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой, свидетельствовали о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а следовательно, и о наличии сделки.

Пункт 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ устанавливает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, распиской Погуляева А.А. от Дата изъята, а также их последующими конклюдентными действиями, подтверждается заключение договора подряда между сторонами на изготовление трех шкафов-купе.

Поскольку стороны не согласовали существенные условия об изготовлении кухонной мебели, не начали исполнение договора в части изготовления кухонной мебели, суд рассматривает спор исходя из условий состоявшейся и фактически исполненной сторонами сделки, а именно договора подряда от Дата изъята на изготовление шкафов-купе.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ:

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец суду пояснил, что планировал переехать в новую квартиру по адресу: по адресу: Адрес изъят после свадьбы Дата изъята, поэтому для него было важно, чтобы к этому времени вся встроенная мебель в квартире была установлена.

Доказательств готовности фасадов (дверей) к шкафам-купе по состоянию на Дата изъята, а также отказа истца в их установке ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку по состоянию на Дата изъята, когда между сторонами состоялся разговор, записанный на диктофон истцом, стало очевидно, что окончание работ по договору подряда на изготовление шкафов-купе не будет выполнено и к этом сроку, суд приходит к выводу, что истец имел право в соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возмещения убытков.

Предъявляя иск в суд, истец фактически отказался от исполнения договора подряда от Дата изъята и заявил требование о возмещении убытков.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ... рублей материального ущерба, суд приходит к следующему.

При отсутствии в договоре подряда цены подлежащей выполнению работы или способа ее определения, цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Статьей 7 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что для определения реальной стоимости объекта оценки установлению подлежит его рыночная стоимость.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при определении стоимости работ по изготовлению трех шкафов-купе следует исходить из реальной (рыночной) стоимости затраченных материалов и фактически выполненных ответчиком работ, учитывая при этом расходы, которые понес ответчик на приобретение материалов.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы Номер изъят от Дата изъята ООО ... , шкафы-купе, установленные в квартире Адрес изъят, принадлежащей Кайгородцеву В.В., соответствуют требованиям ГОСТ 13025.1-85. Мебель бытовая. Функциональные размеры отделений для хранения; ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия, термины и определения; ГОСТ 16371-93. Мебель. Общие технические условия; ГОСТ 20400-80. Продукция мебельного производства. Термины и определения.

Согласно заключению дополнительной судебной товароведческой экспертизы Номер изъят от Дата изъята ООО ... реальная стоимость материалов, использованных для изготовления и при установке трех шкафов-купе в детской комнате и в коридоре в квартире Адрес изъят, принадлежащей Кайгородцеву В.В., без учета стоимости подходящих для шкафов-купе дверей, хранящиеся в отапливаемой мастерской Погуляева А.А., составляет ... рублей.

Реальная стоимость работ по установке по месту трех шкафов-купе в детской комнате и в коридоре в квартире Адрес изъят, принадлежащей Кайгородцеву В.В., без учета стоимости работ по изготовлению подходящих для шкафов-купе дверей, хранящиеся в отапливаемой мастерской Погуляева А.А., составляет с учетом транспортных расходов ... рубля.

Реальная стоимость материалов, использованных для изготовления дверей, хранящихся в отапливаемой мастерской Погуляева А.А., для шкафов-купе, установленных в детской комнате и в коридоре в квартире Адрес изъят, принадлежащей Кайгородцеву В.В., составляет ... рубля.

Реальная стоимость работ по изготовлению дверей, хранящихся в отапливаемой мастерской Погуляева А.А., для шкафов-купе, установленных в детской комнате и в коридоре в Адрес изъят, принадлежащей Кайгородцеву В.В., составляет ... рублей.

Двери, находящиеся в отапливаемой мастерской Погуляева А. А., предназначенные для шкафов-купе, установленных в квартире Адрес изъят, принадлежащей Кайгородцеву В. В., не соответствуют требованиям ГОСТ 16371-93. Мебель. Общие технические условия.

Для устранения выявленных дефектов требуется выполнить следующие мероприятия:

1) замена ламинированного покрытия (бронировки) зеркал;

2) замена алюминиевого вертикального профиля каркаса двери шкафа в детскую комнату;

3) замена одного из восьми зеркал двери шкафа в коридор перед санузлом.

В судебном заседании эксперт ООО ... суду пояснил, что ремонт дверей (фасадов) к шкафам-купе считает нецелесообразным, поэтому и не рассчитал стоимость устранения недостатков. Изготовить двери (фасады) к установленным в квартире истца шкафам-купе может любая другая организация.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение установленного срока, до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом работу по изготовлению дверей (фасадов) к шкафам-купе. Имеющиеся в наличии и хранящиеся в гараже ответчика фасады имеют недостатки, устранять которые согласно выводам эксперта нецелесообразно.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, и отказом в связи с этим истца от исполнения договора подряда истцу причинены убытки, возмещение которых в соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, истец вправе потребовать от ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что шкафами-купе (без дверей) истец пользуется, данные шкафы по качеству соответствуют требованиям ГОСТ, истец не возражает оставить данные шкафы себе, суд приходит к выводу, что демонтаж установленных и используемых истцом шкафов-купе нецелесообразен, и с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки причиненные нарушением срока исполнения договора за вычетом стоимости материалов и работ по изготовлению и установке шкафов-купе (без дверей).

Расчет убытков: стоимость материалов и работ по изготовлению и установке шкафов-купе (без дверей): ... рубля.

... рублей (аванс) - ... рубля = ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере ... рублей (от которых истец в установленном законом порядке не отказался), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами не заключалось соглашение о неустойке, пени. Взыскание пени в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ ГК РФ не предусмотрено.

Доводы истца и его представителя о применении к правоотношениям сторон ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Действие ФЗ РФ "О защите прав потребителей" на правоотношения сторон в рамках данного гражданского дела не распространяется, поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемый договор заключен между двумя физическими лицами. Из Преамбулы же Закона "О защите прав потребителей" следует, что исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Доказательств того, что ответчик действовал как индивидуальный предприниматель суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага , а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 ГК РФ).

Ссылка истца на ст. 151, 1099 ГК РФ в обоснование требований компенсации морального вреда также признается судом несостоятельной, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина ненадлежащим исполнением договора подряда.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки (пени) в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ несвоевременное выполнение работы и несвоевременная сдача её результата заказчику не относится ни к неправомерному удержанию денежных средств, ни к уклонению от их возврата, ни к иным основаниям, по которым возможно было бы взыскание в соответствии с названной статьей, так как на ответчика не возлагалась обязанность уплаты денежных средств истцу.

Таким образом, законодатель определил, что указанные проценты подлежат уплате только за неисполнение денежного обязательства, как то возврат долга, оплата по договору и т.д.

Поскольку истец заявил отказ от исполнения договора и требование о взыскании убытков ответчику, только предъявив иск в суд, суд приходит к выводу, что обязанность возместить убытки возникает у ответчика с момента вступления в законную силу решения суда по данному спору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копейки удовлетворению не подлежат.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит так как истцом не представлено доказательства оплаты представителю указанных расходов по соглашению на оказание юридических услуг от Дата изъята.

Указанное требование не относится к исковым, и может быть рассмотрено судом по заявлению истца при предоставлении расписки, или иного платежного документа, подтверждающих понесенные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайгородцева В.В. к Погуляеву А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Погуляева А.А. в пользу Кайгородцева В.В. убытки в размере ... рублей.

В остальной части требований истцу Кайгородцеву В.В. к Погуляеву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.