Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Матраскин и К» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Матраскин и К» о взыскании долга в размере ... руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с хх.хх.хх год им в качестве займа переданы ответчику денежные средства в размере ... ... руб. путем внесения на расчетный счет общества. хх.хх.хх года он обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ООО «Матраскин и К» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере ... руб. (л.д. 88-90).

По заявлению ООО «Матраскин и К» определением Металлургического рауйонного суда г. Челябинска от хх.хх.хх заочное решение от хх.хх.хх отменено (л.д. 120-122).

В последующем ФИО1 уточнил заявленные требования к ООО «Матраскин и К» (л.д. 135), просил взыскать с ООО «Матраскин и К» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 134), в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В обоснование указал, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года ФИО1 являлся .... ФИО1 как физическое лицо в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года на расчетный счет ООО «Матраскин и К» внес денежные средства в общей сумме ... рублей. Источник поступления денежных средств, как указано в квитанциях – заемные средства, но договор займа в письменной форме между сторонами заключен не был заключен. ФИО1, передавая личные денежные средства на расчетный счет ООО «Матраскин и К», полагал, что они являются заемными средствами. При отсутствии договора займа, заключенного между сторонами, полагает, что данные правоотношения регулируется нормами права, предусмотренными статьей 1102 Гражданского кодекса России, как неосновательное обогащение. На момент внесения денежных средств ФИО1 на расчетный счет ООО «Матраскин и К», гражданско-правовых отношений между истцом и обществом, оформленных в письменной форме не существовало. Существовала устная договоренность между соучредителями ... о том, что для развития деятельности общества истец вносит денежные средства на расчетный счет ООО «Матраскин и К» на условиях возвратности. Протоколом либо иным письменным документом данные отношения не оформлялись.

Представитель ответчика ООО «Матраскин и К» - ФИО3, действующий по доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 117), в ходе судебного заседания уточненные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представил письменный отзыв с дополнением на исковое заявление (л.д. 150-151, 157), из содержания которого следует, что согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса России, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса России условия о предмете договора и условия, названные в законе, являются существенными. Существенным условием договора займа следует считать предмет договора займа. В законодательстве отсутствует понятие квитанций, которые являются договором займа. Имеются понятия договор займа и расписка, которые при определенных обстоятельствах могут говорить о существовании между сторонами заимствований. Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока её использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Однако, являясь в рассматриваемый период исполнительным органом ООО «Матраскин и К», ФИО1, каких-либо полномочий на заключение договора займа не получал, что по мнению ответчика является обстоятельствами которые сфальсифицированы ФИО1 для подачи настоящего иска в суд. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса России для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Истцом не представлено доказательств о внесении им лично своих денежных средств, а не от кого-то через кого-то. Кроме того, согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса России не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности. В рассматриваемом случае истец настаивает в ходе рассмотрения дела на отсутствии гражданско-правовых отношений между сторонами, однако, истец перечислял денежные средства в счет несуществующего обязательства, зная об этом.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 156).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса России по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса России, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса России договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных суду квитанций (л.д. 11-25), следует, что в период с хх.хх.хх г. от ООО «Матраскин и К» через ФИО1 на расчетный счет ООО «Матраскин и К» были перечислены денежные средства в общей сумме в размере ... руб., в качестве источника поступления указано «заемные средства».

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх (л.д. 136-149), установлено, что хх.хх.хх года решением общего собрания учредителей ООО «Матраскин и К» ... ООО «Матраскин и К» на срок хх.хх.хх лет был избран ФИО1 Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Матраскин и К» от хх.хх.хх года досрочно прекращены полномочия ФИО1 в качестве ... ООО «Матраскин и К», на должность ... назначен ... Принятые на основании указанных учредительных документов и решений общих собраний учредителей, участников ООО «Матраскин и К» решения зарегистрированы налоговым органом в установленном законом порядке. В том числе изменения в сведения о смене ... ООО «Матраскин и К» с ФИО1 на .... зарегистрированы хх.хх.хх года.

Установлено, что хх.хх.хх года ФИО1 обратился к ООО «Матраскин и К» с претензией о возврате суммы займа (л.д.26-28, 29).

Из пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО1 в период с хх.хх.хх г. перечислил на расчетный счет ООО «Матраскин и К» личные денежные средства в общей сумме ... руб., полагая, что указанные средства являются заемными.

Однако, доказательств того, что ФИО1 перечислил личные денежные средства ООО «Матраскин и К» в размере ... руб. в период с хх.хх.хх г. в качестве заемных, в судебное заседание не представлено, судом не добыто. Кроме того, не оспаривается сторонами, что договор займа денежных средств между ФИО1 и ООО «Матраскин и К» в спорный период в письменной форме заключен не был, так же не установлено наличие каких-либо письменный предложений заключить договор.

Копии квитанций (л.д. 11-25), согласно которым в период с хх.хх.хх г. от ООО «Матраскин и К» через ФИО1 на расчетный счет ООО «Матраскин и К» перечислены денежные средства в размере ... руб. (в качестве источника поступления значится «заемные средства»), суд не может расценить как наличие между ФИО1, как физическим лицом, и ООО «Матраскин и К» фактических отношений по договору займа, поскольку в указанный период времени ФИО1 являлся ... ООО «Матраскин и К», и из квитанций следует, что перечисляет денежные средства именно ООО «Матраскин и К» через ФИО1 Доказательств перечисления личных денежных средств ФИО1 к ООО «Матраскин и К» не добыто.

Ссылку представителя истца ФИО1 о том, что в счет погашения задолженности по спорному договору займа ФИО1 получил от ООО «Матраскин и К» денежные средства в общей сумме ... руб., суд находит несостоятельной, поскольку не представлено бесспорных доказательств, что указанные суммы были возвращены обществом ФИО1 в счет частичного погашения суммы займа.

Из содержания уточненного искового заявления, пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что истец основывает свои требований на основании статей 1102-1107 Гражданского кодекса России.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса России лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Однако, суду не представлено, в судебном заседании не добыто доказательств пользования ООО «Матраскин и К» личных денежных средств ФИО1, отсутствие правовых оснований такого пользования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Матраскин и К» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: