Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют несовершеннолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Через некоторое время после расторжения брака ответчик усомнился в отцовстве по отношению к ее <данные изъяты> ФИО, в связи с чем обратился в <адрес> городской суд с заявлением об оспаривании отцовства. В процессе рассмотрения дела об оспаривании отцовства была проведена генетическая экспертиза, по результатам которой было установлено, что ФИО2 является биологическим отцом ее <данные изъяты>, в связи с чем, ответчик был вынужден отказаться от иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу об оспаривании отцовства было прекращено.

По вине ответчика она была вынуждена участвовать в судебных заседаниях, тратить свое личное время, испытывала неприятные эмоции в связи с тем, что посторонние люди узнавали подробности ее личной жизни, испытывала стыд и унижение. Она и ребенок данный судебный процесс переживали очень тяжело. Эмоционально- волевые переживания выражались в чувстве дискомфорта, уныния и подавленности. По совокупности этих факторов она не могла вести привычный для нее активный образ жизни.

Она считает, что своими действиями ответчик нанес ей моральный вред, а именно нравственные страдания, которые выражаются в виде чувства стыда, униженности, тревоги, уныния, подавленности и дискомфорта. Моральный вред в виде денежной компенсации она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить. Так же суду сообщила, что в рамках заявленного иска об оспаривании отцовства она судебных расходов не понесла.

Согласно пункту 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

ФИО2 в суд не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения»(ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма - судебного извещения в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ телефонограмма, полученная близким родственником - отцом ответчика, согласного передать сведения о времени и месте слушания дела сыну.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. От брака имеют <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском об оспаривании отцовства. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство было прекращено в связи с отказом ФИО2 от иска.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, закрепленному в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (например, честь, достоинство, имя и т.п.) либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, родственные связи и т.п.).

При этом покушение виновника (причинителя вреда) должно быть направлено непосредственно на указанные неимущественные права или нематериальные ценности. Например, такие действия могут быть выражены в оскорблении, распространении порочащей информации, использовании имени гражданина или его изображения без его согласия, причинении ему телесных повреждений и т.п.

Ссылка истицы на причинение ей морального вреда вызванного обращением с иском в суд об оспаривании отцовства и в последствии отказ от иска не может повлечь возмещение этого вреда, поскольку ответчик ФИО2 при этом каких-либо неправомерных действий не совершал, обращаясь с иском об оспаривании отцовства в суд, он реализовал соответствующее право, предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством, от которого в последствии отказался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2014 года.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.