Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова И.Н. к Харитонову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи

у с т а н о в и л:

Усманов И.Н. обратился в суд с иском к Харитонову В.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор купли - продажи, по условиям которого Усманов И.Н. (продавец) продал Харитонову В.А. (покупатель) оборудование, в соответствии с наименованием, указанным в договоре, а покупатель принял на себя обязательства оплатить цену товара в размере 345 514 руб. в срок не позднее 25.07.2015 г. Факт передачи товара покупателю подтверждается актом приема- передачи оборудования от 01.04.2015 г.

Обязательства по договору покупателем не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли- продажи в размере 345 514 руб., пени в сумме 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13427, 57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб..

Представитель истца Чистяков А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации, однако за получением телеграмм не являлся, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между ООО Усмановым И.Н.(продавцом) и Хритоновым В.А. (покупателем) был заключен Договор N 1 купли-продажи оборудования, по которому Усманов И.Н. обязался передать Харитонову В.А. за плату оборудование согласно перечню, указанному в договоре, а Харитонов В.А. обязался в срок до 25 июля 2015 г. оплатить принятое у Усманова И.Н. оборудование в размере 345514 руб. ( л.д. 7).

Факт передачи товара покупателю подтверждается актом приема- передачи оборудования от 01.04.2015 г.(л.д.9)

В соответствие с п. 2.6 Договора в случае задержки оплаты сверх указанного в договоре срока покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 0, 5 % в день за каждый день просрочки.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что обязанность по оплате оборудования ответчиком не исполнена.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, оплату по договору не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли- продажи в размере 345 514 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 26.07.2015 г. по 18.12.2017 г. в сумме 700 000 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 427, 57 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 14.12.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Усманова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Харитонова В.А. в пользу Усманова И.Н. задолженность по договору купли – продажи в размере в размере 345 514 рублей, неустойку в сумме 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 427 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, а всего 1103941 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья