Гражданский кодекс часть 1

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору № №... (№...) от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ... рубль71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 114 рублей 37 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 86 568 руб. 26 коп., задолженность по пени в размере 560 рублей 87 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 366 рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 23 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/<адрес>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 300000 рублей под 20% годовых на срок 60 мес. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит на условиях кредитного договора, в то время как заемщик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО), путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей под 20% годовых на срок 60 мес.Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере 15292 рублей, с датой платежа – 11-го числа каждого месяца.

Пунктом 9.1 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (без учета процентов на просроченный основной долг) на дату платежа по кредитору к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону.

В соответствии с п. 9.2 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 Общих условий кредитования, кредитор вправке взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 300 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации ф форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников

Задолженность ответчика по кредитному договору <***>/<адрес> (№...) от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 250 722 рублей71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 135 112 рублей 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 114 рублей37 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 86 568 руб. 26 коп., задолженность по пени в размере 560 рублей 87 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 366 рублей 22 коп.

Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен, что подтверждаете определением от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № Ф8534/13-6262ПЖ/<адрес> (№...) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 250 722,71 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 руб. 23коп., понесенные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)сумму задолженности кредитному договору <***>/<адрес> (№...) от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 250 722 рубля 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 135 112 рублей 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 114 рублей 37 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 86 568 руб. 26 коп., задолженность по пени в размере 560 рублей 87 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 366 рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ