Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указав, что 04 августа 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 126279,66 рублей под 34,9 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований (л.д. 78-79) сумму задолженности по кредитному договору в размере 83402,31рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092,52 рубля.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.78-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04 августа 2014 года ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на получение кредита (л.д.17-18), согласно кредитного договора № Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в сумме 126279,66 рублей на 18 месяцев, с процентной ставкой - 34,9 % годовых (л.д.13-16).

Перечисление указанных денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.11). Таким образом, суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно кредитному договору Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

На основании главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия) при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной в Кредитном договоре (л.д.24-40).

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ФИО1 по договору определена расчетом задолженности и по состоянию на 15 декабря 2016 года составляет - 83402, 31 рубля (л.д.80-82).

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Ст.450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита, воспользовался кредитом.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 04 августа 2014 года между сторонами безденежное, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен с ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору всего в размере 83402 рубля 31 копейка, в том числе сумма основного долга 70730 рублей 89 копеек, сумма начисленных процентов 12671 рубль 42 копейки.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 1546 рублей 26 копеек (л.д.2).

Определением мирового судьи от 26 февраля 2016 года отменен судебный приказа по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.23).

При обращении в районный суд истцом была доплачена госпошлина на сумму 1546 рублей 26 копеек (л.д.3), всего уплачена общая сумма госпошлины в размере 3092 рубля 52 копейки.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2016 год в размере 83402 рубля 31 копейку, в том числе сумма основного долга 70730 рублей 89 копеек, сумма начисленных процентов 12671 рубль 42 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092, 52 рубля, всего взыскать 86494 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв