Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО18 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 ФИО19) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которой при жизни принадлежала вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/2 доля – согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 19 сентября 2006 года, выданного Приморским поселковым советом и 1/2 доля – в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она, через своего представителя ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Однако на ее обращение о возможности оформления наследственных прав, 04 декабря 2020 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 за исходящим регистрационным № ей был дан ответ, в котором разъяснено, что в связи с тем, что в бесспорном порядке невозможно установить факт принятия ею наследства, она не может считаться наследником, принявшим наследство, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, и приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными доказательствами, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; ее представителем – ФИО7, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано суду заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец по делу – ФИО12 (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО16) ФИО10 является дочерью ФИО15 (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО16) ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) №, выданным 24 октября 2020 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, из которого следует, что ФИО3 является матерью ФИО4; свидетельством о заключении брака №№, выданным 30 апреля 1976 года Береговым сельским советом Кировского района Крымской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО4 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 30 апреля 1976 года произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12»; свидетельством о браке №, выданным 16 марта 1954 года Приморским поселковым советом г. Феодосия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО3 вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о бракеДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15».

На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Приморским поселковым советом 19 сентября 2006 года согласно распоряжению от 18 сентября 2006 года №, ФИО6 и ФИО2 на праве частной общей частичной собственности принадлежала квартира, которая находится по адресу: <адрес>, в равных долях.

Право частной общей долевой собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО6 и ФИО2, по 1/2 доле за каждым, 23 сентября 2006 года зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 23 сентября 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года произведена соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти №№, выданное 13 ноября 2006 года Приморским поселковым советом г. Феодосия Автономной Республики Крым, Украина).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного Первой феодосийской государственной нотариальной конторой к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, в установленный законом срок – 26 апреля 2007 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – ФИО2.

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО6 являлась его супруга ФИО2, которая при жизни не оформила надлежащим образом свои наследственные права на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшую ее наследодателю – ФИО6 на праве собственности.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 15 апреля 2021 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года за: ФИО6 – 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Приморским поселковым советом 19 сентября 2006 года; ФИО2 – 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Приморским поселковым советом 19 сентября 2006 года.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 12 апреля 2021 года №, по состоянию на 09 апреля 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>

Аналогичная информация предоставлена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12 апреля 2021 года № №.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, о чем 08 ноября 2017 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 08 ноября 2017 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в частности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2 на праве собственности (1/2 доля – согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 19 сентября 2006 года, выданного Приморским поселковым советом и 1/2 доля – в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из данных паспорта гражданина Российской Федерации серии №, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: ФИО8, <адрес>.

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО13 «Приморский» № от 25 сентября 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ; на день смерти в квартире была зарегистрирована одна.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 04 декабря 2020 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь – ФИО1 (наследник первой очереди – истец по делу).

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, таким образом, единственным наследником умершей ФИО2 является истец ФИО1

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, исходящий регистрационный № от 04 декабря 2020 года, ФИО1, обратившейся по поводу оформления наследственных прав на имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено следующее. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства для наследника по закону истек 08 мая 2018 года. В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении требований вышеуказанной нормы закона, необходимых для фактического принятия наследства, предоставлено не было. Таким образом, в бесспорном порядке невозможно установить факт принятия ФИО1 наследства, и, как следствие, она не может считаться наследником, принявшим наследство. Для оформления наследственных прав, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано истцом ФИО1, она в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, осуществляла оплату коммунальных услуг, капитального ремонта, услуг ЖКХ.

В обоснование указанных доводов ФИО1 представлены доказательства оплат по содержанию данного имущества, а именно, банковские квитанции об оплате ею коммунальных услуг, капитального ремонта, услуг ЖКХ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, в системном анализе законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что истец в течение шести месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и принадлежащую наследодателю на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Петровой ФИО20 – удовлетворить.

Установить факт принятия Петровой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровой ФИО22 право собственности на <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.