Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бариловой ФИО13, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика ФИО3,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики, наследники), согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №118226 от 15.12.2018 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №118226 от 15.12.2018 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 415 585 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 323 118 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 92 467 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 85 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №585435 от 08.07.2019 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №585435 от 08.07.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 189 945 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 134 198 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 55 747 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 руб. 91 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №653753 от 18.08.2019 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №653753 от 18.08.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 139 128 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 96 975 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 42 152 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. 56 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №940562 от 09.11.2019 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №940562 от 09.11.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 79 362 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55 268 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 24 093 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб. 87 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №594980 от 14.07.2019 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №594980 от 14.07.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 135 675 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 95 855 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 39 819 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 50 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №39583 от 03.05.2018 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №39583 от 03.05.2018 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 251 118 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 185 656 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 65 461 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 руб. 18 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №707368 от 04.09.2019 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №707368 от 04.09.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 198 097 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 137 873 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 60 223 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 96 коп.

18.08.2022 гражданские дела № 2-1239/2022 (2-83/2023), №2-1241/2022, №2-1244/2022, №2-1245/2022, №2-1251/2022, №2-1120/2022, №2-1383/2022, присвоив гражданскому делу № 2-1239/2022 (2-83/2023).

<дата> истцом уточнены исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор №118226 от 15.12.2018, расторгнуть кредитный договор №940562 от 09.11.2019, взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №118226 от 15.12.2018 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 129 683 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 117 362 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 12 321 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 85 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №940562 от 09.11.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 35 327 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30 715 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 4 611 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб. 87 коп., в остальной части просит оставить исковые требования без изменения.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №554693 от 20.06.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 69 570 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 54 951 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 14 619 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 11 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №536331 от 09.06.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 68 040 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 53 802 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 14 238 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. 22 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №5663521 от 27.06.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 116 046 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 91 691 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 24354 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 93 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №611203 от 24.07.2019 года, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору №611203 от 24.07.2019 года по состоянию на <дата> (включительно) в размере 317 131 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 191 711 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 125 419 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 руб. 31 коп.

25.09.2023 гражданские дела № 2-83/2023, №2-2261/2023, №2-2242/2023, №2-2188/2023, №2-1968/2023, присвоив гражданскому делу № 2-83/2023.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заключённого кредитного договора №118226 от 15.12.2018, кредитного договора №585435 от 08.07.2019, кредитного договора №653753 от 18.08.2019, кредитного договора №940562 от 09.11.2019, кредитного договора №594980 от 14.07.2019, кредитного договора №39583 от 03.05.2018, кредитного договора №707368 от 04.09.2019, кредитного договора №554693 от 20.06.2019, кредитного договора №536331 от 09.06.2019, кредитного договора №566352 от 27.06.2019, кредитного договора №611203 от 24.07.2019 выдало кредиты ФИО3 (далее - Заемщик) на условиях, указанных в кредитных договорах. Кредитные договоры состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с условиями договора. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Платежи по кредиту перестали производиться. Впоследствии, стало известно, что <дата> Заемщик умер. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - Барилова ФИО15, <дата> (жена), ФИО16, <дата> (сын). Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось. По кредитному договору неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, отчет об отслеживании почтового отправления. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Барилова А.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причину неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 118226, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 356 683 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6469 руб. 39 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 18 число месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 356 683 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 6 469 руб. 39 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 08.07.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 585435, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 140 000 руб. 00 коп. под 18,35% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 581 руб. 79 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 28 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 140 000 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 971 руб. 31 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 18.08.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 653753, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 19,20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 605 руб. 07 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 28 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 2 627 руб. 51 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 09.11.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 940562, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 55 834 руб. 73 коп. под 19,70% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 469 руб. 97 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 17 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 55 834 руб. 73 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 1 472 руб. 19 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 14.07.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 594980, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 18,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 558 руб. 42 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 28 число месяца.

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 2 583 руб. 50 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 03.05.2018 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 39583, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 492 руб. 73 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 15 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 350 000 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 2 340 руб. 27 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 04.09.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 707368, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 141 859 руб. 45 коп. под 19,30% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 264 руб. 10 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 28 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 141 859 руб. 45 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 4 308 руб. 03 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 20.06.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 554693, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 70 000 руб. 00 коп. под 12,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 589 руб. 13 коп. Платежная дата: 28 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 70 000 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 1 375 руб. 20 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 09.06.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 536331, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 12,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 362 руб. 11 коп. Платежная дата: 17 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 60 000 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 1 364 руб. 14 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 27.06.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 566352, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 12,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 270 руб. 19 коп. Платежная дата: 28 число месяца.

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 2 208 руб. 70 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Кроме того, 24.07.2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 611203, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 18,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 116 руб. 84 коп. Платежная дата: 28 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита в размере 200 000 руб. 00 коп. на счет заемщика <дата>, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

Судом установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору поступил <дата> в размере 3 020 руб. 48 коп. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ФИО3 умер <дата>.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящими исками, послужил факт того, что в нарушении условий, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, у истца появились сведения о смерти заемщика.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №118226 от 15.12.2018 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №118226 от 15.12.2018 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 129 683 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 117 362 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 12 321 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №585435 от 08.07.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №585435 от 08.07.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 189 945 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 134 198 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 55 747 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №653753 от 18.08.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №653753 от 18.08.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 139 128 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 96 975 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 42 152 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №940562 от 09.11.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №940562 от 09.11.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 35 327 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30 715 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 4 611 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №594980 от 14.07.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №594980 от 14.07.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 135 675 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 95 855 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 39 819 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №39583 от 03.05.2018 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №39583 от 03.05.2018 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 251 118 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 185 656 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 65 461 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №707368 от 04.09.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №707368 от 04.09.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 198 097 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 137 873 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 60 223 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №554693 от 20.06.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №554693 от 20.06.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 69 570 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 54 951 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 14 619 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №536331 от 09.06.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №536331 от 09.06.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 68 040 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 53 802 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 14 238 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №566352 от 27.06.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №566352 от 27.06.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 116 046 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 91 691 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 24 354 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по кредитному договору №611203 от 24.07.2019 по состоянию на <дата> включительно проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору №611203 от 24.07.2019 в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 317 131 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 191 711 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 125 419 руб. 82 коп.

В адрес предполагаемого наследников ФИО3 банком в соответствии с условиями договора выставлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, а также предложение о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитных договоров, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся сумм кредитов и причитающихся процентов правомерны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенного нарушения ФИО3 условий кредитных договоров, поскольку ФИО3 не произвел платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитами, истец вправе требовать расторжения договоров.

Следовательно, требования о расторжении кредитного договора №118226 от 15.12.2018, кредитного договора №585435 от 08.07.2019, кредитного договора №653753 от 18.08.2019, кредитного договора №940562 от 09.11.2019, кредитного договора №594980 от 14.07.2019, кредитного договора №39583 от 03.05.2018, кредитного договора №707368 от 04.09.2019, кредитного договора №707368 от 04.09.2019, кредитного договора №611203 от 24.07.2019 являются правомерными.

Из наследственного дела и ответа на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воткинск УР нотариальной палаты УР ФИО11 – ФИО12 от <дата> следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №***, заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство подано <дата> от Бариловой А.Р., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения. Состав наследственного имущества: доля в квартире по адресу: УР, <*****>, страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 32 879 руб. 80 коп., 34 535 руб. 36 коп., 446 руб. 58 коп., 293 945 руб. 00 коп. Кадастровая стоимость квартиры на <дата> – 1 713 147 руб. 28 коп. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: <дата> Бариловой А.Р., ФИО5, ФИО7, ФИО6 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>.

Согласно выписок из ЕГРП от <дата>, <дата> усматривается, что в собственности умершего заемщика ФИО3 на дату смерти <дата> находилось имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, кадастровая стоимость на дату смерти - 1 713 147 руб. 28 коп., 2/9 доли в праве общей долевой собственности, (1 713 147 руб. 28 коп. : 2/9 доли = 380 699 руб. 40 коп.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый №***, кадастровая стоимость на дату смерти – 3 455 522 руб., доля в праве общей долевой собственности – 1/7 (3 455 522 руб. : 1/7 доли = 493 646 руб.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый №***, кадастровая стоимость на дату смерти – 21 354 руб. 12 коп.

Согласно сведений ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» по состоянию на <дата> на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – <***>, г.р.з. №***

Определением суда от <дата> по ходатайству истца по делу для определения рыночной стоимости заложенного имущества на дату смерти ФИО3 назначена судебная оценочная экспертиза транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» №*** от <дата> рыночная стоимость автомобиля <***>, г.р.з. №***, 2008 года выпуска на дату смерти ФИО3<дата> с учетом повреждений, полученных в результате ДТП <дата> составляет 28 400 руб.

Доказательств иной стоимости имущества сторонами не представлено.

Размер и стоимость наследственного имущества по настоящему делу сторонами не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичная позиция содержится и в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с пунктом 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена, обязательства по кредитным договорам не исполнены, наследники ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не погашают долг по кредитным договорам, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли наследство.

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанным кредитным договорам по основному долгу и процентам.

Решением Воткинского районного суда по гражданскому делу №2-1271/2022 от <дата>, вступившего в законную силу <дата> расторгнут кредитный договор №608970 от 23.07.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк с Бариловой А.Р., ФИО5 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 135 645 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 912 руб. 92 коп., всего 139 558 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер общей взыскиваемой кредитной задолженности по кредитным договорам (за вычетом взысканной задолженности по кредитному договору №608970 от 23.07.2019 года) в сумме 1 510 206 руб. 28 коп. (129 683 руб. 77 коп. + 189 945 руб. 28 коп. + 139 128 руб. 24 коп. + 35 327 руб. 46 коп. + 135 675 руб. 20 коп. + 251 118 руб. 28 коп. + 198 097 руб. 85 коп. + 69 570 руб. 29 коп. + 68 040 руб. 50 коп. + 116 046 руб. 74 коп. + 317 131 руб. 39 коп. - 139 558 руб. 72 коп.) превышает стоимость наследственного имущества (за вычетом суммы задолженности по кредитному договору №608970 от 23.07.2019 года) в сумме 1 146 347 руб. 54 коп. (380 699 руб. 40 коп. + 493 646 руб. + 21 354 руб. 12 коп. + 28 400 руб. + 32 879 руб. 80 коп. + 34 535 руб. 36 коп. + 446 руб. 58 коп. + 293 945 руб. 00 коп. - 139 558 руб. 72 коп.), перешедшего к ответчикам, солидарное взыскание задолженности с ответчиков является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что ответчики Барилова А.Р., ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследником, которые приняли наследство.

Как уже отмечалось выше, судом также установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования по закону, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, (за вычетом взысканной суммы задолженности по кредитному договору №608970 от 23.07.2019 года) составляет 1 146 347 руб. 54 коп., что меньше размера заявленной истцом к взысканию суммы по указанным выше договорам.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам (в пределах 1 146 347 руб. 54 коп.) подлежат удовлетворению, пропорционально сумме фактически принятого наследства.

Таким образом, расчет, по мнению суда, выглядит следующим образом.

Общая сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам (за вычетом взысканной задолженности по кредитному договору №608970 от 23.07.2019 года) составляет 1 510 206 руб. 28 коп.

Задолженность по кредитному договору №118 226 от 15.12.2018 составляет 129 683 руб. 77 коп., соответственно: 129 683 руб. 77 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 8%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 8% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №118 226 от 15.12.2018 в сумме 91 707 руб. 80 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 8%).

Задолженность по кредитному договору №585435 от 08.07.2019 составляет 189 945 руб. 28 коп., соответственно: 189 945 руб. 28 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 12%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 12% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №585435 от 08.07.2019 в сумме 137 561 руб. 70 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 12%).

Задолженность по кредитному договору №653753 от 18.08.2019 составляет 139 128 руб. 24 коп., соответственно: 139 128 руб. 24 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 8%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 8% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №653753 от 18.08.2019 в сумме 91 707 руб. 80 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 8%).

Задолженность по кредитному договору №940562 от 09.11.2019 составляет 35 327 руб. 46 коп., соответственно: 35 327 руб. 46 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 1%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 1% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №940562 от 09.11.2019 в сумме 11 463 руб. 48 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 1%).

Задолженность по кредитному договору №594980 от 14.07.2019 составляет 135 675 руб. 20 коп., соответственно: 135 675 руб. 20 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 8%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 8% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №594980 от 14.07.2019 в сумме 91 707 руб. 80 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 8%).

Задолженность по кредитному договору №39583 от 03.05.2018 составляет 251 118 руб. 28 коп., соответственно: 251 118 руб. 28 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 16%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 16% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №39583 от 03.05.2018 в сумме 183 415 руб. 61 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 16%).

Задолженность по кредитному договору №707368 от 04.09.2019 составляет 198 097 руб. 85 коп., соответственно: 198 097 руб. 85 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 12%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 12% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №707368 от 04.09.2019 в сумме 137 561 руб. 70 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 12%).

Задолженность по кредитному договору №554693 от 20.06.2019 составляет 69 570 руб. 29 коп., соответственно: 69 570 руб. 29 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 4%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 4% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №554693 от 20.06.2019 в сумме 45 853 руб. 90 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 4%).

Задолженность по кредитному договору №536331 от 09.06.2019 составляет 68 040 руб. 50 коп., соответственно: 68 040 руб. 50 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 4%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 4% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №536331 от 09.06.2019 в сумме 45 853 руб. 90 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 4%).

Задолженность по кредитному договору №566352 от 27.06.2019 составляет 116 046 руб. 74 коп., соответственно: 116 046 руб. 74 коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 7%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 7% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №566352 от 27.06.2019 в сумме 80 244 руб. 33 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 7%).

Задолженность по кредитному договору №611203 от 24.07.2019 составляет 317 131 руб. 39 коп., соответственно: 317 131 руб. 39коп.: 1 510 206 руб. 28 коп. х 100 = 20%, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственности в размере 20% от цены принятого наследства.

При таких обстоятельствах, ответчики несут перед истцом ответственность по кредитному договору №611203 от 24.07.2019 в сумме 229 269 руб. 52 коп. (1 146 347 руб. 54 коп. х 20%).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку цена принятого наследства менее суммы задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Анализируя вопрос о возмещении истцу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В пункте п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 48 125 руб. 40 коп. (7 355 руб. 85 коп. + 4 998 руб. 91 коп., 3 982 руб. 56 коп., 2 580 руб. 87 коп., 3 913 руб. 50 коп., 5 711 руб. 18 коп., 5 161 руб. 96 коп., 2 287 руб. 11 коп., 2 241 руб. 22 коп., 3 520 руб. 93 коп., 6 371 руб. 31 коп).

Исходя из заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с учетом уточнения исковых требований от <дата> в размере 1 649 765 руб., размер госпошлины по требованиям имущественного характера составляет 16 449 руб.

Исковые требования удовлетворены частично (1 146 347 руб. 54 коп.), а именно в размере 70%. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 11 514 руб. 30 коп. (16 449 руб. х 70%), а излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 31 676 руб. 40 коп. может быть возвращена истцу на основании заявления в порядке положений НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 19) к Бариловой ФИО17 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный <***><дата>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный <***><дата>), ФИО6 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, свидетельство о рождении №***, выданное <***><дата>), ФИО7<дата> года рождения, уроженки <*****> УР, зарегистрированной по адресу: <*****>, свидетельство о рождении №***, выданное <***><дата>) о расторжении кредитных договоров, солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №118226 от 15.12.2018, кредитный договор №585435 от 08.07.2019, кредитный договор №653753 от 18.08.2019, кредитный договор №940562 от 09.11.2019, кредитный договор №594980 от 14.07.2019, кредитный договор №39583 от 03.05.2018, кредитный договор №707368 от 04.09.2019, кредитный договор №611203 от 24.07.2019, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с Бариловой ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №118226 от 15.12.2018 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 91 707 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору №585435 от 08.07.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 137 561 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору №653753 от 18.08.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 91 707 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору №940562 от 09.11.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 11 463 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору №594980 от 14.07.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 91 707 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору №39583 от 03.05.2018 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 183 415 руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору №707368 от 04.09.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 137 561 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору №554693 от 20.06.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 45 853 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору №536331 от 09.06.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 45 853 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору №566352 от 27.06.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 80 244 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору №611203 от 24.07.2019 по состоянию на <дата> (включительно) в размере 229 269 руб. 52 коп., всего взыскать 1 146 347 руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с Бариловой ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья В.М. Безушко